Massacre à la tronçonneuse : le commencement

Massacre à la tronçonneuse : le commencement

COMMENTAIRES

Autant je trouve les éléments de préquel totalement ratés, autant en tant que film Massacre à la Tronçonneuse, il passe correctement, malgré qu'il ait de faux airs de remake.

Mon préféré, pas loin avec l'original. L'esthétisme est juste à tomber par terre, et le traitement des personnages excellent. Quel debauche de violence et d'angoisse (la cave de Leatherface est un bijou au niveau de la lumière, et toute les scènes s'y déroulant sont terriblement angoissante.) Le plan séquence durant la scène du dîner est excellent.

Pour moi, il n'y a que trois Massacre : L'original, ce prequel et le remake de 2003.

Le meilleur après l'original de 1974. Excellent !

Petite préférence pour le reboot de 2003 mais c'est un bon prequel, pas mal de scène marquante, j'adore son dernier masque the best personnellement.
Le seul bémol pour moi, les personnages ont l'air plus vieux que celui de 2003 ça fait bizarre alors que ça se passe avant.
Les scènes non mises dans le reboot sont transférés ici comme le dîner très bien vu.
Leatherface est vraiment brutal. Mais j'aime bien le côté poisseux soft du reboot, je trouve qu'il avait le juste milieu.

Difficile de ne pas citer ce film quand on parle de la saga Texas Chainsaw, en effet, il est à mon humble avis personnel, un des plus sanglants et violents de la franchise. Une débauche de folie comme on aimerait bien qu'il y en ai aujourd'hui...

Le remake avec Jessica B était génial et celui ci est une "suite" digne de ce nom ! même ambiance voir même plus sombre encore, Jordana.b et Diora.b bien que magnifiques ne jouent pas les nymphettes de service mais bien leurs rôles respectifs ( comme l'à fait Jessica B ). Tout le casting est excellent d'ailleurs, la bande son , la photographie, vraiment une merveille comme celui de 2003.

Vraiment autre chose que ces films ou une équipe de teenagers diplômés mais débiles et stéréotypés se font massacrer sans même qu'il y ai de tension, de mise en place réel de l'intrigue, avec un plan nichon et une happy end ( les exemples ne manquent pas )

Je ne vois pas bien en quoi ce film est "le commencement" mais c'est un très bon opus de la saga !

J'espérais franchement un brin de subtilité sur les origines de leather face,mais non...bébé leatherface a toujours était un massacreur psychopathe...cherchez pas...il est née avec une doigt d'pied dans la bouche en guise de tétine...Ses parents ne cherchent même pas à dissimuler leurs folies, c'est affligeant et peu crédible...pourtant rien de bien surnaturel à zigouiller des gens à la tronçonneuse, mais pour faire un score acceptable tel que les futurs volets nous le promettent, il faudrait un brin de génie...et ça?! Toute la dynastie leather-face en manque tellement, qu'on a plus envie de gonfler leurs allocs pour qu'ils accèdent à l'éducation que leurs envoyer le swat...vraiment naze comme famille de tarée...

Je préfère la version de 1974 & de 2003, mais ce volet est sacrément bon ! Un bon film du genre !

Je viens de le voir et il est excellent ! 100 fois mie que le remake de 2004 ! En plus c est une prequel de celui de 2004 lol
L acteur qui joue le shérif est juste parfait un vrai psychopathe mdrrr !

une pure daube ce film 👎
une ambiance mauvaise pour des personnages pas attachants des décor pas beau et déprimant très mauvais moment ne le regarder pas, quelle horreur ce film me fait
vraiment déprimer quand j'y repense, aucun charme breff une pure daube a éviter !

Massacre à la tronçonneuse, un grand classique. Quel amateur d'épouvante n'a jamais vu ou même entendu parler de cette famille texane dégénérée qui capture les voyageurs et se les sert en ragout ?!! Un grand classique j'vous dis!! Cette version préquel de 2006 est en quelque sorte une consécration de barbarie humaine, une vraie boucherie. Derrière un contexte de guerre du Vietnam, on retrouve deux vétérans en compagnie de leurs petites amies qui ne feront pas un pli devant une armoire à glace tout droit sortie de la fange d'un abattoir. L'homme en question est impressionnant, aussi bien bourreau que boucher, défiguré dès la naissance par une maladie dégénérative. Dans la catégorie bande de jeunes qui se font massacrés, ceci est une référence de qualité ayant inspiré bon nombre de navets pas frais. Ici les geysers de sang sont suffisamment réalistes pour alourdir l'atmosphère et dépeindre le glauque en épouvante de premier ordre. Le mythique sergent-instructeur de "Full metal Jacket" refait surface sous le grade falsifié de shérif dépravé. Tout un programme... 4/5

L'original est un objet de culte absolu pour moi en plus d'être mon film d'horreur préféré. Le remake était sympa mais s'éloignait trop de l'original a mon goût. J'ai peur du résultat pour ce "commencement" mais je suis très curieux.

Le meilleur après l'originale et mieux que le remake franchement.
L'histoire est géniale ,cohérente.C'est bien écrit , bien joué, leatherface est flippant, son masque en peau est super.Les effets spéciaux sont a tomber par terre tellement ils sont violent et sa tronçonne qu'est ce que sa tronçonne .Dommage que les origines de leatherface soient pas assez dévellopés.A part ca a voir absolument pour les fans de la saga.4,5/5

Ca c'est un film d'horreur !
L'ambiance est gore, malsaine, crasseuse, les acteurs sont tous bons et convaincants et l'aspect prequel du film est extremement bien exploité.
A l'inverse des slashers ou l'on attend seulement que les protagonistes se fasse massacrer, ici on s'attache assez aux personnages, leur back story est interessante.
Bref, un film d'horreur tel qu'on en voudrait en voir plus souvent !
4,5/5

je prefere celui-là au remake

"Massacre à la tronçonneuse, le commencement" de Jonathan Liebsman a été tourné en 2006. Par rapport à l'ensemble des films sur le sujet, celui ci constitue la "prequel" du script se déroulant de 1939 à 1969. Michael Bay producteur de ce film et du film de Marcus Nispel de 2003 est parvenu à conserver une certaine cohérence scénaristique entre les 2 films et a fait appel à des acteurs communs notamment R Lee Earney, dans le rôle du shériff.

Pour autant, cet opus ne révolutionne pas la saga ni le genre. Le scénario d'une pauvreté affligeante reproduit le schéma original (et celui de nombreux films d'horreur)avec 2 couples dans une voiture qui auront la malchance de croiser la famille de dégénérés cannibales. La réalisation n'a rien d'exceptionnel, ce film demeure donc dispensable dans la saga.

Casting agréable pour les yeux avec les 2 bimbos Diora Biard et Jordana Brewster mais seul R Lee Earney tire véritablement son épingle du jeu.

Ça pour tronçonner ça tronçonne ! Ceux qui aiment les films gores seront servi dans celui là, mais perso je suis du genre à ne pas me contenter que de ça, un film d’horreur c’est fait pour ressentir des trucs, ne serais ce qu’un soupçon d’angoisse, et bien à ce niveau il y a walou, nada, peau de balle, c’est un festival de gratuité sanglante, le scénario se limite à très peu de chose avec une pseudo thématique du courage pour les deux frérots qui doivent partir au Vietnam (d’ailleurs le film semble vouloir se placer en 1969, la bonne blague, zéro effort de reconstitution). Le réalisateur tente de nous donner des pistes pour faire naitre la psycho de Leatherface mais c’est totalement loupé, où sont les ambiguïtés ici encore ? Le personnage est certes moins naze que dans le précédent film mais quand même, c’était censé être le principe même de ce prequel, c’est bête, on voit l’instrumentalisation du bonhomme mais il ne dégage rien, il n’est pas tourmenté ou autre, encore une fois ça n’est qu’un Michael Myers bis, le gros molosse neuneu qui bute sans poser de question, hors sujet. Après ça n’est pas non plus ultra pénible au point de le saquer mais ça reste un mauvais film à mes yeux, trop de facilités, du même niveau que le remake de Nispel, même si pour le coup et je tiens à le préciser : la fin est correcte … Alléluia !
1,5/5

Je viens de me le remater hier soir, il est vraiment pas mal du tout, le seul point négatif à mon gout, est le shériff qui fait beaucoup + vieux que dans le remake de 2003.. sinon j'aime beaucoup quand il [SPOILERS] débite sa première victime à la tronçonneuse, son regard et son sourire sont juste glaçant.. et son nouveau visage est *magnifique*..

Superbe histoire du commencement du massacre une perle en blu ray audio dts hd

bien gore saignant une vrai petite pépite d'or du film d'horreur.

Pareil que pour le premier remake... Punch, charisme... Fonctionne très bien également.
Vraiment bien accroché.4.5/5.

4.5/5 rien adire parfait celui la

Égale le premier remake 3/5

Malgré de bonnes idées, comme nous montré quand il est né, le début de sa folie etc un final mask très terrifiant, cet opus de la saga manque d'originalité, il ressemble trop au remake de 2003, avec des acteurs moins prenants,et un truc qui fait tache : le "shérif" qui est censé être plus jeune et qui fait 10 ans de +.

En lisant les commentaires j'ai l'impression que les gens ne connaissent pas la saga Texas Chainsaw Massacre...
Ce film est une préquelle, même le titre vous le dis ! "Le commencement".
Ce film nous permet de savoir plein de chose ATTENTION POSSIBILITE DE SPOIL, comme par exemple comment le cul de jatte se retrouve cul de jatte, pourquoi et comment Bubba Sawyer (Leatherface) se retrouve avec un masque en peau humaine, etc...etc...
Moi personnellement j'ai surkiffé apprendre tout ça. J'ai en revanche moins kiffé de savoir pourquoi (selon Rob Zombie), Micheal Myers en est venu à tuer. Le mythe du tueur dont on ne sait pas pourquoi il tue réellement a été ruiné selon moi, mais c'est un détail, ça ne me plaît pas mais ça peux plaire à d'autre.
Ce film est absolument jouissif. Et je ne parle pas du dernier Texas Chainsaw Massacre 3D qui est la suite directe de l'original qui bien qu'il ai été produit par une petite boite de prod reste assez convainquant.
Ce qui ma le plus excité dans Le commencement ATTENTION SPOILER : c'est qu'il n'y ai aucun survivant. Ce qui est parfaitement logique car à la fin les policiers meurent et donc aucun témoins et la famille reste tranquille et continue à agir, ce qui est une suite logique pour le remake (fait bien entendu avant).
D'ailleurs dans ce genre de film qui est un survival-horror, il y a souvent une hit girl, une survivante, ici il n'en est rien et ça c'est classe (même si ça doit rester logique), on ne s'y attend pas vraiment sur la scène de fin.
Donc voilà, pour moi ce film est magistrale pour son fond, énorme pour sa forme et bien entendu Platinum Dunes la production de M.Bay ne fait pas le boulot à moitié (Hitcher,Friday the 13th,...)

P.S : désolé pour les spoils

Moyennement réussi, mais c'était une sacrée trouvaille d'avoir pris Lee Hermey, alias le sergent Hartman de Full Metal Jacket, pour jouer le rôle du sherif Hoyt, il est vraiment parfait pour le rôle ^^

Shérif Hoyt! *_*

plus gore ke son predecesseur , mais moins bon , car le film est plus centré sur les mechants , alor ke les heros sont juste la pour se faire charcuter . nempeche kil ya des scenes choc (comme le visage enlevé , mention spéciale au bruit attroce ke fait le masque en se refermant) .

Le meilleur filme d'horreure de tous les temps !!! ( c est mon avis ) EXCELLENT !!!!!! - vu au ciné , en dvd ---

5 places de cinéma pour TEXAS CHAINSAW 3D à remporter !!! Pour jouer, rendez-vous sur le site Terreurvision ! À tout de suite ;)

Punaise mais c'est un film de malade il est completement taré le shérif ! xD

J'ai explosé de rire dans ce film, le Shérif Hoyt ma fait pleurer de rire tellement c'est un malade !

S'essayant à suivre l'exemple réussi du premier remake par Marcus Nispel, cette suite - prequelle n'en est pour autant pas aussi bonne, assez loin de là ... Très peu de suspense, à peine bourrin sur quelques scènes, il ne reste que l'atmosphère glauque.

@Quentin C : le film est gore mais perso il ne ma pas fais peur mais bon après c'est toi qui voit.

exellent, angoissant, flippant, gore a souhait, pour moi le meilleur de la série.
note 4,5/5

esque on peut le voir sans avoir vue l'original et le remake (et a 12 ans jai vue la saga saw) reponder svp