JohnWick.Stream

Je n'avais pas du tout accroché la première fois que j'ai vu ce premier film de la trilogie hobbit.
Après avoir revu (une fois de plus le sda) en version longue, je me suis dis qu'il était temps de donner une seconde chance au hobbit.

Et bien j'ai finalement passé un bon moment, certes pas au niveau du SDA mais ça reste un très bon film. (Vu en version longue)
4/5

Une trilogie de Fantasy grand public référence dans le genre. On sent que Peter Jackson chérit véritablement cet univers et se donne à fond dans la réalisation. La saga est cohérente et agréable à voir, même si je regrette que l'arc Smaug soit si vite expédié. Films à voir et revoir avec plaisir.

Revu hier et j'ai été surpris d'entendre Thorin et Gandalf, alors qu'ils s’échappent de la grotte des gobelins, citer de la mythologie grecque.
Thorin dit " on passe de Charybde" et Gandalf d'ajouter " en Scylla"

Curieux comme erreur de script...

C'est le moins mauvais des 3.Mais je ne comprend pas comment on peut apprécier ce film au point de lui mettre 4 ou 5.
Outre les libertés prise par PJ par rapport au livre,même si je doit avouer que j'ai apprécier le passage avec les géants de pierre,oui oui ils sont bien dans le livre,2 lignes,mais présent.
En tant que film,bah c'est pas fou fou,les CGI ne sont pas au top loin de la et ça en est même beaucoup trop par moment,mais surtout l'action,c'est du vu et revu,l'humour est bas de gamme,bref même en simple film d'aventure on est pas sur un chef d’œuvre loin de la.Même la rencontre entre Gollum-Bilbo n'a aucune tension,on ne ressent a aucun moment le danger que pourrais représenter Gollum.

Moyen sans plus.

je hais le Hobbit, cela n'a rien à voir avec le livre !
c'est n'importe quoi !
c'est catastrophique, pitié !
quel souffre douleur !
où est le livre de Tolkien ?!

si vous n'avez pas lu le livre, cela vous évitera les désagréments de la comparaison ...
parce que là, c'est libre adaptation !

Arf, ça ne m'a pas fait le même impact que Le Seigneur des Anneaux. Je déplore trop d'humour, certaines longueurs et pas énormément de batailles mais on reste quand même sur un grand film d'aventure et de divertissement sans s'ennuyer. 4/5.

Le meilleur des trois films, même s'il n'égale pas le SDA. Je comprends pas ce qui a pris à Peter Jackson de faire une trilogie d'un si petit livre, Radagast ne servait à rien.

En fait, c'est un peu comme un gros gâteau au chocolat ce film. C'est bon, très bon même, et donc on en reprend jusqu'à l’écœurement. Parce que cela ne se repose jamais. C'est de l'action non stop. Oui, il y avait des longueurs dans le Seigneur des Anneaux et certains l'ont reproché mais là, parfois, ça pousse à l'excès inverse.
Je ne peux pas dire que j'aime pas mais, pour autant, il m’écœure autant qu'il me sustente. Et j'ai l'impression de jouer davantage à une partie de jeu de rôles avec un maître de jeu surexcité ou une partie de Warcraft que de regarder une adaptation de Tolkien.
Et trop de fan service. Peter Jackson nous en donne trop, beaucoup trop, trop généreux, voulant à tout prix faire ce qu'il n'a pas pu faire dans le Seigneur des Anneaux. Mais sans un dosage équilibré.

Ca ne vaut clairement pas LotR, mais ça reste un très bon film d'aventure.

Excellent je conseil c’est génial et pourtant j’ai pas vu le seigneur des à hate de les voir un jour sur Netflix. 4,5/5

y a t il le version longue de hobbit ou pas ??

Un peu comme pour Star War, le Seigneur des Anneaux se dote avec ce film du premier volet d'une prélogie. Bien sûr, à nouveau comme Star War, le Seigneur des Anneaux, et donc cette prélogie, est quelque chose qui a vraiment marqué l'histoire du cinéma donc il me semble que toute personne intéressée par la fantasy doit avoir vu au moins une fois cette saga. Concernant plus spécifiquement ce film (qui a été tournée aussi en Nouvelle Zélande donc avec le même style de paysages) j'ai trouvé l'ambiance un peu différente: plus joyeuse, moins lugubre, et il s'agit moins de combat du bien contre le mal que d'une expédition (Bilbo et une compagnie de nains guerriers) pour récupérer un trésor. J'ai trouvé le côté de "peuple chassé de sa terre, jalousé pour sa richesse persécuté de toutes parts" attribué aux nains intéressant. Les combats sont d'ailleurs pas mal même s'ils sont moins soignés et qu'il n'y a pas de grande bataille. Par contre le film est tout de même un cran au dessous du Seigneur des Anneaux: l'intrigue est plus (trop?) simple, de manière générale il est moins travaillé, la musique n'est pas inoubliable, le début est lent et poussif, et de plus certains passages comme celui avec les Trolls (court heureusement) sont enfantins...La comparaison avec Star Wars ne se limite donc pas seulement à l'ordre des films...

A résumé c'est moins bien que le seigneur des anneaux . mai se film réste quant méme bon malgré tous :) .

Pas meilleur que le Seigneur des anneaux (mais c'est difficile de faire mieux) mais ça reste un bon film de divertissement.

revu hier soir sur France 2, peut-être le blockbuster le plus mineur de Peter Jackson, mais un film mineur de Jackson est meilleur que la plupart des blockbusters des dernières années, sacré PJ.

Je sais pas pourquoi, je n’accroche pas à l’univers, a chaque fois que j’essaye de regarder soit le hobbit soit LSDA, je m’endors ou j’arrête le film. Ce n’est donc pas pour moi

On aura beau dire ce que l'on veut sur la saga Le Hobbit, que ça n'atteint pas la qualité de la saga LSDA, ce avec quoi je suis d'accord, il n'empêche que Le Hobbit est de loin la seconde meilleure saga d'heroic-fantasy sur grand écran juste après son ainée LSDA. Je suis en train de me refaire toute la trilogie et c'est vraiment top.

Pour ma part la meilleure trilogie médiévale fantastique sur écran (avec un gros coup de coeur pour la désolation de Smaug), tout y est : la quête, les nains, les peaux vertes, le dragon...
Toute ma jeunesse de jdr sur grand écran, un véritable régal...
Merci Mr jackson!!

Après Marc Cassot (voix de bilbon) c'est la voix de notre bien aimée Gandalf qui viens de disparaitre, Jean Piat voix exceptionnelle si chaleureuse, j'avais une affection toute particulière pour la vf du SDA

Mon favoris avec les deux tours

Je note ce film sachant que les films fantastiques ce n’est pas ce que je préfère donc pour ceux qui sont comme moi à voir pour la musique qui est magnifique et les paysages ! et les personnages qui pour certains sont degueu pour moi mdr mais c’est trop long pour moi ! Je lui mets quand même la note de 3/5 pas mal mais je préfère la suite ... ( je suis en train de tous les revoir dans l’ordre y compris seigneur des anneaux ) .

Ce 1er volet est incroyable !! Que ce soit l'histoire, les personnages, les décors, les effets spéciaux !! Tout y est pour que l'on vive une aventure incroyable !! Sans oublier une BO magnifique qui accompagne parfaitement les aventures de Bilbon et compagnie à travers des paysages somptueux !!! Et l'apparition de Gollum et l'anneau qui serviront à la trilogie du SDA est formidable !! Du très très bon divertissement !!! 4.5/5

A voir quand on est en manque du seigneur des anneaux^^ celui ci est beaucoup plus enfantin mais ça reste un bon film

J'ai revu le film, et il transcrit parfaitement bien l'ambiance du conte! Encore une fois trop de gens qui compare au SDA. Mais ici c'est un conte, et la réalisation le transcrit très bien avec des couleurs plus vives, des personnages plus caricaturaux. Bon dieux, je frissonne toujours autant devant l'ampleur de ce métrage! Tout ces décors, ces dialogues épiques de gandalf et thorin, les scènes d'actions, cette impression de voyager tout le film et de plonger dans le conte avec les personnages, les plans et la mise en scène de Jackson! Merci encore à ce grand monsieur de donner tout ce qu'il a dans ses films, les making off sont presque aussi passionnants que les films eux-même.

Un coffret collector ultime réunissant les 2 trilogies LE SEIGNEUR DES
ANNEAUX et LE HOBBIT est sorti en cette fin d'année 2017.
Toutes les infos, les détails, et des photos exclusives !
>> http://gowith-theblog.com/c...

Fuyez pauvres fous ! Vous n'échapperez pas aux personnages et dialogues sans âme, aux scènes d'action répétitives et interminables sur fond de musique de supermarché, aux ralentis douteux et aux clins d'œil « bling-bling ». Entre la photographie baveuse, les décors artificiels et les images de synthèse douteuses, l'esthétique est d'une rare laideur pour un blockbuster de cette taille. Le film manque cruellement de la sincérité, de l'émotion, de la magie et du souffle épique qui ont fait toute la force de "Trilogie de l'Anneau" plus de 10 plus tôt...

Jackson propose un spectacle visuel ébouriffant, qui ne dessert pas l'univers magique de Tolkien. pour autant il faut accrocher à ce genre d'aventures, de conte et légendes (comme pour le seigneur des anneaux) et le format peut rebuter.

Pour moi la saga Le Hobbit c'est le Seigneur des anneaux du pauvre, la seule chose que j'ai aimé dans le film c'est que ça avait un peu le goût du Seigneur des Anneaux, toutes proportions gardées... Y'avait quand même de super films fdans les années 2000.