JohnWick.Stream

sa à la air simpatoche

ca a l'air nul

En 1H38, on ne peut pas raconter grand chose sur le destin tragique du RMS Titanic et de ses passagers. Ce film sorti en 1953 (noir et blanc), et trop court et on ne se sent pas vraiment concerné par ce qui se passe. Et se qui se déroule sur le célèbre paquebot va a vitesse grand v. Le film s'attarde un peu trop sur l'embarquement et le naufrage dure environ cinq minutes. De plus, on peut constater pas mal d'erreurs pas rapport a la réalité: une alarme se fait entendre sur le paquebot lors du naufrage, Joseph Bruce Ismay et totalement absent, le RMS Titanic frappe l'iceberg du côté bâbord (alors que c'est tribord)... Le film a quand même reçu l'Oscar du meilleur scénario ! Pas difficile.

Et puis il est toujours bon de rappelé que quand un film se nomme "Titanic" c'est bien entendu pour raconter l'histoire du Titanic, et non pas une romance pitoyable.D'ailleurs pour moi la différence entre cet version et celle de Cameron, c'est que l'une est classé comme "drame" alors que l'autre et classé comme "drame" et "romance", un détail qui en dit long...

Oui pour les effets-spéciaux, mais l'année de production ne fait pas la qualité des acteurs, des dialogues et de la musique...

dydy-2306 : c'est sur qu'on ne peut pas comparer ce film a celui de james cameron. vu l'année ......

J'aimerais le voir :)

Je l'avais visionné à la télé il y a quelques temps déjà... cette version de "Titanic" est intéressante pour les fans des films dramatique, mais elle n'égale absolument pas la version de James Cameron que se soit les acteurs, le scénario, la musique, ect !