Liste liens Robin des Bois en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Allociné : sortie DVD en 2003. Le film date de 2010. Bravo Allociné comme d'habitude, c'est fantastique lol
Moins impactant que Gladiator mais ça n'en reste pas moins une fresque épique.
On est plus ici sur une guerre médiéval que sur un personnage écrit.
Dommage d'y avoir quelques incohérences et d'avoir prit (trop) des libertés.
Le Robin des bois de Costner reste le meilleur pour moi. 3.5/5.
Bon film, on sent la même mise en scène que Gladiator, un inconnu qui deviens le héros et puis tout ce qui va avec. Alors c'est pas mauvais pour autant et je trouve ici le réalisme plus impactant que la version Costner. Les acteurs sont bon, Cate, Russel et Marc. L'histoire ressemble trop a Gladiator malheuresement on sent que Scott a dit on prend le scénar de Gladiator on met la foret de Sherwood comme décor et hop. Je dramatise évidement il y a eu du boulot. J'ai passé un bon moment sans être vraiment convaincu, j'ai presque cru à un préquel à la version de 1991. 3/5
Un excellent Ridley Scott et peut-être la meilleure version de Robin des Bois ! Un pari osé de raconter les origines du héros, mais Ridley Scott et Russell Crowe gagnent leur pari et parviennent à nous surprendre et à nous emporter dans cette épopée médiévale épique ! Je ne l’avais pas revu depuis des années et j’ai été surpris de voir à quel point le film utilise énormément de décors naturels, en dur et reconstitués pour l’occasion, ce qui renforce l’immersion ! Le film semble surgir d’une autre époque où l’on tournait encore des films historiques en décors naturels sans trop de numérique. Bien sûr ici il y en a mais il se fait discret et pour moi ça c’est un gros point positif car le film semble « réel », l’environnement dans lequel évoluent les personnages semble exister et cela permet au spectateur de mieux s’immerger dans l’histoire ! Le film est à côté de cela passionnant, le scénario, très dense mais étonnamment très fluide progresse bien dans son histoire en mêlant fiction et réalité historique. La mise en scène est spectaculaire (la bataille d’ouverture tout simplement géniale), les acteurs parfaits, la musique superbe,... bref j’adore ce film, je le trouve juste excellent ! Une vraie réussite et quand on regarde son making of très intéressant on sent toute la passion qui anime l’équipe ! Un des meilleurs Ridley Scott et probablement un de ses derniers grands films en terme d’ampleur, d’ambition et de qualité scénaristique. Un film très sous-côté selon moi : 4,5/5 bien mérité !
Pas revu depuis des années, c'est désormais chose faîte. Comme dans mes souvenirs, Ridley est à l'aise et fait ce qu'il sait faire, un film d'action-aventure historique et Moyen-Âgeux. Rien de bien sorcier, c'est pas de l'or mais c'est pas non plus ultra mauvais. Scott a fait mieux comme il a fait pire. 3/5
Ma version préférée de Robin des bois !! Russel Crowe est parfait, la mise en scène de Ridley Scott, maitrisé de bout en bout avec des décors somptueux !! Et puis les scènes de batailles sont époustouflantes , rythmé et diablement efficace , aidé par une BO magnifique !! Du grand spectacle !!! 4.5/5
J'adore Russel Crowe mais faut admettre qu'il n'arrive pas à la cheville de Kevin Costner dans le même rôle.
Alors le film est très bien mis en images et Ridley sait montrer qu'il a beaucoup de moyens mais alors pour le reste....je suis passé totalement à côté. Le film est très mal monté, certains passages sont à la limite du nanar et on peut pas dire que le jeu d'acteurs soit très subtil. Maintenant ça correspond bien à ce qu'est ce film à savoir un grand film épique et popcorn et il est presque appréciable comme ça.
Le parallèle avec Gladiator est malheureusement inévitable. Notamment à cause de la paire Scott-Crowe et le scénario aussi, étrangement similaire, mais l'un n'arrive clairement pas à la cheville de l'autre.
Les belles années de Ridley Scott semblent très lointaines...
Comme bon nombre de héros populaires, le prince des voleurs bénéficiera au cours des années d’une multitude d’adaptations au cinéma. La plus réputée à ce jour reste certainement la version de Kevin Reynolds avec Kevin Costner, puisque c’est la plus accessible au grand public. Cette adaptation plus moderne que délivre Ridley Scott est d’autant plus poignante et réaliste. Ici, on ne fait pas dans la dentelle et l’humour bon enfant. Place à la dure réalité, celle que subissent les gens du peuple, tandis que les riches se délectent allégrement des impôts perçus. Robin Longstride apparait en homme du peuple, tel un libérateur. On ressent à travers ce film le côté puissant qui fit la renommée inégalable de Gladiator. C’est une fresque moyenâgeuse très immersive, animée par la violence des combats. La naïveté débonnaire du personnage initial laisse la place à un déploiement de fureur, des flèches fatales et des actes radicaux, plus prompt à caractériser ce XIIème siècle sanglant, où Anglais et Français se déchiraient
sur fond de croisades. Le scénario est également plus travaillé, porté à l’écran par la fine fleur d’Hollywood : Russell Crowe colérique, Mark Strong en chevalier tyrannique, ou Cate Blanchett en femme d’action tenace. Un bouillonnement épique à base de complots politiques et d’émancipation culturelle. Seul un maitre peut mener à bien une direction artistique aux milliers de figurants. Une épopée historique située bien avant la forêt de Sherwood et les orphelins. Autrement dit, du grand spectacle. 4,5/5
Très sous-estimé. Je comprend pas la haine contre ce film (pour les "méchants français"?), un beau film d'aventure à l'ancienne, qui utilise son gigantesque budget (200M$!!) pour construire des décors en dure, des batailles avec des centaines de figurants plutôt que de faire du full CGI comme la majorité des blockbusters (laborieux) d'aujourd'hui.
A cause d'une mauvaise critique je me suis abstenu de voir ce film qui s'avère excellent. La naissance de la légende de Robin des bois, du grand Ridley Scott !
Dorénavant je regarde d'abord le film, après je lis les critiques.
"Mais euh! C'est pas le vrai Robin des bois, il vole pas les riches pour donner aux pauvres!", "C'est quoi cette arnaque? C'est même pas la même histoire que dans Disney?!", "Et en plus, il porte même pas de collants!!"
Mais putain les gens, RENSEIGNEZ-VOUS avant d'aller voir un film !!!
Ce film n'a jamais prétendu raconter l'histoire de Robin des bois dans sa période sherwoodienne, bien au contraire! Qu'on n'aime pas le film, je peux comprendre, mais qu'on le descende UNIQUEMENT parce qu'on a pas été foutu de se renseigner un minimum, ça m'éneeeeeerve! (Surtout en ce moment, mais je suis en période d'exams et je bouffe de la philo depuis 2 jours, je suis à cran! Donc j'ai besoin d'un petit exutoire...) Bref, on ne s'attaque pas à Ridley "modafuckin' " Scott et Russell "Maximus" Crowe comme ça! Qu'on balance des arguments qui tiennent la route! Bientôt on va reprocher à Russell Crowe de ne pas avoir une tête de renard dans ce film...
Sur ce, argumentons!
Première qualité de ce film, je trouve, c'est justement de présenter l'histoire de Robin des Bois d'une façon inédite: l'AVANT Robin des bois. En effet, on découvre enfin comment ce petit archer surdoué en est venu à regrouper tout un tas de solides gaillards prêts à braver le Prince Jean et par extension à créer une communauté de brigands cachée dans la forêt (et ayant probablement des mœurs plus que douteuses...Robin des bois et ses gais compagnons, ben tiens!).
Évidemment, comme pour énormément de films/séries "historiques",on n'échappera aux fameuses erreurs historiques mais bon, ça passe. Par contre, les puristes apprécieront que certaines "légendes" soient corrigées et collent à la réalité. Je pense notamment au roi Richard Coeur de Lion, qui était loin d'être un souverain modèle...
Côté réalisation, ça reste du Ridley Scott, donc un film soigné, de bonnes scènes d'actions, ça envoie du pâté et tout le monde est content.
Pour conclure, je dirais que ce film est pas mal du tout avec certains moments assez épiques et de bons acteurs. A l'ancienne., Scott aurait probablement pu (dû?) faire mieux mais le tout est regardable ET appréciable. Un petit 7/10 pour ce film donc.
je me rappelle avoir vu le film à sa sortie en 2010 (grosse attente à l'époque) et j'avais vraiment aimé, encore aujourd'hui je trouve que ça reste un bon film de Scott (un de ces derniers d'ailleurs)
Étrangement (vu les critiques en dessous), j'ai pour ma part très apprécié ce film au point de le revoir tout les ans. Les dialogues sont bons, les acteurs aussi, le réalisme est là et la musique est tout simplement sublime ; il suffit de l'écouter, et on a envie de revoir le film.
Étrangement, cette adaptation ne m a jamais parlé, malgré tous les ingrédients mis en place par Ridley .
Richard Coeur de Lion n'est pas mort en Normandie, comme indiqué par erreur dans le synopsis ci-dessus, mais à Châlus, au sud du département de la Haute-Vienne, à quelques kilomètres de la Dordogne !
bien naze....la version avec costner et freeman est cent fois mieux que cette daube infame........
Un très bon film et j'aurais bien voulu une suite.Du grand spectacle et Crowe est toujours aussi imposant,il est vraiment parfait pour des films de ce style comme gladiator.
Magnifique film, ça change de toutes ses versions ou Robin des bois et un justicier avec un arcs qui se bat contre un shérif tout pourri mdrrr ! Un grand bravo à Ridley pour son inventivité et sa réalisation ! 4/5
Un très bon film d'aventure à l'ancienne. Injustement méprisé par les chauvins franchouillard.
Concrètement, y'a rien de vraiment horrible à dire, mais c'est bien la première fois que Ridley Scott me vexe.
Pour les bons points : le casting est excellent, notamment Crowe et Blanchett, visuellement et artistiquement ça se tient bien, la mise en scène est travaillée et les scènes d'actions assez prenantes dans leur ensemble.
Pour les mauvais points : on ne s'intéresse jamais suffisamment aux personnages, même Robin et Marianne sont insuffisamment développés pour qu'on s'y intéresse.
De plus, ce film enchaîne les mauvais choix scénaristiques, que ça soit pour la romance peu convaincante, les antagonistes inintéressants, les origines du personnage de Robin des bois décevantes et qui ne fascinent jamais.
Bref, premier film de Ridley Scott que je considère comme mauvais.
2/5
moi j aime bien cette version meme si elle est moins bien que celle de costner elle merite un 3.5 sur 5
Grand film sur l'héritage et la mythification, dans ce film on ne parle pas de la légende, on la bâti, comme dans Thelma & Louise, Scott mythifie ses personnages. Qui passe vers le statut de '' mythe '' juste avant le générique de fin. Robin des bois l'était déjà avant que Scott l'adapte, mais c'est assez fascinant de le voir jouer sur plusieurs tableaux, entre le romantique et le réaliste, toujours hésitant et jamais sur de lui-même. Un personnage de '' l'ombre '', en quête de lui même avant de devenir le fameux Robin de Loxley, une madeleine de Proust et de là on a un grand film sur la paternité, les relations fraternelles et l'héritage dans un climat de guerre et d'injustice.
Il n'est pas nécessaire de parler du visuel et de la photo verdâtre de John Mathieson, des plans qui sont de véritables tableaux romantiques et toujours ces petits tiques visuels de Scott pour nos beau yeux.
Encore un Scott qui mérite d'être réévaluer. J'ai l'impression que même les fans sont passés à côté.
3,5/5 revu et c est vraiment pas mal...bon il y a quelque longueur mais ça passe...le gros souci c est l histoire qui est pas hyper passionante....et surtout ça a rien a voir avec le robin des bois que tout le monde connais (c est un prequel si jpuis dire)
en appelant le film "robin hood" c est un peu tromperie sur la marchandise..d ou peut etre le succes mitigé.
par contre le budget je sais pas ou il est passé
certe a l ecran ça se voit qu il y a de l argent mais a aucun moment on voit a l ecran 200million de budget..bref ça reste un bon film
Je ne savais pas que Ridley Scott est patriote a ce point, les mechants francais sans pitié et sans états d'ames contre les gentils anglais qui arrivent toujours a moment propice pour sauver la veuve et l'orphelin, ca me tape sur le systeme ce genre de film, pourtant il avait su faire la part des choses dans Kingdom of heaven, je comprends pas ..
Bref, hormis cela, tres bon jeu d'acteurs mais pour moi ca ne rattrape pas le reste, 2/5
Jamais contents, les gens, moi j'ai trouvé ça bon, excellent même ! En fait l'histoire de Robin des bois commence à la fin de ce film ... après l'épisode politique ...
Cate Blanchett est toujours aussi belle et j'ai préféré Russel Crowe dans ce film plutôt que dans Noé.
Par contre le rôle de la "reine" n'importe qui aurait fait l'affaire, même lea seydoux (que j'aime pas, bien sur) ...
ce n'est pas ce film qui a fait le succès de Ridley Scott ...