Liste liens Mort ou vif en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Le gros problème du film c'est le scénario, tout est est ultra prévisible, le pitch de départ ressemble au jeu vidéo "Street fighter" façon western, les personnages sont tous caricaturaux et pas très bien écrits, du coup d'excellents acteurs comme Hackman, Crowe, Di Caprio ne peuvent pas vraiment exprimer leur talent, Sharon Stone arbore un look improbable pour l'époque du far west ce qui donne l'impression qu'elle as été embauché uniquement pour sa beauté, on as aussi droit à un twist hommage/plagiat de "il était une fois dans l'ouest" qu'on vois venir à des kilomètres à cause de nombreux flashbacks lourdingues. Sam Raimi (choisi par Sharon Stone) semble bridé par les studios et sors un film impersonnel.
je n'aime pas cette façon de filmer que je trouve trop caricatural (les zooms sur les visages, les plans sur les bottes, les changements de cadre brusques, ...), ça semble faux, comme d'ailleurs le jeu de Sharon Stone. scénario un peu téléphoné, sans grande surprise.
le rôle de Russel Crowe n'est pas trop bien fait non plus
l'histoire de la vengeance fait penser à Il était une fois dans l'ouest
heureusement Gene Hackman compense les faiblesses du film !
Il existe des films qui deviennent des films cultes avec les années, ce film en fait partie meme si à sa sortie en 1995 ce ne fut pas un succès au box office. Les films des années 90 se bonifient avec le temps !
Je comprend pas les critiques dès sa sortie au cinéma, je préfère ça que certains films des années 2000, la plupart des années 2010 et 2020 à 2021.
Et bien, il est bon ce western et bien rythmé jusqu'à la scène finale très Sam Raimi. Merci à Sharon Stone d'avoir amener Russell Crowe et Leonardo Di Caprio.
Et Gene Hackman restera toujours un excellent méchant. 4/5.
Sorti il y a 26 ans, The Quick And The Death est un bon western. Porté devant et derrière la caméra par une Sharon Stone plus belle que jamais, mis en scène par un Sam Raimi ludique, on saluera un Gene Hackman machiavélique et deux jeunes grands acteurs (Russell et Leo) débutants...
Ce western vaut surtout pour le charisme de Gene Hackman et ses nombreux second rôles(Russel Crowe,Dicaprio,Henricksen....),néanmoins j'en garde un bon souvenir quand j'étais gamin(vu sur canal à l'époque il me semble),une scène m'avait mis en larmes d'ailleurs(ceux qui m'ont lu seront la reconnaître pour ne pas spoiler)
Un bon western , au scénario assez simple mais à la mise en scène efficace !! Le casting 5 étoiles apporte beaucoup au film dont la magnifique Sharon Stone 3.5/5
J'ai toujours trouvé ce film ultra kitsch, à mille lieux des westerns dont il s'inspire. Mais c'était probablement voulu. On se croirait dans Evil dead version western.
En tout cas je n'ai pas accroché. La
Un Sam Raimi que j'ai toujours trouvé plaisant, à défaut d'être transcendant
Le principal "souci" vient d'unscénario somme toute très classique : une vengeance, une succession de duels, et voilà
ajouter un élément supplémentaire aurait permis de créer un lien plus pronconcé
parce que le cast est vraiment bon (Sharon Stone dans un rôle aux antipodes, certes un peu monolithique mais dans les codes), et la mise en scène de Sam Raimi agrémenté de la photo de Spinotti réhausse considérablement le tout
Rien que pour le toujours genial Gene Hackman, ça vaut le coup d'oeil. Russel Crowe fait également une entrée remarquée.
outre la blonde incendiaire en tête d’affiche, le film s’offre le grand Gene Hackman en bad guy et aligne un casting de gueules qui force le respect (Keith David, Lance Heriksen, Gary Sinise... sans compter les présences de Leonardo DiCaprio et Russell Crowe), se paie les services d’une équipe technique de luxe (Dante Spinotti à la photo, Pietro Scalia au montage, Alan Silvestri à la musique…), et enfin investit un genre dont il espère entériner la résurrection provoquée par le succès du Impitoyable de Clint Eastwood.
Plus qu’un projet, un véritable ticket d’entrée pour franchir les
portes dorées surplombant l’entrée dans la A-list hollywoodienne pour le
réalisateur.
Je viens de le revoir. C'est un western très intimiste, dans le sens ou il n'est pas ici question de grands espaces et de longues chevauchées, mais d'un lieu unique et de plan serrés et gros plans à profusion. Visuellement, Raimi a utilisé ses effets de caméra virevoltants et de zoom identiques à ceux d'Evil Dead 2. Il nous gratifie même de transtravs fort bienvenus (Je suis un grand adepte de cet effet, que je trouve sous-exploité au cinéma). Le dernier gros plan de Sharon Stone (lorsqu'elle monte à cheval) fait tâche, elle passe d'une grimace d'effort à un sourire instantanément. Je trouve ce plan très mal joué. Ce film reste un western atypique, bourré de défauts mais attachant par certains aspects, avec des personnages hauts en couleurs, un Leonardo Di Caprio à ses débuts et un scénario bateau et prévisible.
Ma foi je ne comprend pas les notes aussi faibles pour ce film, les acteurs sont tops (même si DiCaprio était trop jeune pour le rôle à l'époque) les duels sont tous différents (regardez bien, aucun ne se déroule de la même manière qu'un autre), l'histoire est bien pensée (même si lorgnant un peu trop vers Il Etait une fois dans l'Ouest) et à part la scène d'amour qui n'a rien à faire là le film se montre plutôt efficace ! Pas un chef d'oeuvre c'est sûr, mais un western original (il me fait un peu penser à une version cow boys de Chevalier avec Heath Ledger).
Hum... Un film mineur mais pas dénué d'intérêts, pour ses effets de mises en scène peu courants et pour son casting surprenant, entre grands, futur grands et gueules du cinéma.
Finalement, Sam Raimi n'est le grand réalisateur que l'on peut croire. Un peu comme Christophe Gans, Raimi a des idées mais une maitrise à vitesse variable. [En plus, il a été pro-Bush.] Pour devenir un grand, il devrait faire plus attention au fond.
Franchement ce film n'a aucun interet, une pure perte de temps
Le mécanisme des duels est hyper répetitifs, les décors toujours les memes, il se passe pas grand chose dans ce coin paumé, le scénario hyper convenu et prévisible n'y aidant pas etc...On dirait que la prod a investi tout le budget dans le salaire des acteurs car oui c'est le seul bon point de ce film, son casting de reve. Il merite pas du tout son 3/5. mais un 2/5
Un Western plus proche du pastiche que de l'hommage au Spaghetti, au scénario somme toute assez classique, qui vaut surtout pour son casting en or (Sharon Stone, Russel Crowe, Leonardo DiCaprio, Gene Hackman, Lance Henriksen...) et sa mise en scène dynamique signée Sam "Evil Dead" Raimi.
Ce film est phénoménal. Je ne comprends pas qu'il ait si peu d'étoiles sur Allociné. A cause de ça, j'ai failli ne pas le regarder. Et je serais passé à côté d'un film génial. Ne faites pas confiance aux critiques négatives et foncez (ne serait-ce que pour la BO, qui est fantastique) !
J'adore ce film. Je l'ai vu plusieurs fois étant enfant. La réalisation de Sam Raimi est toujours aussi bonne. Un casting de malade aussi. C'est dans ce film que j'ai découvert Russell Crowe. Sharon Stone est excellente, Gene Hackman est terrifiant ! C'était le seul western que j'appréciais dans le temps où je n'aimais pas les western. Juste pour ça, je lui donne 5/5.
Gros casting pour un long métrage torride à prendre au second degré. C'est à la fois brutal et frais. Une pépite trop méconnue.
rue88.net
vu au ciné avec une copine, Sharon stone faisait la séductrice et nous avions envie d'aller voir un film : plaisir d'un temps. d'ailleurs tout dépend des films en lice, c'est fortuit.
western pas mal.... django unchained, c'est en beaucoup plus long.
Un western très plaisant, on ne s'ennuie pas une seconde! La griffe de Sam Raimi accompagnée d'un casting de haute voltige, sans conteste un très très bon western, on en ressort poussiéreux!
Un bon western, pas le meilleur de Sam Raimi, mais son style est là et est toujours aussi délirant à voir. Scènes un peu attendu toutefois ! 3.5/5
(très bon casting aussi, où DiCaprio et Russell Crowe n'était pas encore connu à l'époque)
"Mort ou Vif" est un très bon film. Sam Raimi joue avec les codes du western pour en faire un film à sa sauce. Sa manière de filmer est originale et intense. Le casting est exceptionnel. Sharon Stone est bluffante dans son rôle. Le scénario est peu être le point le plus faible, car il est vraiment très simple, mais il divertit fortement et ça ne devient vite qu'un petit détail. Bref, "Mort ou Vif" est un film qui fait passer un très agréable moment. 3.5/5
Sans doute l'un de mes films préférés, Stone est magnifique dans ce rôle, je trouves ! Je crois que je préfère quand même la V.O, la voix française de DiCaprio dans ce film m'exaspère, comme beaucoup d'autres d'ailleurs...
Un excellent western. Faire un film où l'action est essentiellement composé de duel fut une super bonne idée, et la manière de filmé de Sam Raimi est incroyable. Et en plus on a le droit à un casting 5 étoiles
Sam Raimi nous signe un très bon western. Sous sa direction de très bon acteurs: Sharon Stone est très belle en cowboy, Gene Hackman en méchant (un de ses plus beaux rôles) et léonardo DiCaprio à ses débuts. Un bon réglements de compte avec un final digne des films de Sergio Leone.
j ai toujours trouvé Gene Hackman exceptionnel dans ce petit film ... il ferait presque de ce petit film un grand western tant il est plus charismatique que jamais !