Liste liens Wall Street : l'argent ne dort jamais en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Le doublage en vf est sacrément mauvais, ça chuchote tous le temps ça prononce mal les mots... travail bâclé car le film en soit est assez intéressant vraiment dommage qu'on s'y accroche pas vu qu'on comprend rien au film dans la version française.
Un suite de film d’Oliver Stone portant sur l’économie et présenté au festival de Cannes. Ça avait l’air intéressant, du coup, je n’ai pu m’empêcher d’aller regarder. Pas mal, un peu long. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
déja que le premier est moyen, celui ci est une belle bouse comme pas mal de O.Stone (wtc, snowden, u turn....)
J'ai pas vu le 1 mais pour le moment mais je préfère the big short dans le même genre, je regarderai aussi margin call mais c'est vrai que Michael Douglas joue bien me genre d'arnaqueurs bien dans sa peau. 3/5
quel regal de retrouver Michael Douglas, Oliver Stone au top de sa forme et tout cela est d'un incroyable actualité. Que demander de plus.
on me dit que rien a changé. Les Gordon Gekko de pacotille sont de partout maintenant.
Il est estimé que les 6 premières Banques Françaises ont prélevé 65 Milliards de frais bancaires en 2013 ( info d'Envoyé Spécial France 2). Rien à voir? peut être. Mais cela m'amuse qu'un secteur entièrement sauvé par la bonne subvention Etatique est plein de sous doués qui se prennent pour Gordon Gekko ou Balfourd (Le Loup de Wall Street)
les films sur la finance sont assez rare pour l'apprécier. surtout qu'ils en font une version tout public, en rajoutant une histoire autre que l'argent pure, pour être moins ennuyante qu'on pourrait le penser. 3/5.
Quelques bonnes idées, une réalisation plutôt bonne. Mais regardons les choses en face: Michael Douglas est la grande attraction du film. Il illumine chaque scène. Mais Shia Labeouf n'est pas aussi doué que Charlie Sheen (dont l'apparition dans le rôle de Bud Fox ne m'a guère plu car en contradiction avec son personnage dans le premier). L'histoire de la famille à recomposer aurait pu être géniale mais elle prend trop le pas sur la peinture des personnages, à l'inverse du premier. Une suite correcte mais bien loin de l'excellent Wall Street de 1987
Très prenant et réaliste dans tous ces enjeux (liés à la véritable crise boursière de 2008) et très touchant dans ses rapports humains, ce deuxième "Wall Street" est du cinéma de grande envergure, fort et captivant. Avec en plus un Michael Douglas toujours aussi excellentissime. Superbe
C'est vraiment pas terrible lui de 87 est bien meilleur, là l'histoire est moins accrocheuse et le film contient trop de longueurs. 2/5
Le premier visionnage au cinéma m'avait laissé perplexe car je m'attendais à mieux après avoir vu le chef-d'oeuvre qu'est le premier Wall Street mais au deuxième visionnage sur Canal j'ai découvert un film qui avait beaucoup plus de charme que dans mes souvenirs.
Pas mal, mais vraiment pas à la hauteur du premier...dommage que le rythme soit si décousu et le scénario pas plus étoffé et sans grande surprise.
La Bouffe est-il capable de férocité? Difficile à imaginer. Erreur de casting en tout cas.
C'est un accident de parcours pour Oliver Stone. J'ai beaucoup d'estime pour ce réalisateur mais la, le film ne tient pas ses promesses. Déjà, ça coince au niveau du scénario, c'est trop cliché ! Ça flirte avec les évènements de l'époque (la crise immobilière, la crise des Subprimes etc.) mais sans jamais y donner de la matière ! C'est la qu'est le problème, le scénariste aurait du faire impasse totalement de l'actualité ou alors s'y référer de manière complète et la c'est entre les deux, donc ça ne fait pas réaliste ! En plus, c'est trop prévisible, y aucun suspense, on sait que ça va finir en happy end, tout est beau, tout est bien, la famille se réconcilie et voilà ! Niveau casting, Michael Douglas est toujours très bon, vraiment la classe. John Brolin n'est pas vraiment fait pour un rôle pareil (je trouve) et l'erreur de casting vient de Shia LaBeouf, qui en soit, n'est pas mauvais, mais qui ne correspond pas du tout avec le requin de Wall Street intelligent et à l'affût dont on à l'idée et il n'est pas non plus ultra charismatique, ce que Charlie Sheen était à l'époque du premier opus de Wall Street ! Carey Mulligan quant à elle plutôt bien, pas son meilleur rôle mais ça passe ! Y a quand même du bon, l'image est plutôt belle et on a droit quelques belles scènes, y a toujours la volonté de dénoncer tout ce système financier mondial qui est complètement déconnecté de la réalité mais c'est fait de façon maladroite. C'est donc la raison pour laquelle, je vais mettre 2/5 ; pas très bien.
Malgré de très bons acteurs, un film qui n'est pas très intéressant ........... peu être vu ......... sans plus.
j'ai un partiel d'éco à réviser vous pensez que ce film peut m'aider dans mes révisions???
j'avais biencaimer le ^premier mais le second etait pas top a part l'apparition de charlie sheen (qui a mon avis jouer plus l'oncle charlie que bud fox )
michael douglas impecc comme d'hab
mais bon j'ai pas tout saisi aux termes techniques de la finance
le happy end final m'a un peu deçu quand meme
Loin d'être aussi bon que le premier. Un film à but commercial pour surfer sur la crise. Dommage que le scénario ne soit pas plus réaliste sur les causes réelles de la crise plutôt qu'une fiction peu crédible
1h35 intéressantes, le reste est à jeter : on a l'impression que le monteur se rend compte qu'il approche des 2h00 de film et qu'il n'a toujours pas d'idées sur la fin alors là, vas-y que je t'enchaînes tout et n'importe quoi pour arriver vite-fait à la fin.
Dans les 1h35 intéressantes :
On y voit le repenti qui publie son livre, pour finalement retourner là où il a toujours voulu être.
On y voit un vieux gâteux qui est de tout les coups et ne peut se résoudre à l'idée que les petits jeunes font mieux que lui.
On y voit aussi le stupidité de l'Amérique à travers Shia Leboeuf et son discours neuneu sur les énergies alternatives qui ne sont en réalités que des moyens pour tirer du fric et par extension la preuve que bcp n'ont rien compris à ce qu'est ou devrait être une écologie logique (pétrole, énergie solaire ou thermique des océans, cela ne change rien au problème).
On voit aussi la logique du "je vais te prouver que je suis plus fort que toi", lutte d'égos qui ne voient pas qu'ils sont en réalité des ploucs, à la manière des patrons qui mènent des OPA sans voir qu'un plus gros va les manger dans 30 secondes.
Mais surtout, ce qui est intéressant, c'est que c'est Gekko qui dit tout cela, lui même dit que tous se croient plus fort que les autres, que ce n'est qu'une lutte d'égos, qu'au fond la plus grande valeur c'est le temps, c'est lui qui publie un livre pour dénoncer tout cela, et finalement, c'est lui qui retourne dans le sérail : Londres, ou le petit wall-street. En gros, il montre qu'il a une conscience aigue de tout ce qui se passe et qu'il le livre au public (son livre) et que c'est même (et là c'est ce qui est vraiment intéressant parce que le reste on le savait depuis longtemps) grâce à cette conscience aigue qu'il peut enculer tout le monde. C'est en écrivant son bouquin, en pérorant sur le système financier et tout le mal qu'il fait, qu'il peut lui-même tirer le meilleur parti de ce système financier et faire au mieux tout ce qu'il dénonce par ailleurs. De là, les Matthieu Pigasse qui viennent dans les émissions culturelles pérorer sur le système financier et les dérives, et tant d'autres.
Enfin, on y voit aussi tout ceux qui ont tiré parti de ces bulles. Aujourd'hui, les bulles ne sont plus affaire de petits privilégiés contrairement à ce que l'on pense. En réalité, nos sociétés se sont habituées à ces bulles et tous nos systèmes de création de valeur, d'enrichissement, ont mué pour en profiter. Comment expliquer sinon que des gens assis à des bureaux puissent faire si peu de leur journée et être payés tant? comment expliquer que des gens sont payés des fortunes pour faire une pub pour une paire de Nike et qu'environ 90% du prix payé pour cette paire de chaussure soit de la valeur ajoutée redistribuée? L'exemple typique est la mère de Shia, qui vend et revend des maisons en étant le roi du pétrole alors qu'elle ne produit rien. Une majeure partie de nos sociétés, dans des proportions différentes certes, vivent de cela, de ces "bulles banalisées". De là l'irréformabilité de nos systèmes économiques.
Pourtant, attend-on seulement d'un film qu'il nous donne des personnages idéal-typiques pour illustrer ce qui se passe dans le monde réel, hors de la salle de cinéma ? On attend plus, bcp plus, surtout quand 2h00 d'images coutent des dizaines de millions de dollars.
J'ai bien aimé cette suite... Les clins d'oeil avec l'apparition de Bud Fox, son ancien appartement et surtout la musique du générique de fin du premier qui est réutilisée pour le générique de fin du second, ben moi j'ai trouvé vraiment sympa... Presque mieux que le premier...
L'argent ne dort jamais...j'aurai mieux fait d'aller me coucher!
Regis.m je crois qu'il faut être dans la finance pour aimer ce film ou aimé les documentaires.(Super! ce qu'il s'y raconte est vrai...) Je ne comprends pas ta critique envers Esteban1984 qui est peu être excésif mais pas tant que ça. La fin avec M.Douglas qui revient vers sa fille aprés l'avoir trompé à mainte reprise et elle qui est toujours séparée de celui qui l'aime dont elle porte l'enfant et tout ça qui finit bien...c"est pire que plus belle la vie.
Pour quelles raisons voir ce film:
De belles images de New York... whaou!!! avec aussi de belles Ducati...
Ce film est mauvais.
Regis qu'as tu pensé de Michael Clayton avec George Clooney?
j'avoue que le film est pas supérieur au premier... Mais franchement, une note de 2,8/5, c'est exagérément bas pour un tel film... Vous vous rendez compte que AO et Resident Evil ont une note de 2,9/5 ???
Que dire je m'attendais à mieux....
J'avoue j'ai vu au moins une bonne 20aines de fois Wall Street !
Dans WS 1 il y avait de sacré second role avec surtout Lou Manheim qui incarnait la sagesse dans ce monde de fou.
Quand à WS 2 j'ai aimé la photographie(prise de vue aérienne de NY) et la musique clin d'oeil au WS1 du David Byrne en force dont le fameux "Naive melody" en double à la fin du générique.
Je n'ai pas aimé le sentiment que tout le monde a gagné Bud FOx milliardaire avec la bluestar je me demande comment apres le 11 septembre une si petite companie a pu survivre, il est au bras de 2 filles de joie alors que son père (Martin Sheen) lui avait dit "j'ai pas de pute dans mont lit c'est comme ça que je me respect" un truc comme ça.
Gekko absent du film trop peu présent aucune phrase incisive fini "les balloges dans le compacteur" il a 100millions en Suisse super trop facile...
Jacob en levier max mais 1million dans sa compagnie ou il travail qui se casse la gueule il a des dettes qui disparaissent au cours du film.
Et donc la fin happy end tout le monde plein de pognon c'est du gagnant gagnant aucun rapport avec la vrai vie financière.
Les seconds roles sont assez plats.
Il n'y a que le générique fin d'appréciable ;-)
J'pige pas les notes. Celui-ci est aussi bon que le premier et je le trouve même un poil meilleur. Le casting est grand (Douglas bouffe encore l'écran), les caméos sont bons et j'étais assez étonné d'être resté jusqu'à la fin malgré le peu de connaissance du sujet. 4/5.