Liste liens Invictus en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Beau film quand je l'ai vu initialement, mais quand on sait que la CDM1995 est probablement la plus bidonnée de l'histoire on change d'avis rapidement. Y a deux faits qui passent a la trappe dans ce film:
- l'état de santé des black en finale (suspicion d'empoisonnement)
- l'essai de la gagne jamais aplati contre la france en demie (ce match est d'ailleurs totalement expédié dans le film, sans doute car c'était le plus scandaleux)
Beau film mais trop conventionnel. D'ailleurs, j'étais un peu perdu et Clint Eastwood a mélangé 2 histoires tout le long du film, on commence par la sortie de prison de Mandela et on finit par un match de rugby (dont je n'en suis pas fan).
Je note aussi que la ressemblance entre Freeman et Mandela est incroyable et que les sud africain sont joués par des américains.
En aparté, Eastwood maitrise bien son sujet, comme d'habitude. 3/5.
Aucun intérêt ce film, c'est tout simplement nul et dénué de sens ! Eastwood nous a habitué à mieux !
Mandela était-il si peu " revanchard" après toutes ces années de prison,d'avillissement , de torture , pour lui et les autres noirs du pays ?? Pouvait-on croire en sa sincérité présidentielle ? Est-ce-que , à l'époque , l'avenir de l'Afrique du sud dépendait réellement d'un match de rugby ? Dans le film , je dirais que Mandela a par moment des idées de totatilarisme , de pensée unique , alors était-ce sa vraie personnalité , ou Eastwood a-t-il plus romancé le personnage ? Toutes ces interrogations me laisse perplexe , je ne peux pas dire si ce film est réussi ou pas . Sûrement pas le meilleur du grand Clint , mais certainement celui qui nous fais encore le plus poser beaucoup de question après le mot fin .
J'ai beaucoup aimé, quand un pays divisé par des années de haines se réunit tout d'un coup derrière une équipe, la scène final du "écoutez votre pays" m'a mis les frissons comme rarement devant un film. Encore une fois Clint Eastwood arrive à filmer l'histoire avec beaucoup de simplicité et d'humanité. Sa réalisation très simple et académique arrive tout de fois à nous faire vivre cet épisode charnière de l'histoire de l'afrique du sud. Morgan Freeman est eclatant de charisme et de réalisme en Nelson Mandela. Je reprocherai juste un manque d'évolution dans l'équipe : on passe en deux scènes d'une équipe de loosers détestés par tous à une équipe de vainqueurs adorés par tous. Mais sinon je dois dire que j'ai été assez surpris (en bien) par le côté très présent de Mandela, devenant presque une biographie
Film assez moyen, certes il est bon dans un sens mais ce n'est pas mon préféré de Clint.
J'ai largement vu mieux de sa part :/ Bon après de base je n'aime pas le rugby (oui je sais il n'y a pas que ça mais néanmoins c'est tout de même très concentré sur ça même si par rapport à la période du film etc.. bref)
Je ne suis pas le public visé pour apprécié ce film.
2,5/5
Je l'ai vu a 8 ans et ça m'avait vraiment marqué à l'époque, je le trouve touchant et très humain sans tomber dans la niaiserie inutile (hmm Le Majordome). Morgan Freeman et Matt Damon jouent très bien et Clint Eastwood s'est vraiment appliqué pour recréer un contexte très réaliste en plus de bien filmer. 4,5/5
Oui... j'avais été un peu déçue par ce film qui avait de très bonnes critiques .On va dire que je n'ai pas vraiment été enthousiaste ,et que ce film ne m'a pas laissée un souvenir impérissable ...
J'ai enfin vu ce film et franchement ... c'est bien ... mais sans plus. Je ne comprends pas trop les critiques dithyrambiques.
Le double emploi superficiel de la question moraliste pollue le film et son ambition pourtant noble, à défaut d'originalité. Premièrement, Mandela est présenté comme un fou, au sens littéral du terme : afin de servir au mieux l'individualisme de son portrait, le film présente son personnage seul dans sa méthode de pensée, les autres se rangent de son côté non par adhésion idéologique mais par peur du pouvoir et du châtiment qu'il peut engendrer. Plusieurs répliques abondent dans ce sens, notamment du côté des gardes du corps, pleinement soumis. Il s'agit de toute évidence d'une "falsification historique". Pour ce qui est du spectateur, Eastwood fait le pari de laisser l'adhésion à la présupposition et à l'évidence : peu importe si Mandela apparaît seul, il est apparemment évident d'adhérer à sa pensée, présentée comme achevée et supérieure de fait. Deuxièmement, l'esthétique développée par Eastwood, aux antipodes de la liberté évoquée par la critique de Fabien Gaffez pour Positif, se complait dans un sentimentalisme visiblement au service du sensationnel : les effets visuels, indépendamment de leur qualité plastique (je les trouve hideux et rétrogrades), ne servent que le discours didactique et prosélyte imposé par le réalisateur, dans le but non avoué de la bien-pensance et du consensus irréfléchi. Un film abjecte, sophiste et polémique qui interdit la pensée. Un film qui ne rend ni compte de ni hommage à la grandeur intellectuelle de Nelson Mandela. En outre, comme dans tout film hollywoodien convenu, la bande-son est affligeante, la musique banale comme les effets sonores nauséeux.
Un film sur la vie de Mandela plus particulièrement lorsqu il devient président! Il y a de bons acteurs mais je n 'ai pas vraiment accroché !! 3/5
Invictus est une réussite dans le genre, et a une saveur encore plus particulière lorsqu'on le visionne au jour d'aujourd'hui. Eastwood réalise ici un genre différent qu'à son habitude, avec un aspect davantage « documentaire », mais après tout, il veut ici mettre en images une retranscription (presque) parfaite de l'action politique d'un homme honorable par sa bienveillance. Et pour le coup, c'est comme un hommage plus que réussi. Freeman, plus convainquant et touchant que jamais, incarne à merveille cet homme qui a su changer une vision de l'humanité avec brio. Le sujet est brillant, et, encore mieux, très bien exploité dans sa profondeur. C'est sans compter les acteurs grandioses qui offrent au film une prestation brillante, convaincante et émouvante, à l'image de l'histoire de Mandela.
4,5/5.
Un très beau film. Bémol: Le scénario assez peu creusé est rattrapé par des jeux d'acteurs formidables et un rythme très bien tenu.
Le film est pas mal, bon rythme, l'histoire est assez émouvante, même si on connait un déjà la fin du film. Ça démolit un peu les enjeux mais on reste quand même dedans.
Les accents sont très bien travaillés, même par les acteurs qui ne sont pas dans leur élément linguistique, j'ai beaucoup apprécié. Mention spéciale a Freeman en Mandela, c'est incroyable ^^
La BO oscille entre le roi lion et Avatar, j'ai vraiment détesté ça par contre. Et le rugby est mal filmé, et surtout pour les amateurs, c'est vraiment hors sujet les matchs.
A voir mais les défauts l'éloignent du chef d'oeuvre ^^
Réalisé par le maitre incontesté Clint Eastwood à qui l'on doit notament l'excellent Million Dollar Baby, ce film est doté d'un duo Freeman-Damon qui marche à merveille, d'un scenario tiré d'une histoire plutot emouvante du rugby sud-africains et d'une BO juste époustouflante.
Morgan Freeman joue très bien le rôle de N. Mandela, le film est très bien. Le mélange politique et sportif est très réussi!
realisateur, acteurs, histoire, tous etait réunis et pourtant je suis resté un peu "hors jeu" sur le film, dommage !!
un film tres interessant ! moi j'ai bien aimé pour le coté historique ! c'est vrai que c'est tres difficile de comprendre l'historie de ce pays , majoritaiement noir avec des minorité blanches ! c'est quand meme fou de oir cette equipe aimé que par une partie de son pays , cette scene où quand ils vont voir des enfants noirs , les enfants se jettent sur le seul joueur noir de l'equipe ! ça fait drole..... en france on trouverait ça scandaleux ! c'est d'ailleur tres frappant ce qu'il s'est passer labas en 95 et ici en 98 , 2 symboles ! les 2 pays ont cru apres ça que leur pays etaie unifié a jamais et... puis non lol
Pas mal, beau film, mais j'ai été un peu déçue, un scénario pas assez recherché, et des scènes pas assez "liées"...Acteurs très bons.
Bon film de Clint Eatswood, pas le meilleur mais bien réalisé, pas longuet et un Morgan Freeman convaincant en Mandela. 4/5
Très beau film sur un très grand homme. Ca se suit avec plaisir, surtout si l'on aime le rugby, ce qui n'est pas mon cas. 3.5/5, car ça reste "juste" un bon film.
Ce film m'a énormément déçu, Clint Eastwood sur le déclin... moi qui croyait qu'il était éternel...
Ce film était, pour ma part, un très gros risque. En effet, comment réaliser un film sur un sport, tel que le rugby, sans ennuyer le spectateur? La réponse étant: faites appel à Mr. Eastwood! ^^
Vraiment, ce film est très bien porté par le duo Freeman / Damon, et même si il n'est pas mon préféré, je peux dire que je ne regrette pas de l'avoir vu ^^.
"Je suis le maître de mon destin, je suis le capitaine de mon âme."
Ah non mais vous mettez Eastwood et Freeman pour le même film et vous avez... UN SUPER FILM !!!
Même si selon moi cela reste un des moins bon de Eastwood, le sujet, assez prenant entre l'historique et le sport, est quand même assez réussit, et les acteurs, plutôt bons dans leurs rôles.
Très bon film 4/5