JohnWick.Stream

"Cet aspect déceptif dans le forme reflète avec fidélité le pessimisme du propos de fond, mais on peut alors s’interroger sur l’utilité, l’intérêt et les motifs du film. Le dépit et la frustration mis en scène et peut-être cultivés participent-ils d’une invitation à la résignation, ou d’une ambition de film coup-de-poing brisée par un manque d’assurance et de certitudes ?"

Toute la chronique http://zogarok.wordpress.co...

Film incohérent sur un sujet difficile et pénible à raconter tant la culpabilité de certains pays n'ont toujours pas donné lieu à des condamnations (N'est pas la France et la Belgique?). Pourquoi diable faire de l'eau de rose avec un journaliste cameraman nul alors que des photographes étaient sur le terrain à montrer le principal, à savoir dénoncer le génocide. On oublie vite et on va voir "Hotel Rwanda" et "Shooting Dogs".

Mon avis sur ce film :
[url]
http://www.leblogducinema.c...[/url]

Manque flagrant de moyen. Le sujet est intéressant mais le rendu téléfilm gâche tout le plaisir

[b]Le film est plutôt bon en effet, cependant....[/b]

:sweat:

il manque quelque chose (certainement coté mise en scène) pour en faire un film remarquable. [b]Lignes de front[/b] tenant plus du Docu ou presque que véritablement de l'œuvre cinématographique, il est réussi sur le fond mais, hélas, pas suffisamment sur la forme.

[[b]6[/b],[b]5[/b]/[b]10[/b]]

Non pas bon film, remarquable film... qui vous laisse sans voix; C'est sans doute pourquoi il y a tant de commentaires. On se croirait sur le forum de "Avatar"...

Merci Lartistou, pour ce commentaire enrichissant !!!!!!!!! Je vais aller le voir et j'espère que je pourrai en dire plus

bon film...