Liste liens Freddy - Les Griffes de la nuit en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Reboot moins raté que totalement dispensable. Dommage. En revanche si vous êtes amateurs de tueurs pendant le sommeil (ils existent vraiment) je vous recommande chaudement le livre "Thanatose" De Pascal Rayer. C'est super méga flippant le livre fait entre autres choses l'inventaires de tous les sérials killers des rêves à travers les différentes civilisations.
Difficile de comparer avec la version de 1984, il n'y a pas grand chose de similaire... Certes, c'est un reboot qui se veut explicatif sur la raison d'exister de Freddy mais il est clair que le jeu des acteurs est vraiment moyen, la réalisation est relativement décousue et la bande-son sans intérêt mais l'histoire se suit et les effets spéciaux sont plutôt sympas. Bref, à voir pour passer le temps sans rien attendre de plus. Cela dit, ça m'a donné envie de revoir la version de 1984, devenue culte !
OK je semble être l'un des rares a aimer le film. Pourtant après les 2 premiers épisodes excellents et un 3 plutôt pas mal, le reste est bien moins bon que ce remake! OK Freddy c'est Robert Englund mais Jackie Earle Haley s'en sort pas mal et son maquillage est encore une fois plus réussi que dans les derniers opus où, oui, Freddy a une tête horrible mais plus le visage d'un grand brulé!
Sa vaut pas les Freddy avec Robert Englund et Jackie Earle Haley bof en Freddy
Mais ce remake mieux que les Freddy 4+5+6 qui son les plus nul de la saga
Et bien sur Freddy 1+2+3+Freddy contre Jason les meilleurs de la saga
Un film d'horreur mauvais. Bons effets spéciaux. Je n'ai eu ni le courage ni la force de le regarder jusqu'au bout. Et c'est très dommage parce qu'il est plutôt bien fait. Rien que pour les effets spéciaux je lui met la note de 1.5/5
Un film d'horreur mauvais. Bons effets spéciaux. Je n'ai pas eu ni le courage ni la force de regarder ce film jusqu'au bout. Et c'est très dommage parce qu'il est plutôt bien fait. Rien que pour les effets spéciaux je lui met la note de 1.5/5
Mauvais film d'horreur. Bons effets spéciaux. Je n'ai même pas eu la force et le courage de le regarder jusqu'au bout. Très dommage
Un film d'horreur mauvais qui rassemble tous les clichés des films d'horreur. Je vous recommande vaguement l'ancien... 1,5/5
Pas mauvais, mais pas bon non plus.
Ça se regarde, mais quand on a connu l'original en plus, c'est dur. Les acteurs ne sont franchement pas bien développés on a du mal à éprouvé quelque chose.
Après certaines "nouvelles" scènes sont les bienvenues comme voir ce qu'il s'est passé pour qu'il devienne Freddy.
Les effets spéciaux sont très corrects mais trop utilisés pour rien.
Et malgré l'action, l'abus d'effets spéciaux, captivant mais finalement ça reste plat et c'est dommage.
J'aurais bien aimé un nouveau départ assez bon pour faire une trilogie par exemple.
Halloween y parvient grâce au dernier opus, pourquoi pas réessayer avec Freddy et même Jason.
Pire film d'horreur. Il ne fait même pas peur. Je recommande plutôt l'ancien. Rien d'autres à ajouter.
Hier j'ai fais enregistrer ce film, pensant que c'était l'original. Je ne l'ai pas vu. J'avais oublié qu'ils avaient "rebooter" Freddy. Las! j'ai commencé à regarder et j'ai effacer le fichier de la box. C'est "Freddy pour les kids", mais pas pour moi, tellement c'est nul. Même le mec qui s'égorge tout seul comme un grand, il est pas crédible. Et la "blondasse" qui semble découvrir qu'un monde est sous ses yeux, c'est horripilant.
Un navet.
Ce film contient tous les poncifs que je reproche au cinéma de genre contemporain. On ne prend pas le temps de créer une vraie atmosphère, on est plongé directement dans l'intrigue, sans réussir à prendre le train en marche. Il aurait été judicieux de prendre le temps d'instaurer un climat et de nous présenter ce panel aussi important de personnages avant de nous plonger directement dans le vif du sujet. Là, on se prend tout dans le gueule sans être dans l'action, donc avec un total détachement. Il aurait fallu mettre l'accent sur la torture psychologique que cela représente de ne pas pouvoir dormir, de confondre rêve et réalité, de donner l'impression de sombrer dans la folie, la sensation d'isolement par rapport à son entourage, etc. Tout cela en se concentrant sur un personnage plutôt que faire crever chaque personnage que l'on croit être le personnage principal toutes les 10 mn.
De la même façon, les scènes d'horreur de succèdent de façon discontinues, toujours avec la même approche : on voit le personnage s'assoupir, le décor change, hop Freddy apparaît. Voir le même schéma se répéter finit par créer un effet anesthésiant, ce qui fait qu'on ne ressent aucune tension et aucune peur.
Ensuite, j'ai un problème avec l'idée même du remake. Il y a quelque chose de délicieusement kitsch dans le look de Freddy avec son petit pull rayé, son chapeau de cowboy et ses griffes, un charme nanaresque qui fonctionnait dans les 80's mais qui fait juste cheap aujourd'hui, parce que les codes ont changé visuellement. Et sachant que le film se prend vraiment au sérieux, le décalage se fait encore plus ressentir et j'ai trouvé chacune de ses apparitions ridicules. Rajoute à cela ses "punchlines" typique made in USA toute pourrie, ça enfonce le clou.
Les effets spéciaux sont aussi dégueulasses : la sortie du mur est atroce, trop typé jeux vidéos, alors qu'elle était effrayante dans la version initiale. Les scènes gores sont quant à elles tellement grandiloquentes qu'elles ne font aucun effet. Le fait de rendre la violence aussi graphique la minimise je trouve. Un rendu plus "sale", moins dans le spectaculaire aurait eu plus d'impact.
La réalisation est paresseuse, ultra-classique, les décors clichés (l'usine désaffectée, les petites filles qui chantent une comptine harcore en sautant à la corde, au secours) , chaque jumpscare est prévisible au possible, et la plupart des personnages ont plus l'air d'être des mannequins que des acteurs, ils n'ont pas de "gueule", pas de charme, ils sont juste beaux. Genre le mec au début est sublime, la meuf arrive et lui fait "t'as pas dormi depuis combien de jour ?". Non mais t'as vu la gueule de ton gars ? Il est frais comme la rosée du matin sérieux. Et à son tour, la meuf fait un cauchemar et se réveille en pleine nuit avec ses faux cils, son contouring parfait et son petit wavy, au calme. Ce n'est certes qu'un détail mais ça renforce ce côté lisse et complètement aseptisé de l'oeuvre. On est à la limite de se croire dans un soap opera parfois. Je n'y ai pas cru une seconde, tout est trop propre, trop stylisé, surproduit, formaté, sans âme et sans conviction.
Pour moi, tout est à jeter là-dedans : 0/5
Un remake pas si mauvais que ça.
Jackie Earle Haley ne vaut pas Robert Englund évidemment, mais il s'en sort encore honorablement. Même si son Freddy est différent... En effet, Freddy est plus sombre et plus énervé que dans l'original. Et son passé se retrouve légèrement modifié avec une nouvelle motivation pour traquer ses victimes. Après tout, pourquoi pas ? Son maquillage est très réussi et j'aime également beaucoup sa voix.
Les effets spéciaux sont bons, les musiques également et il y a quelques bons moments comme les scènes de micro-sommeil (notamment la scène du supermarché qui est vraiment sympa). Le film reprend également quelques scènes cultes tout droit tirées du film de Wes Craven, ce qui est plutôt cool pour ceux n'ayant pas vu ce dernier.
Malheureusement, ce n'est pas sans défauts. Le film repose trop sur les jumpscares pour faire peur (certains demeurent tout de même efficaces mais ça devient répétitif à la longue), le scénario est assez prévisible tout du long et j'ai vraiment pas compris l'intérêt de faire une intrigue sur la culpabilité de Freddy... Quant au casting, il est plutôt moyen (rien d'honteux non plus).
Il ne vaut clairement pas l'original et manque sans aucun doute d'un peu d'originalité mais ça se laisse encore regarder. 3/5
Je viens de le revoir et je remonte un peu ma note car ce remake est loin d'être mauvais! Le manque d'humour de cette version rend le film plus glauque Certes Robert Englund est l'acteur culte de Freedy mais le maquillage rende Jackie Earle Haley plus réaliste comme grand brulé. Bref avec Ça, La colline a ds yeux, la version d'Halloween de Rob Zombie voici 4 remakes que je trouve vraiment pas mal! Par contre celui de Poltergeist est a fuir...
En toute objectivité, le film n'est ni bon ni mauvais. C'est un divertissement tout juste correct. On peinera juste à y voir un intérêt si on a déjà vu la série originale car ce remake n'apporte rien de plus, d'autant qu'on regrettera l’absence du cultissime Robert Unglund qui restera à jamais LE Freddy.
Freddy 1984 :budget: 1,8 millions de dollars box office : 26 millions de dollars
(14 fois son budget)
Freddy 2010 :budget: 35 millions de dollars box office : 115 millions de dollars
(3 fois son budget)
Vraiment sous noté , ce film est excellent. Ambiance pesante, bon casting et des effets sonores bien accentués ( les griffes , la Bo ). Un régal de l'avoir vu au cinéma, l'un des rares remakes qui ne soit pas un teenage movie stupide. Aussi bonne surprise que l'à été Texas Chainsaw avec Jessica Biel et sa suite .
Bon point aussi sur quelques répliques cultes
" Ho mon dieu ! Non ce n'est que moi "
" Pourquoi tu hurles ? je ne t'ai même pas encore griffé "
N'ayant jamais vu l'original je ne pourrais comparer !! Mais j'ai trouvé celui-ci correct dans l'ensemble !! De bonnes scènes , assez gores pour la plupart et une tension palpable durant le film !! Pour le reste , rien d’extraordinaire avec un final un peu bâcle et un casting moyen 3/5
Celui là de film d'horreur peut s'avérer crédible car là les éléments faut du film sont dans le cadre pur de la fiction ce qui pour le coup est intéressant. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
http://lecinemaleplusmarqua...
raté ! c’était une mission impossible que d'essayer de surpassé le meilleur volet de la saga, reste malgres tout un nouveau freddy pas mal
Je n'ai absolument pas vu les originaux, mais je ne vois pas ce qu'on reproche a ce film, Freddy est assez flippant je me souviens avoir été bien surpris quand on découvre que SPOILER: Freddy etait vraiment pédophileFIN SPOILER
Donc une très bonne surprise et un très bon film d'horreur
3,5/5
Perso je l'ai trouvé plutôt bien. Ca permet de revenir aux origines du mythe, et même si c'est pas un grand film, c'est quand même plutôt bien fichu, on s'y laisse prendre car c'est quand même assez angoissant. Après c'est sûr l'original est meilleur, car plus impactant. 3.5/5
Le prototype du remake pas trop mal fait, mais tellement inutile qu'on à du mal à le regarder.
Après, connaissant le personnage, c'était un peu stupide de vouloir créer une intrigue en faisant planer un doute sur sa culpabilité.
Jackie Earle Haley est juste excellent ! Je vois pas ce que les gens lui reproche... Surtiut sa voix, elle est ouf !
La première fois que je l'ai vu je l'ai detesté et oublié de coté 3/4 ans, plus tard revu j'ai l'ai trouvé pas mal en fin de compte en oubliant et mettant de coté que ce n'est pas les autres freddy on apprend a l'apprécier pour son coté sombre en faite pas si mal .
Mais attention cela reste a part pour moi des 5 premier freddy qui sont des chef d'oeuvres du cinéma horreur a jamais .
http://www.devildead.com/in...
LOL après ce remake foireux ils annonce de refaire encore un autre remake de freddy
ce remake et nul et voir un freddy sans robert englund c'est vraiment décevant
sa dérange pas de voir de nouveaux acteurs pour faire jason = michael = leatherface
mais freddy sans robert englund beurk et re beurk cette acteur unique pour faire freddy
Un remake complètement foiré !!! On assiste au viol revendiqué du chef d'oeuvre original, une honte.
Un remake plus sombre et torturé, remontant enfin aux origines du célèbre tueur ! Pas mal !
Alors moi j'ai adoré ce remake. Dès le début : superbe générique, superbe musique. Photo léchée, réalisation nette et bien rythmée. Acteurs tous excellents ; ce qui n'était pas le cas des acteurs de 1984, excusez-moi. Un bémol pour Jackie Earle Haley cependant... De nombreuses surprises, malgré que le film reprenne à peu près le copier-coller de l'original. Les transitions (nombreuses) entre les rêves et les réveils sont brillamment mis en scène. Notamment le gimmick des doubles faux réveils archis connus, auxquels on s'attend et qui pourtant fonctionne à merveille !! Les effets spéciaux sont parfaits !
Ma note : 4/5.
Un remake dans l'air du temps c'est-à-dire que même en étant pas extraordinaire il a au moins le mérite de se laisser regarder car c'est divertissant et bien rythmé bien que ça ressemble trop à quasiment tous les slashers qui sortent de nos jours. L'histoire est bien entendue un simple copier coller de l'original en faite la seule grosse différence concerne Freddy qui pour la première fois de la saga n'est pas interprété par Robert Englund mais par Jackie Earle Harley un choix douteux surtout quand on voit le résultat malgré le mak-up la différence est énorme le nouvel acteur n'est pas aussi crédible et surtout Freddy ressemble plus à un Zombie qu'a autre chose. 2,5/5
Je déteste les remakes mais retrouver Freddy avec de bons effets spéciaux c'est pas mal! sans pour autant être un excellent film, ça ce regarde. 3/5
Dommage qu'ils ne continu pas cette nouvelle saga sur Freddy, même si je ne suis pas fan.. ils auraient pu en faire quelque chose de bien quand même.
Loin des originaux il est pas mal ,c'est juste l'acteur qui me trouble....ou j'accroche pas.
Cela reste quand meme un remake réussis contrairement a d'autres parfois....avec ses clichés plus modernes.......
Nostalgie quand tu nous tient .
C'est honnêtement l'un des films avec la plus belle lumière que j'ai vu. Le directeur de la photo, un certain Jeff Cutter, a fait un travail exceptionnel. Un vrai plaisir pour les yeux. Bon le film est pas un chef d'oeuvre mais reste un assez bon slasher et un bon divertissement.