JohnWick.Stream

il n'y a rien dans ce film qui puisse être imprévu

donc, ça se regarde, sans plus
peut-être même mieux qu'un marvel ou un donjons et dragons

C'est si nul que ça ? Je suis fan d'Alicia Vikander mais apparemment tout le monde (ou presque) dézingue le film, du coup je me demande si ça vaut le coup je donne 2h de ma vie à ce projet

Après revisionnage, ce film n'a d'épouvanteur que le nom en fait. C'est comme si la toute première adaptation du cycle du Graal avait été celle des Monthy Python (et pourtant je suis fan des Monthy). Cela n'enlève en rien ses qualités intrinsèques que certains peuvent lui trouver, mais je ne m'imaginais pas du tout le monde de Tom Ward comme ca...je repasse donc mon tour.

bof, rien d'incroyable, ça tue le temps c'est deja bien

Il ne restera pas dans les annales, un mélange entre le seigneur des anneaux et harry potter (pas mal de similitudes), un film fantastique (le genre!) qui est très loin d'être de qualité autant par son jeu d'acteur que par son scénario et même les effets spéciaux. On le voit une fois puis on oublie vite.2/5 ça mérite pas plus.

le film responsable de la mort dans l'oeuf de plusieurs carrières. L'un des pire film du siècle avec Dragon Ball

Je souhaiterais faire part de mon avis sur ce film car la saga L'épouvanteur est toute mon enfance et ça me démange d'en parler ^^

J'appréhendais beaucoup de ce film et effectivement j'en suis sortie déçue.. car il n'est pas fidèle aux livres... et regrouper 13 tomes en un film non ce n'est pas possible. ça serait vraiment bien qu'ils en fassent une petite série.
Le choix des acteurs est moyen, le décor est certes beau mais pas sombre du tout alors que c'est toute l'importance dans la saga, et les sorcières ne sont pas hideuses, on voit peu de créatures immondes et c'est très dommage sur ces points...
Je pensais que c'était par rapport au premier tome et le héros a 12 ans sauf que dans le film, il en a 18... donc ça gâche, surtout entre la relation de Tom et Alice...
C'est beaucoup trop court, pas assez bien exploité et les personnages ne sont pas comme je les ai imaginés.
L'auteur Joseph Delaney a fait un gros travail pour avoir une imagination débordante dans ses livres.. et le film est pratiquement à côté de la plaque, c'est presque une autre histoire du genre heroic fantasy... et non c'est plutôt fantastique horreur, du coup grosse déception.

Pour ceux qui n'ont pas lu les livres, peuvent trouver le film sympa mais sans plus.

Si j'étais réalisatrice, je ferai vraiment tout mon mieux pour que je crée une série de L'épouvanteur fidèle à la saga ! ^^

Je suis entrain de le regarder sur canal à la demande et je souris car il ne ce sont apparemment pas fatigué car je lui trouve une étrange ressemblance avec Hansel et Gretel : Witch Hunters deTommy Wirkola.

Découvrez ma critique du film : http://cineomax.over-blog.c...

Un film très agréable à regarder. Histoire relativement simpliste mais rythme soutenu entretenu par de bons effets spéciaux. c'est du tout bon !

OMG mais qu'ont-ils fait à l'Epouvanteur... J'ai essayé de donner sa chance à ce film, et d'habitude je suis bon public même pour les formules faites et refaites, mais là j'ai arrêté au milieu. Ou presque. Disons que j'ai zappé pas mal de passages.

Ca fait trop mal de voir une série de bouquins que j'adore malmenée de cette façon. Je sais que parfois il vaut mieux considérer le film indépendamment du livre, mais là ... Pourtant j'ai mis une étoile et demi parce que 1. Le casting vend du rêve et fait ce qu'il peut avec des dialogues qui n'ont franchement pas vraiment d'intérêt (Julianne Moore en Grimalkin, énorme ! Ben Barnes dans le rôle titre, je kiffe ! ET JEFF BRIDGES EN MAITRE EPOUVANTEUR ! Il y a même une petite apparition de Kit Harrington... Tellement de potentiel gâché...). 2. Ben Barnes est beau. 3. Les costumes et les décors sont chouettes.

VOILA.

C'est une insulte à Joseph Delaney, l'univers qu'il a passé des années à construire, avec des personnages qui normalement prennent forme sur 9 tomes ici croqués à la hâte et complètement à côté du sens qu'ils donnent à l'intrigue dans les livres. Alice est clairement là pour faire joli (c'est quoi cette histoire de poussière bleue ?? Mais franchement ! Alice adore Thomas parce qu'elle adore le provoquer et parce qu'elle fait ce qu'elle veut d'abord). C'est quoi ces méchants en mousse... L'Epouvanteur se bat contre tout un bestiaire de superstitions pas contre quelques rois du mal en mode boss de jeu vidéo... Et c'est un homme blessé mais droit, pas un alcoolique violent qui prend sa retraite au bout d'une semaine de "formation" de son apprenti *facepalm*. Le commentaire le plus négatif avait parlé d'une adaptation pire qu'Eragon, je suis carrément d'accord. On est presque au niveau de l'échec Dragon Ball là.

Je me suis bien éclaté ! beaucoup de monstres comme je les aimes ! :)

J'ai essayé vraiment j'ai essayé et j'ai pas réussi, même Jeff Bridges est très moyen je ne parle même pas de Julianne Moore. Moi qui adore les livres des la ba j'ai eu peur, mais j'ai voulu faire un effort ... Et ba je n'aurai pas du. Maître Gregory alcoolique qui offre de l'alcool à son apprenti, alors que dans le livre il dit qu'il faut un corps et esprit sain ; qui se dit "faut pas que je le perde celui ci" comme ci il s'en fichait que ses autres apprentis meurent. Que les règles ne sont pas importante, "oublie tout ce que je t'ai appris" mais bien sur.
Sérieux là des épées , des épouvantées chevaliers, Et j'en passe.
Tom adulte au lieu d'un gamin de onze ans, quel dommage, sa gâche toute l'ambiance du film, j'ai lu quelque part que se serais plus réaliste qu'un jeune adulte bat l'obscur, et bas non justement l'originalité qu'un enfant doit se battre est beaucoup mieux. Et puis sérieux la lové story d'adolescent merci mais non.

Car même si on n'a pas lu le livre ce film est nul, un navet quoi. J'espère qu'un jour quelqu'un reprendra cette série de livre est l'adaptera comme il se doit.

La style des livre de Joseph Delaney étais plus de la fantasy horrifique que héroïque fantasy.
Il a pourra tellement à faire avec la richesse des bouquin. je suis dessus, je n'est pas pu finir le film

Jamais lu le bouquin, je suis aller le voir au cinéma ET MON DIEU QUE J'AI REGRETTE D'AVOIR PAYE MON TICKET ! :S

Ce film est d'un ennui ! C'est cliché comme pas permis et cette romance à deux balles bonne pour les petites pucelles en chaleurs...

Sans déconner y'a rien de bon dans ce film, RIEN !

sympathique à voir

bof pas si nul que sa ce laisse regarder...

Comment créer une fiche acteur ?? Je ne trouve absolument pas !!!

Largement moins pire que ce à quoi je m'attendais. Alors oui, le film ne respecte pas des masses le livre (seuls les gros points comme les noms des personnages, quelques infos sur la mère de Tom) mais, celà n'en fait pas moins une bonne adaptation.
Adapter entièrement un livre comme "L'épouvanteur" ne serait pas faisable, je pense. Mais, le film a fait du bon avec le matériel donné. Le résultat est pas mal, loin d'être un mauvais film mais loin d'en faire un très bon.
J'ai apprécié le film, même si la voix rauque de Bridges était un petit calvaire ^^. Plutôt bien joué, bons effets spéciaux. Un divertissement plutôt sympa, somme toute ^^.

Le moment passé devant ce film est en lui même discutable certes. Perso
je le trouve ennuyant et plat, tout est survolé. Il n'a pas de nouveauté
et
donc peu d'intérêt. Les effets spéciaux n'ont rien d'unique et les
acteurs n'ont ici même pas un jeu passionnant (alors que le casting est
de base pas mal). Bref, que du déjà-vu.

Rien n'est "mal fait" (sauf l'adaptation), à proprement parlé, mais rien n'est approfondi, donc on s'endort.

S'il
n'y a rien de nouveau, pourquoi ne pas simplement se refaire la
trilogie du seigneur des anneaux, qui de surcroit est bien mieux faîte?

J'ai lu plusieurs coms s'insurgeant que l'on critique le film sous prétexte qu'il est mal adapté au livre.

Mais quand on te présente un film comme une adaptation, je ne vois
pas ce qui nous empêche de parler du film comme tel! Pourquoi ne devrait
on pas parler de mauvaise/bonne adaptation, puisque c'est censé en être
une?
Et
en l’occurrence, elle n'est clairement pas bonne, c'est du grand
n'importe quoi. Je ne m'étalerai pas mais ils n'ont rien respecté, sauf
les prénoms (youhou...!).

Cela paraît normal parce que le réal
déclare avoir voulu se détacher du livre initial et des codes de
l'adaptation pour créer une "identité" à son film. Ok c'est pas une
mauvaise idée, c'est même exactement ce qu'il faut pour qu'un film sorte
du lot: une identité.

Mais, cher Sergey Bodrov, dans ce cas,
POURQUOI consteller une histoire de base si originale de lieux communs
d'heroic-fantasy? Pourquoi s’embarrasser d'une ambiance stéréotypée
alors que vous pouviez nous offrir une vision personnelle de ce que vous
avez (je l'espère) lu et imaginé?

Pourquoi nous fournir du déjà-vu si vous voulez créer du nouveau?

C'est
tellement dommage! Il se détache trop rapidement d'une histoire ayant
une véritable identité à la base, pour en faire un film qui ne sort même
pas du lot.
L'effet voulu est à mes yeux loupé, il n'y a ni
esthétique, ni authenticité dans le Septième Fils et son univers hybride
faussement fouillé (98% des choses intéressantes viennent du bouquin).

L'histoire a un potentiel énorme et le film la rend plate. Bâclé et frustrant.

LE SEPTIÈME FILS sort en Blu-ray, Blu-ray 3D et en DVD, on en parle justement > http://gowith-theblog.com/c...

Quelle horreur, un des plus mauvais film que j'ai pu voir, pathetique...

Mon Dieu, mais quel navet...

Pour avoir lu, et être passionné par les livres, je me suis dit, que ce film serait parfait !
Grosse, grosse déception, le réalisateur et toute son équipe n'ont pas lu les livres c'est impossible ! rien n'est respecté ! le doublage est à ch*** les effets sont mauvais ( sauf 2 ou 3 ) les acteurs sont à la hauteur des effets spéciaux .... à savoir nul ! Une très grosse déception !

Bon, bon, bon .. Je me suis dis, "Non mais c'est quoi cette bande annonce? Jamais je ne regarderais le film!". M'enfin, avant de critiquer, il fallait tout de même que je regarde le film afin de me faire une idée concrète. Et bien, j'avais raison ... Déception totale et pourtant je n'ai pas jouer les puriste.
Le scénariste nous as bonnement fait de la purée moisi et je n'ai eu que le mot "badass" dans ma tête ...
Je ne dirais rien à propos de l'histoire car beaucoup d'adaptions cinématographique diffère des oeuvres littéraire qui peuvent être fortement intéressante. Cela étant, qu'il était dit que le film s'était inspiré de l'oeuvre de Joseph Delanay : MENSONGES! Outres le noms des personnages, je n'ai retrouver aucun élément qui m'as fait pensé à l'univers de l'épouvanteur. Chaque personnages à perdu de sa personnalité et de son charisme, que ce soit les personnages principaux ou secondaire. Je ne parle pas des créature spécifique que je n'ai pas pu voir dans le film , vu qu'on nous en mis des nouveau à la place ...
J'en dis un peu plus sur ce que je pense sur betaseries afin de ne pas me répéter: https://www.betaseries.com/...
Bref, il y avait et il y a toujours un énorme potentiel sur l'univers de Delanay, mais il a été saccagé par ce film qui même sans le livre, n'est pas le meilleur film fantasy que j'ai pu voir.
Messieurs les scénaristes et producteurs, s'ils vous plait, rattraper ce qu'on fait Bodrov et Legendary Picture en créant une série ou "DES" films, car même les acteurs ne sont pas dans leur éléments alors que certains d'entre eux aurait le profil pour ..

Conclusion: Une fois, mais pas deux.

Sympa, mais moyen. Jeff Bridges même s'il en fait trop sauve les meubles et la présence de Julianne Moore n'est pas déplaisante. De la fantasy moyenne et très prévisible plutôt axé "familiale". Dommage parce que le casting et les FX sont plutôt pas mal; ça aurait mérité plus ambitieux.
-3 ou 4 sur 5 pour les moins de 16 ans.
-2,5 sur 5 pour les autres.
-1 ou moins sur 5 pour les fans hardcore de fantasy.

Ce film m'a un peu fait pensé à I Frankenstein ; une base
scénaristique solide, des bons effets-spéciaux, un casting relativement
prestigieux, une photographie travaillée (attention : travaillé ne veut pas forcement dire réussi) mais... mais c'est lent. C'est simpliste. Presque ennuyeux parfois...

Les personnages sont tellement sous-exploités. Dans le livre, la mère de Tom, la Mère Malkin, l'épouvanteur, ils ont tous une personnalité vraiment travaillée, et très intéressante (et aussi très différente du film^^).
Alors certes, on ne peut pas développer l’équivalent d'une saga de livre en 1h40, mais ces personnages méritaient un peu plus. On aurait aisément pu se passer des personnages (inutiles) comme celui de Djimon Hounson (bien qu'il soit cool :), et même de la soeur Lizzie (bien qu'elle soit importante dans le livre), au profit des autres personnages...

Quant à la réalisation, je ne saurais pas dire ce qui me donne cette impression (placement de caméra ? mouvements de caméras ? plans ? choix artistiques ?), mais je la trouve franchement pas top. Bref, il manque vraiment quelque chose (même plusieurs choses) à cette adaptation, qui méritait vraiment mieux que ça :-\

Grosse déception !
Malgré de bons effets spéciaux , le film est mal joué et en plus de ca on est face à un scenario franchement très mauvais .
Je pense qu'on aurait du mettre Kit Harington a la place de Ben Barnes : il aurait été mieux dans le rôle de Tom Hardy (choix personnel ! )
De temps en temps le scenario essaie ,mais en vain de mettre des marques d'humour mais non ca marche pas !! Par rapport a la ba le film est pathétique !
A éviter !