JohnWick.Stream

10 ans déjà que ce film est sorti.
Mal reçu à l'époque, il mérite largement une seconde chance quand on voit ce qu'il sort aujourd'hui.
Casting Bruckheimer 4 étoiles, musique de Zimmer (celle de la 1ere partie sur le train est dantesque), humour, dénonciation de la conquête de l'Ouest, une suite aurait été envisagée mais Disney a rebattu les cartes à l'époque pour se concentrer sur Starwars et mon sait aujourd'hui ce que celà à donné.
Mon film de cette fin de journée.

Un peu de mal à démarrer. La première partie du film est un peu molle mais le film adopte un rythme plus dynamique lors de la seconde partie de celui-ci. Certaines scènes sont un peu à tirer par les cheveux mais ça fait partie du côté gag. J'ai passé un bon moment et c'est, pour moi, ce qui compte.

The Lone Ranger fête ses 8 ans.
Entre la quête vengeresse trépidante, le blockbuster burlesque et la critique virulente envers l'Amérique (la brutalité de la conquête de l'Ouest en tête), le film est un pur bijou de roller-coaster inventif, fun et nostalgique.

Dans mon top 3 des Must de Verbinski :
Mousehunt/The Lone Ranger/PDC1.
A Cure for Life leur colle au fesse.

Et mon top 3 des adaptation de Disney :
John Carter/The Lone Ranger/Tomorrowland

❤️❤️❤️

Un western trop long mélangé à beaucoup d'humour et d'action, je n'ai pas réussi à rentrer dans le délire malgré un excellent casting. 2.5/5.

Ahhhh les prod Bruckeimer / Verbinski.

C'est long. Du Zimmer pouette pouette. Deep qui cabotine. Scénario inutilement complexe. Mais QUEL GRAND SPECTACLE !

A l'instar du premier Pirates des Caraïbes ce film est une franche réussite. Un Western tarte à la crème contenant des scènes épiques à la pelle. Un duo qui fonctionne parfaitement. Le film recèle même une richesse insoupçonnée dans ses thématiques en plus de proposer des enjeux dramatiques un peu plus impliquants que les prod actuelles (au moins il y a on va dire ...).

C'est généreux, ça tente des choses, ça va à 100 à l'heure, ça sent l'amour des costumes...
Le seul gros point noir est l'OST qui est ... insignifiante. Le seul moment exaltant et l'arrangement de 9 min du William Tell Overture qui n'est pas de Zimmer d'ailleurs (oui là, il faut savoir gérer un vrai orchestrer Hans ;) ).

Bref, du très grand spectacle qui ne prend pas le spectateur pour un idiot. Peut être le dernier d'une espèce rare car les projets comme cela n'existent malheureusement plus!

3,4 maintenant...Il baisse petit à petit...Dommage...

Je viens de le revoir.

Verbinski est clairement sous coté de fous. Le film reste mon 2éme favoris du réalisateur (le 1er étant....La Souris, OUI). Puis en troisième le 1er PdC, yep.

Pour revenir au film. Je comprend pourquoi le long métrage a fait un flop. Contrairement au Pirates (qui avait aussi des sursaut de violence pour un Block), ici il va BIEN plus loin. Malgré le coté Cartoon's (comme Mousehunt ^^), pour les situation ou l'humour.

Le film reste trés dur et mature. On n'y parle ni plus ni moins que du massacre des indiens, des esclavagiste provenant de chine, d'un antagoniste cannibale...Dans un blockbuster made in Disney (merci Verbinski).

J'ai jamais vu un gars poser autant c'est Corrones sur la table (malheureusement il en a payer le prix...Mais on a eu ce beau cadeau). Le réalisateur a un sens du visuel assez dingue, et surtout une maîtrise que peux ont. Il fera déja preuve de grand talent des sont 1er films. Mais ici il renoue avec la tonalité que je préfère. Mais quasiment tout c'est film ont cette esthétique hyper léchée. Comme sont dernier long métrage "A Cure For Life", un tout autre genre de films, et toujours aussi soigné.

Le duo Depp/Hammer est au top, des l'intro c'est juste dingue ce qui s'y passe (le réa s'autorise des folie, c'est juste complètement dingue et inédit). Je parle même pas du final hallucinant (qu'on ne fera pas de si tôt, a part dans des jeu..RDR2, mais en moins fous ^^).

La musique de Zimmer est une des plus posé (mais super belle), tout en émotion, mais quand ça pète, le bougre sait toujours y faire, notamment pour le grand final.

Bref une réussite total...Bravo Mr Verbinski. Ce genre de Blockbuster est BEAUCOUP trop rare maintenant. Mais pas de panique Disney c'est rattraper avec le mcu (mode sarcasme). Quand est ce qu'il va revenir au devant de la scène ?

Il manque énormément au cinéma (de tout genres).

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Un blanc qui caricature un autochtone avec un oiseau écrasé sur la tête.
On se penserait dans les années 30.

Je l'ai pas vu donner des scène aussi jouissif et inventif depuis...."La Souris" ^^ (oui oui).

Aller est le 1er Pirates.

Mais le coté Cartoon, C'est surtout dans La Souris !
🔥👏😎

http://nicoc.canalblog.com/...

Devant sortir dans un premier temps en mai 2013, The Lone Ranger se prend de plein fouet le succès fracassant de Moi moche et méchant 2 (Coffin, Renaud) à l'été 2013, tout comme Pacific rim (Guillermo del Toro) ou The Wolverine (James Mangold). Si le film a tout de même réussi à dépasser son budget de 215 millions de dollars (260 millions de dollars de recettes en tout... soit le budget initial du projet), les chiffres US sont très mauvais (89 millions). Il s'agit d'un semi-échec commercial en quelques sortes au même titre que les malheureux John Carter (Andrew Stanton, 2012) et Tomorrowland. Pire encore, le film se fait dézinguer par la critique qui ne se fait pas prier pour taper sur un blockbuster aussi cher. Après le triomphe de Rango, la douche froide.

A l'époque de sa sortie, votre cher Borat était déjà un des défenseurs de The Lone Ranger et il l'est encore aujourd'hui. L'avant-dernier film de Gore Verbinski est certainement un des blockbusters les plus généreux des 2010's et opte pour une vision du western qui n'est pas sans évoquer un certain Little Big man (Arthur Penn, 1970). Le réalisateur reprend le principe d'un vieillard (Tonto) racontant à quelqu'un un récit antérieur, en l'occurrence ici sa rencontre avec John Reid. Mieux, il se sert de ce blockbuster à grand spectacle pour dézinguer une certaine vision des USA, comme il l'a fait sur son précédent film.

En prenant le point de vue de Tonto dès les premières minutes, le réalisateur montre un certain visage de ce qu'est devenu l'Indien aux USA dans les 30's. Un personnage de foire, un cliché que l'on vient voir pour l'exotisme contre quelques dollars. Tout au long du film, le réalisateur se tiendra bien de prendre le point de vue du peuple indien, peuple massacré par l'Homme Blanc désireux de toucher ses terres. Par quelques plans, on peut voir que l'Homme Blanc s'aide également de main d'oeuvre asiatique, confirmant que les lignes de chemins de fer se sont faits sur le sang des natifs et des immigrés venus chercher le rêve américain. Bien que le nom diffère, le personnage de Barry Pepper n'est pas sans rappeler le général Custer, grande figure des USA dont l'image fut bien entâchée dans le film d'Arthur Penn.

La morale du personnage est aussi noire que celle des méchants de l'histoire. Pourquoi serait-il du côté de celui qui veut dévoiler le massacre d'innocents qu'il a commis? Une malhonnêteté qui continuera au cours d'un affrontement sanglant suivant cette révélation. Comme si le personnage n'avait toujours pas compris qu'il est du mauvais côté de la balance. Verbinski n'hésite pas non plus sur la violence, confrontant ses héros à la perte de leur famille. D'un côté, un flashback évoquant les raisons de la vengeance envisagée par Tonto.

De l'autre, Reid seul survivant d'une tuerie et voyant son frère mourir devant ses yeux. Si Verbinski utilise la formule du buddy movie déjà employée sur le premier Pirates des Caraïbes (Sparrow et Turner n'avaient strictement rien à voir ensemble, mais devaient s'associer dans un but commun), il lie davantage ses deux personnages principaux en les confrontant à leurs douleurs respectives. C'est même cela qui les rend assez attachants: dans leur vengeance, ils arrivent finalement à y voir quelque chose de positif, à savoir rendre la justice quitte à ce que ce ne soit pas légal.

Même si Depp donne toujours l'impression d'en faire un peu trop, son rôle est tout de même un peu plus étoffé que celui de Jack Sparrow ou des trois quarts des personnages qu'il a joué dans les 2000's-2010's. Quant à Armie Hammer, il n'a pas encore la carrure pour incarner un héros de premier plan, mais s'en sort avec les honneurs. L'un des méchants (William Fichtner) a par ailleurs des tendances cannibales et n'hésite pas à manger une partie d'un corps vivant ou pas (le personnage d'Helena Bonham Carter n'a pas une jambe de bois pour rien). Un ton assez radical pour un PG-13 et ce quand bien même Verbinski joue sur l'humour et le grand spectacle. La preuve que l'on peut parler de certains sujets qui fâchent dans un film à la visibilité forte. Au niveau de sa réalisation, Verbinski livre un western splendide où son chef opérateur rend l'Ouest particulièrement froid, à la limite du blanc (Verbinski n'a pas fait revenir Bazelli dix ans après The Ring pour rien).

Mieux encore, avec Hans Zimmer, il se permet une des scènes les plus folles des 2010's avec ce que l'on appelle désormais la "séquence Guillaume Tell". Reprenant l'ouverture du célèbre opéra de Gioachino Rossini (1830), Zimmer synchronise sa musique en fonction des images et des sons, provoquant une osmose parfaite bien plus significative que dans la poursuite de Rango. Un véritable plaisir auquel le réalisateur se rajoute à travers une folie furieuse digne des cartoons de Tex Avery. Le réalisateur revient à La souris le temps de quelques minutes avec un côté enfantin et ludique que l'on avait presque oublié avec la noirceur permanente du film. C'est pour ce type de scène que l'on va voir un film sur grand écran.

Armie génial dans ce rôle j'adore Johnny Deep et Tongo même si le personnage ressemble un peu beaucoup à jack sparrow je dis pas ça parce que c'est le même acteur qui joue les 2 car dans d'autres film il ne ressemble pas du tout à Jack ex le chapelier de Alice mais c'est perturbant.

Quelques scènes un peu trop barrées pour moi (surtout avec le cheval),un peu trop long mais à part cela un excellent divertissement!

Film que je n'avais que très moyennement aimer a sa sortie et que je trouve de plus en plus jubilatoire au fil du temps !!
Enlevé, rythmé, certes pas sérieux mais effectivement il y a moyen de passer un très bon moment si on rentre dans le ton du film

Un très bon divertissement malheureusement très critiqué à sa sortie. J'avoue ne pas comprendre... Une bonne histoire, de très bons personnages, un humour très sympa, une BO de qualité et c'est très bien rythmé. On ne s'ennuie pas. Vu plusieurs fois et c'est toujours un plaisir. 4/5

Excellente critique du film (d'un amis) : https://ninehank.com/2019/0...

Mais si Verbinski est aussi grave sur le fond, il ne recule devant rien pour assumer sa folie visuelle à l’écran. Son budget conséquent lui permet de nombreuses scènes complètement dingues, rappelant par moments Tsui Hark dans son inventivité et sa démence qui retourne de manière inventive toute convention visuelle ou narrative. Et si certains ont préféré raccrocher les wagons en faisant des liens avec la saga « Pirates des Caraïbes », Verbinski s’en détache pourtant assez rapidement pour mieux faire assumer au film un style propre et unique, méritant d’être célébré par sa frénésie permanente. Le metteur en scène s’applique à une destruction totale de nos attentes et ce avec une justesse telle qu’il ne nie jamais l’humanité de ses personnages, même dans leurs instants les plus cartoonesques. L’alchimie entre les charismatiques Armie Hammer et Johnny Depp est indéniable et nourrit un traitement narratif qui aurait pu être bien plus prévisible et mécanique s’il n’y avait pas cette affectivité discrète rendant le drame inhérent à l’intrigue bien plus forte.

« Lone Ranger » est la représentation cinématographique récente la plus juste du mot trop : trop cher, trop long, trop fou pour être en soi appréhendé de la même manière que n’importe quel blockbuster formaté et laissant souvent un impact aussi éphémère que puisse le faire un produit aseptisé. Mais c’est ce trop-plein, cette implosion visuelle et narrative qui fait de ce long-métrage une œuvre qui devrait assumer son statut de culte dans quelques années.

On est d’accord que ce film méritait de bien meilleurs critiques ? Je veux bien comprendre pour certains films mais celui la je ne comprends vraiment pas...

Quand je pense à la décéption que j'ai eu concernant les derniers pirates des Caraïbes (surtout le 5). Je me console avec ce film que je trouve qu'on retrouve le même style de réalisation que les 3 premiers volets de pirates des Caraïbes par ce génie de Gore Verbinski.

Sous côté !

Le film va avoir 5 ans la semaine prochaine (chez nous), hallucinant comment ce film est généralement défendu en France (et Europe) alors qu'il est détesté aux états-unis encore aujourd'hui (il baisse encore sur Imdb et Rotten), j'adore ce film <3

J'ai mis le temps à le voir, ce film ne m'inspirait pas du tout. Et bien j'ai passé un très bon moment, cette épopée fantasque m'a captivé et réjouit, c'est bien fait, je ne me suis pas ennuyé, c'est étonnant que le film ait été un flop à sa sortie.

au bout du 3ème visionnage je me suis réconcilié avec ce gros divertissement... Génial Johnny Depp en Tanto ! Mais ce sur quoi je ne m'habitue pas ce sont ces 30min de trop et Armie Hammer, que je trouve mauvais... ma critique :) https://www.senscritique.co...

Le casting est lourd, l'intrigue est plutôt cool, le film bien monté, les scènes d'actions ne sont pas trop dans l'abus, les personnages sont attachants etc.. etc..
Mais je sais pas, je n'ai tout simplement pas apprécié ce film. C'est comme ça, il y a des choses qui ne s'expliquent pas.
Le genre de film à voir qu'une fois..
2/5

Je comprends pas les critiques négatives, malgré quelques moments classiques (la structure du film, la meuf du héros fin quoique... par exemple). Bref c'est riche, beau, et originale. Les personnages sont riche en couleur dans l'ensemble (les gentils principalement). Bref un bon moment de cinéma!
J'aurais aimer voir une suite dans les années 30, mais bon...

Je comprends pas trop les mauvaises critiques sur ce film, revu une 2ème fois hier , j'ai passé un très bon moment. Le duo fonctionne bien , y a de l'humour sans en faire des caisses , de superbes paysages, bref un très bon divertissement.

Pour une fois qu'ils mettaient de la tune dans un western il a fallu qu'ils nous fassent un truc ridicule et foutraque

Un film vraiment excellent. Très déçu que la suite de prévu ne verra pas le jour. Le film aurait mériter un plus grand succès.