JohnWick.Stream

Une très bonne suite, encore plus efficace que le premier !

l'équipe d'intervention bidon: pertes de sang froid, inspection des pièces de l'immeuble en mode noob niveau zéro a counter strike, désobéissance aux ordres... l'idée de la suite direct était bonne mais cette équipe de nullos est frustrant sur la longueur !! Par contre l'infectée initiale est vraiment flippante!! 2,6/5

Une suite assez sympathique et bien flippante , 3,5/5

plutôt un bon film 👍
il a pas le niveau du premier film qui était une tuerie total, mais ce deuxième film
et plutôt sympathique, même si il part un peu en sucette genre les zombies son
en réalité des personne posédé, breff c'est un bon film a voir une fois, pas mal !

Je viens de voir que les inrocks ont mis une note de merde, ce qui veut dire qu'il faut regarder le film :D ! Allociné, s'il vous plaît, pourriez vous ne plus publier les critiques des inrocks? Elles sont souvent fondées sur rien et très gênantes...

Attention avec un très grand A, parce que même moi, un mec insensible aux films qui font peur, j'ai flippé ma race.
Une suite meilleure que le début, disons que les 2 oeuvres sont absolument distinctes, donc difficilement comparables : Le premier est plus calme et lent, le deuxième fait plus peur, est plus gore et peut être marrant.
Paco Plaza réalise, selon moi son meilleur film.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
http://lecinemaleplusmarqua...

Une suite que l'on attendait de pied ferme, qui plus est sous la direction de Jaume Balagueró et son acolyte Paco Plaza. REC 2 se base sur les mêmes codes fondamentaux et le même format caméra, en found footage, avec cette fois plus de moyens. La suite des évènements se poursuit dans cet immeuble en quarantaine où il se passe des choses atroces. Un commando du SWAT entre à son tour, accompagné d'une prêtre. Un indice crucial sur le concept de REC, qui se situe en réalité à mis chemin entre possession démoniaque et contagion par le sang. Les "possédés" seraient reliés et contrôlés par une seule et même entité: la jeune Medeiros, considérée comme la souche initiale de la contagion. Ce deuxième opus se veut tout aussi rythmé et bien pensé que son prédécesseur, néanmoins, la dimension horrifique y est moins présente, moins intense. Le côté sobre d'une étrange pandémie immortalisée en mode documentaire sur le vif, tend à s'orienter vers le surnaturel et le satanisme. Était-ce un choix judicieux? Oui, puisque l’intérêt perdure, suffisamment pour introduire une nouvelle suite qui s'annonce riche de rebondissements en suspend. To be continued. 4/5

Non, pour moi c'est non autant j'ai adoré le premier c'est un de mes films d'horreur préférés et là [REC²], c'est un très mauvais film.

Ce film est un bon exemple de ce qu'on peut appeler une "suite correcte". Il reprend des éléments du prédécesseur mais apporte quand même quelque chose, d'autant plus que c'est dans le genre du "found foutage", j'ai trouvé l'idée d'utiliser les caméras de l'équipe d'intervention comme une très bonne idée
Pas grand chose à redire, un bon moment, rien à voir avec les REC 3 et 4 qui se sont perdus dans leur lancée où on voyait clairement que les réalisateurs étaient perdus dans leurs intentions..

Une suite trop copié/collé mais qui reste d'un bon niveau 3.5/5

Excellente suite qui fait qu'on peut voir Rec 1 et 2 comme un seul et unique film (c'est la suite direct). Je ne comprends pas les avis négatifs, c'est du très bon film d'horreur/épouvante!

Encore plus décevant que le premier... 2.5/5

Dans le film REC 4 on voit bien qu'ils ont récupéré la caméra de la journaliste Angela VIDAL mais on voit bien que la journaliste descend de l'immeuble sans la caméra et se trouve face au flic qui vient de placer les bombes pour détruire (Ils n'auraient pas eu le temps d'aller les chercher).

Pas mal sans +

ce deuxième volet est.....bizarre. L'idée de possession ne me réussit pas trop mais l'ambiance (même si elle est moins saisissante que dans le 1) est au rendez-vous.
Le final....et bien je trouve que c'est vraiment nimporte-quoi et qu'il n'a aucun sens.
Bref... un avis mitigé et une note de 2,5/5

attention spoil

quelqu’un peu me dire ce que devienne les 2 jeune qui ils enferme dans la piece car j ai vu le 4 et je pense que au les a oublier parce que il s a parle pas on c pas si il sont mort donc voila

din du spoil

Quelqu'un pourrait m'aider ? Je suis en plein période films d'horreur, et j'ai jamais vu les REC, j'aimais pas trop à l'époque la caméra amateur/ à l'épaule, mais je me souviens que tout le monde disait à l'époque que le 2 était une bombe et qu'il faisait vraiment flipper, mais au vu des commentaires, et des critiques allociné jme demande en faite si.. enfin bref ?

Bon film mais qui ne fait pas peur du tout!

Mouai, une suite pas terrible... 3/5

Rec.1 Tres bien, novateur
Rec.2 Pas mal mais moins bien que le 1
Rec.3 Tres moyen, mal interpreté, on s'ennuie
Rec.4 Scénar pourri, mal joué, aucune surprise, on éspére que c'est le dernier...

j'ai bc aime cette suite elle suit bien le premier et nous apprend bc de chose sur le virus
très réussie meme si on est plus habitué que le premier qui était une surprise...

enfin le un a part l'entendre gueuler tout le long et le found tage un peu ennivrant (certes rendant le truc plus prenant et flippant m'a laissé perplexe). Et coté FX, merci au coté sombre du film....

super je trouve ! 1000 fois mieux que le 3 est un tt petit peu moin bien que le 1

Très moyen vraiment. Mais disons que j'ai connu pire.

Trop de révélations, c'était vraiment pas nécessaire... Et puis,, choisis tes révélations de merde vraiment... Je n'en dis pas plus, faites-en votre propre opinion.

Pour moi, ça ne mérite que la moyenne, vraiment.

Inférieure au premier opus mais cette suite reste bonne.

Je n'aime pas trop l'idée de la possession. J'aimais mieux l'idée d'un virus qui aurait contaminé tout l'immeuble mais ça, encore une fois, c'est juste une question de goût. Je le considère quand même comme un bon film qui mérite d'être vu. 3,5/5

un navet super nul je suis deçu je me suis ennuye tout le tant 2/5