JohnWick.Stream

L'AUBE ROUGE (2012).

Nouveau siècle oblige, c'est au tour des nord-coréens d'attaquer les États-Unis au lever du jour. Résolument teenager, ce remake (bien plus patriotique que l'autre) n'arrive pas a la cheville de la version de 1984. Peut-être a cause de la crédibilité de l'histoire (une telle attaque dans les années 2010 est impossible, surtout si l'ennemi dispose des mêmes ressources que le pays attaqué), même les personnages sont moins intéressants, moins fouillés, et il n'y a pas une seule goûte de sang (bah oui c'est pour les ados). Il semblerait, vu la fin ouverte, qu'une suite était prévue... nous en resterons là.

Notre note : 2/5.
D'autres avis ici : http://disq.us/url?url=http...

la corée du nord qui attaque les USA ! credibilité: zero

Putain mes pourquoi il ne fond pas de suite se film c'est un chef-d'œuvre

Bon une chose est claire , on peut passer un " bon " moment si on ne réfléchit pas 1 seconde , si on met le cerveau sur off car sinon ça fait mal ...
Crédibilité zéro , des gosses qui balayent une armée de soldats et qui en 3 coups de cuillère à pot deviennent des Rambo des bacs à sable etc etc ! Ah la la c'est beau le patriotisme
2.5/5

un bon film, des ado pour sauver l'amérique pourquoi pas

ce filn aurait eter beaucoup mieux si sa aurait eter une equipe de resistant a la expandable que une equipe de gamin de 17 ans sans aucune credibilite

Je hais les films P.A.T.R.I.O.T.I.Q.U.E.S !!!!!! Ce film va de clichés en clichés...
Et le pire, ce sont des ADOS qui se prennent pour des héros!! :(

Mouai, c'est pas très folichon. En plus l'acteur Josh Peck est mauvais...

Ça a l'air bien pourav.

Un pale remake du déjà pas terrible "L'aube rouge" des années 80 ! Alors certes l'action est bien là, et plutôt bien troussé, mais pour le reste tout ça ne vole pas très haut en terme de récit et de suspense !!!

N'en déplaise à tous les gens sans goûts que je viens de lire (je dis pas ça pour toi Patrick vu que tu as bien aimé ;)), c'est un EXCELLENT film d'action/guerre comme on en voit trop rarement.
En plus, le casting est majoritairement bon (surtout Hemsworth que j'adore depuis que je l'ai découvert dans Thor), ce qui ne gâche rien.
Pour ce qui est des reproches courants concernant le réalisme… primo ce n'est en rien vrai, ce n'est peut-être pas le film le plus réaliste de l'histoire mais il n'est pas du tout totalement improbable non plus, et il faut savoir notamment que les techniques de combats sont au contraire très réalistes, Hemsworth ayant fait un camp d'entraînement de marines pendant 6 semaines avant de lui même entraîner les autres acteurs lors d'un autre camp, et secundo, même si c'était totalement irréaliste… on s'en fout non?
C'est pas un documentaire que je sache, mais une fiction, le principe du cinéma c'est de nous offrir de beaux spectacles, pas de nous raconter au détail près le quotidien jusqu'à preuve du contraire, ou alors éventuellement dans un biopic ou un film d'après des faits réels, ce qui n'est pas le cas ici et ne prétend jamais l'être.
Je suis certain que la plupart de ceux qui reprochent le manque de réalisme sont fans de Star Wars, Alien, Matrix… comme moi, et donc, curieusement, vous ne reprochez pas le manque de réalisme à ces films hein.
C'est drôle comme on peut être subjectifs quand on veut…
On a ici un film où on ne s'ennuie pas 1 seconde durant l'heure 25 minutes que dure le film (trop court d'ailleurs du coup), et il y a pas mal de rebondissements et d'idées géniaux dans l'histoire.
Exemple: pour en revenir au réalisme, quand (attention spoiler) Daryl se fait choper par des collabos (soit des russes soit des américains, pas sûr), eh bien je me suis demandé pourquoi ils ne lui tiraient pas dessus plutôt que le plaquer au sol.
Ensuite, il se fait poignarder, et réussit à se débarrasser des 2 gars sur lui, qui le regardent s'enfuir sans tenter de le rattraper, alors qu'ils n'ont rien.
Bon, ben là c'est sûr qu'on se dit que c'est abusé, pas très crédible… sauf qu'on découvre pas mal plus tard qu'ils ont fait exprès de le laisser filer, puisque le coup qu'il a pris c'était pas un couteau (on pouvait pas voir dans le feu de l'action), mais une espèce de puce GPS qu'ils lui ont implantée sous la peau pour qu'il les mène inconsciemment aux autres, et ainsi tous les avoir.
C'est donc au contraire très réaliste en fin de compte, sachant que ça fait des semaines qu'ils leur échappent.

Fin du spoiler!!

Pour finir, j'aimerais aussi beaucoup voir l'original, mais j'ai tellement adoré ce remake que je suis sûr qu'il ne peut être que moins bien, et notamment parce que le charisme d'ampoule et le talent plus que relatif de feu Schwayze m'inquiètent d'avance quant au résultat.

Un bon petit film à regarder, une chose qui me laisse perplexe c'est " où est l'armée américaine ??" On la voit jamais, sauf un missile au début, même pendant une invasion aussi puissante qu'elle soit, je doute que l'armée américaine ne fasse rien sachant la puisse militaire américaine. Hormis ça j'ai bien aimer

Pas crédible du tout cette histoire !

l'original de 1984 est meilleur....

Très mauvais remake de L'Aube rouge (1984) avec Patrick Swayze.
Je vous conseil l'original

0 crédibilité, 0 mise en scène rien quoi ... que fait un acteur comme Hemworth dedans ???

Ok… je viens de lire le résumé… je pense pas que c'est une bonne idée d'aller le voir…

Que dire ??

Une grosse propagande ce film... Pfff navrant...Ce film était destiné au départ en direct vidéo tellement il a fait un bide chez eux, mais il est sorti au cinéma chez nous uniquement parce que Chris Hemsworth sort son Thors 2....

Bref, un seul mot : N.A.V.E.T.

Comment devenir un parfait guerilleros avec une boite de Coca, trois trombones, une pelote de ficelle et du ruban adhésif...et un drapeau Américain.
Je plaisante, évidemment.
Ce qui m'a frappé dans ce film c'est le point de départ du scénario, c'est d'une invraisemblance à couper le souffle. Cela enlève toute crédibilité au reste. Il n'y a plus qu'à regarder ça comme un jeu vidéo.
Les p'tits gars sont vraiment très forts, ce sont tous des Marines en puissance (aux States, on doit mettre du C4 dans leurs biberons). Et puis qu'est-ce qu'ils aiment leur patrie, et qu'est-ce qu'ils idolâtrent l'esprit de groupe.
Heureusement, pour eux, en débarquant dans n'importe quelle bicoque au fond de la forêt, ils y trouvent 4 fusils d’assaut, un revolver, des munitions à profusion...Il y même peut-être un char dans la remise à bois derrière.
Ça divertit mais c'est oublié aussitôt vu.

un film qui aurait pu être bien au vu du scénario, mais mon dieu que le jeu d'acteur est pourri
digne d'un telefilm NT1

Oh la, Oh la , chère jeunes Cinéphiles amateurs... On va plutôt dire, THE REMAKE niveau scénario et situation un peu plus moderne du film de 1984 réalisé par John Milius avec le regretter Patrick Swayze qui porte le même nom..Le film australien "Demain, quand la guerre a commencée" est le remake de 84 également.. Voila si cela pour enrichir profondèment votre ignorance...

Un gros remake de "Tomorrow When the War Began". Qui à mon avis ne vaut qu'à peine le visionnage.

idem lol on est en train de tuer l'industrie du cinema en regardant des film en streaming

Film vu y'a plus de 6 mois ...

Remake tout pourri de l' excellent film australien: Demain, quand la guerre a commencé.
Qui a fait un direct to dvd chez nous...

Sympathique série B, ce nouvel Aube rouge se regarde avec plaisir malgré un cast fade et une intrigue rocambolesque. Lire la critique en intégralité sur ScreenReview : http://bit.ly/14jMszr

pleins de clichés et des acteurs pas excellents , 2.5/5

Vraiment moyen,à voir à la télé à la rigueur, pas assez de figurants et fin assez baclée.

La gueule d'ange et la voix super virile du fucking bogoss de sa mère fait l'essentiel du film, le petit frère a une gueule de petit con moche en revanche

Non film d'action sympa, réaliste, chacun ne sait pas demain est fait, c'est bien beau de parfumer le fion et aller en boite pendant qu'une bonne partie de l'autre monde est en guerre, nous on est blanc, si un seul d'entre nous meurt c'est inacceptable, mais des camions de jaunes, bicots noirs et autres..

Est ce que ce film est financé par le gouvernement us ? non car en droite ligne des films années 80.

Les indiens ont du s'exploser de rire en voyant ce film !!!

https://www.facebook.com/Ci...
Seattle de nos jours, une bande de jeunes gens joueurs ou supporters de l'équipe de football américain les Wolverines fètent le retour d'un des leurs qui a roulé sa bosse en temps que Marine. Le lendemain matin, une chose insensée et inouie se produit : le pays est envahi par des soldats qui tombent par milliers du ciel en parachute tandis qu'une imposante armada arrive en ville. Quelques membres des Wolverines réussissent à fuir dans la foret proche tandis que d'autres sont pris au piège. D'abord déroutés, la résistance s'organise sous les ordres naturels du militaire. Et les Wolverines vont très vite faire parler d'eux jusqu'à devenir l'ennemi principal de Choi, chef de l'armée de la Corée du Nord puisque ce sont eux les envahisseurs...
Ceci est bien entendu le remake du célèbre Aube rouge des années 80 avec Patrick Swayze et Charlie Sheen. L'ennemi virtuel de l'époque était l'URSS, désormais, après ce film et "la chute de la maison blanche" il faut croire que c'est la Corée du Nord... Gageons que d'ici peu les Syriens auront le droit à leur petit film... Cela dit, il y a de belles scènes d'actions, mais les ricains en font trop pour le coup : sept huit jeunes inexpérimentés qui mettent une armée entière en déroute, c'est trop, beaucoup trop, meme en mettant son cerveau de coté... Dommage car le sujet initial est plutot intéressant et bon. Sympa quand meme mais on ne dépassera pas les 12/20 !

Un film tellement mauvais qu'il en devient drôle ! Manque de figurants, une fin bâclée et Chris H. qui ne retire même pas le T-shirt (remboursez !) font de ce film le navet de l'été ...

Ce film est vraiment très bon. Et pour répondre à Collector, euh non il ne mérite même pas une réponse tellement sont commentaire est débile.

il faut d'abord aller au ciné pour le plaisir du divertissement, si vous y allez avec un calepin pour noter tout ce qui va pas, c'est pas la peine. je me suis bien diverti avec ce film et comme beaucoup j'ai été étonné de voir le film ne sortir qu'aujourd'hui. voila je vais pas m'étaler on va crier au scandale parce que j'ai aimé, et quand je vois tout ceux qui alignent 3 mots pour leur avis, avec comme point commun le mot "daube"...

@AlainLecia: Parce que les films qui sont au top sont les films qui sortent le lendemain.

Entièrement d'accord avec Wichita !
De plus le film original était pas bien intéressant ... alors faire un remake de ce genre de film ok ok ok ...
A ne pas aller voir au cinéma, payer pour aller voir ça c'est jeter de l'argent par les fenêtres.

Sortir un film 10 mois après sa sortie US, c'est déjà pas une super idée à mon avis. Un film comme ça en plus... Ca se regarde mais c'est ridicule, payer le ciné pour voir ça, avec tous les autres films qui passent en ce moment et à ne pas rater, c'est une connerie

je voie pas pourquoi il le sorte maintenant au cinéma je l'ai déjà vue y a genre 6 moie en DVD
Il est pas top mais sa se regarde q'en même

au vue des sorties de la semaine et de la distribution, le film va se prendre une grosse claque. JE ne parlerais même pas de la qualité moyenne du film... 250 000 entrées en fin de carrière serait déjà énorme^^.

Une vraie merde !

Film vraiment sympa à voir, remake ou adaptation du film sorti avec patrick swayze et charlie sheen en 84 (qui fait parti des films cultes des années 80'). Version actualisé sur le risque de pays envahi par les ennemis du moment. On ne peu s'empêcher de regarder la première version pour comparer mais les enjeux politique et les armements ne sont plus les mêmes. Les acteurs sont plutôt convaincants, l'action et les rebondissements sont présent. Un film qui passe très bien ou on a pas besoin de réfléchir pour savoir ce qui se passe. Note: 3/5