Liste liens Laisse-moi entrer en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Clairement moins bon que l'original (dont je suis un grand fan). La plupart des scènes sont moins biens, moins intenses. Les deux acteurs sont bons mais moins touchants que Eli et Oskar. Quelques effets spéciaux ratés alors qu'il est sorti 2 ans après Morse, c'est quand même indécent. Point positif : La scène de l'accident de voiture est assez incroyable.
Bref une pâle copie de l'original qui n'a aucun intérêt comparé au chef d'œuvre suédois.
Un remake très réussi du superbe Morse. J'ai clairement une petite préférence pour l'original mais celui-ci vaut également le coup d’œil.
Le film est un remake du film suédois Morse, sorti 1 an auparavant. Les américains ont voulu leur version et c'est une bonne copie il faut le dire.
Ça n'apporte pas grand chose au reste du monde mais ça aura au moins le mérite de faire connaitre le film suédois, moins stéréotypé que le cinéma d'Hollywood.
Les deux versions sont très belles à regarder.
Film d'horreur qui commence très bien mais qui se rabaisse au fur et à mesure. Matt Reeves dans un autre genre, en puissance. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Bon petit film à l'ambiance particulière , le tout assez lent mais narré avec une douce poésie qui donne une note spéciale à ce film .
Comme je le dis pour chaque film avec Chloé elle est vraiment brillante rien que son visage illumine l'écran et elle a déjà depuis le début une force d'interprétation très poussée !
Sinon comme souvent on manque un peu d'explications comme le " je peux entrer ? " et en savoir un peu plus sur le passé d'Abby .
Lent mais je suis rentré dedans donc je me suis pas ennuyé mais ce film n'est pas réservé à tous les publics ! Perso un film avec Chloé Grace Moretz est un bonheur , il manque juste un peu de profondeur pour une meilleure note , 3/5
Une pale copie du chef d’œuvre Morse de Tomas Alfredson.
Aucun remake ne serais de taille a l'original.
J'ai beaucoup aimé, c’est un copier coller de "Morse" mais avec plus d’émotion, l’ambiance et la bande son sont top!! J'ai vraiment un coup de cœur pour ce film!
j'avais vu ce film à sa sortie il était relativement passé inaperçu du grand public et pour couper court, je préfère largement le remake à l'original.
La noirceur, la tristesse et la tendresse de ce film sont époustouflantes, si vous êtes de nature mélancolique et nostalgique comme je le suis vous prendrez une claque émotionnelle, tout est réuni pour installer une atmosphère que je ne qualifierai pas d’oppressante mais simplement triste et tendre, véritablement triste et tendre.
Les lieux du tournage, la neige perpétuelle, la bande originale, le sujet et l'originalité avec laquelle il est traité, les décors et habits 80's, l'âge des acteurs principaux et le côté amour impossible ou voué à l’échec participent au fort potentiel émotionnel du film, le jeu d'acteur des deux protagonistes est magnifique pour des enfants, alors forcement les gens qui le visionnent aujourd'hui se focalisent principalement sur Chloé Grace Moretz qui prouvait en une année qu'elle était déjà une très bonne actrice sur deux films (Laisse moi entrer et Kickass, dans deux rôles complètement opposés) et s'annonçait être une très belle jeune femme des années plus tard, mais Kodi Smit-McPhee est excellent dans le rôle d'Owen également.
Et visiblement beaucoup ne l'ont pas compris (même allociné (?)) mais Abby ne vit pas avec son père vous comprenez la véritable identité de cette personne sur une scène et une seule, ATTENTION : je vais spoiler : Lorsque Owen entre chez Abby après qu'elle ai attaqué la femme du couple dans la cour de la résidence, il découvre sur la table des photos de Abby et de l'homme en question au même age environ (les deux étaient ados) Cet homme est donc en réalité l'ancien petit ami d'Abby qui contrairement à elle, à vieilli, et se faisant est devenu son "protecteur"
C'est d'ailleurs pour cela qu'il lui demande de ne plus fréquenter Owen à plusieurs reprises, on peut imaginer par protection mais également par jalousie.
A la fin du film Owen prend simplement sa place et son rôle, on imagine qu'il va la prendre en charge jusqu’à ce qu'il en meurt, sachant qu'elle lui survivra.
Un film magnifique. 5/5
C'est sûr Morse avait mis la barre très haut , mais j'ai beaucoup aimé ce remake qui est un copié collé US , Chloé est vraiment géniale , Ne pas regarder Morse en 1er qui lui est vraiment une petite pépite . 3.5/5
Honteux que ce remake c'est fait sans l'accord de Tomas Alfredson, le réalisateur de Morse, le film original ! Ce dernier a très bien parlé : "les remakes devraient être faits à partir de films ratés ou peu réussis, cela permettrait de régler ce qui ne fonctionnait pas dans l'original".
Les américains sont bien connus pour leur remake de films étrangers à succès, dans un esprit toujours plus grand, toujours plus fort. Le titre de grands maitres du monde se cultive après tout, et c'est de bonne guerre car ils sont loin d'être mauvais ces ricains. Morse, l’œuvre attitrée du suédois Tomas Alfredson sortie en 2008, est ici retranscrite en copie quasi conforme. En effet, le scénario n'est qu'un vulgaire copier coller de l'original, d'où son appellation de remake. Néanmoins, le choix porté au casting et la mise en scène font toute la différence. L’atmosphère horrifique est à la fois pesante et d'une agréable douceur, à mon sens plus intimiste et intense que l'original. Une sorte de Roméo et Juliette vampirique traité pour le grand public avec un budget tout de même dix fois supérieur à Morse. On y redécouvre avec une immense clarté cette relation impossible entre deux adolescents; l'un, solitaire introverti, persécuté par ses camarades, et l'autre, vampire de naissance, forcée de vivre la nuit et de se nourrir coute que coute. La mise en scène de Matt Reeves entremêle la poésie et le gore de manière subtile sous le paysage enneigé du Nouveau Mexique. Un récit fort bien narré comme étant la preuve qu'il est encore possible de réaliser d'excellents remakes. Une alliance parfaite entre mélodrame horrifique et onirisme enfantin. Excellente surprise de l'année 2010. 4/5
3,5/5 N'ayant pas vu la version originale, je ne peux me fier qu'a celle ci que j'ai trouvé vraiment captivante, avec une grande Chloe Moretz !!! Je recommande ce film.
N'ayant pas vu la version originale suédoise, je ne pourrais pas faire de comparaison et prendrait donc ce film comme un original.
Ce film m'a mit une claque comme j'en prends rarement. Il est d'une noirceur et d'une beauté qui m'a touché. L'histoire en elle même est extrêmement tragique et on ne peu que ressentir de l'empathie pour Owen, Abby et le père d'Abby. Ceci étant bien aidé par des acteurs superbes au jeu irréprochable.
L'ambiance hivernale et sombre, constante rajoute ce sentiment d'oppression.
Ce n'est pas un film de vampire classique. C'est bien plus que cela. Il nous met face à ce qu'est réellement la vie d'un vampire, les difficultés pour se nourrir, pour aimer, de vivre ( éternellement ); un peu comme "Entretien avec un vampire".
Ne vous attendez donc pas à voir des screamers à tout bout de champ, ni de l'extrêmement gore, ici l'horreur et plus psychologique que physique.
Ce film vous fera ( peut être ) avoir peur mais d'une autre manière, une manière plus intime, profonde.
Un bon petit film, horreur-épouvante à voir, un peu lent, mais c'est le scénario qui veut ça, (peut être un peu frileux vu le temps qu'il fait là-bas !) non, mais l'histoire se tient quand même et est assez originale, mais la lenteur du film peut en énerver plus d'un, mais vu jusqu'au bout, ça va, juste les dernières images un peu bizarres, vous les découvrirez juste à la fin, là chacun son opinion. Ma note est respectable avec 4/5
On est dans un registre un peu différent de la version Suédoise bien qu'il reste une étude assez profonde des personnages du point de vue psychologique. Mais, la touche horrifique et angoissante est beaucoup plus présente ici et puis cela reste américain tout de même, un remake un peu dans le style "moi je sais faire mieux que vous". C'est pas mal ... Ok ... Mais l'histoire est tout de même mieux traitée par les Suédois.
Bon moi j'ai pas vu Morse, du coup je vais pas pouvoir faire de comparaison mais honnêtement, je me suis pris une petite claque avec ce film. j'ai beaucoup aimé cette histoire à la noirceur absolue, en plus je trouve qu'y a une vraie atmosphère vraiment angoisse qui se dégage de ce film et y a une très bonne mise en scène avec des effets chocs qu'y ont vraiment de l'impacte. Et les acteurs sont vraiment très bons en plus. Pour moi c'est un grand film d’horreur vraiment bien fichu. 4/5
j'ai beaucoup moin aimer que morse ^^ c'est belle est bien un remake, les americain on vu le succès de morse en 2008 il on alors racheter la licence pour fair un film a leur sause, car les americaine n'aime pas les film en langue etrengere... (on appren beaucoup dans secret de tournage http://www.allocine.fr/film... )
voila ce qui on adorer le version suedoise passer votre chemain!! ce qui n'on vue aucun des deux, je vous conseille le film Morse!
Pour ma part, j'ai l'impression que ce film est un peu plus "grand public" que Morse.
Le côté sombre du livre et du film original est atténué.
Ensuite, certaines scènes et éléments ont été modifiées par rapport à Morse et même du livre, mais faut garder un tête que c'est un remake et que l'auteur à réadapter selon son analyse de l'oeuvre.
En soit, les acteurs jouent bien, l'histoire correspond au fils principal du livre et de Morse.
Cependant, je comprend pas le nécessité de sortir le remake un an seulement après la sortie de Morse.
Attendre un peu aurait peut-être permit un meilleur accueil du film qui sait.
En résumé, si vous avez lu le livre et vu Morse, gardez en tête que c'est un remake, sinon gare à la déception.
Mais le filme est bien (après, y'a CGM dedans dont j'suis peut-être plus tout à fait objectif ^^').
Une impression de déjà-vu nuancé. Certes. Mais pas une mauvaise impression pour autant.
L'exercice de style gagne en efficacité technique. L'écriture de Let Me In est plus resserré, rythmé et maitrisé. Mais en même temps, le film est aussi plus compact, lisse et superficiel. Plus accès sur le divertissement brut. Ce qu'il gagne en homogénéité, il le perd en respiration et en malaise. Mais avec plus d'argent, de savoir faire et d'expérience. Un casting plus aguerri. Une mise en scène plus varié et moins statique. Les longues plages atmosphérique de silence presque vide, laissent place à une musique symphonique qui vous prend constamment la main.
Et il n'en fallait pas plus pour transformer l’œuvre singulière, candide, glaciale et morne de Thomas Alfredson, en un chaleureux petit bis classique et hollywoodien. D'un regard d'auteur centré sur le social, la solitude et son aliénation, on passe à un autre plus standardisé, simplifié et tourné vers le romantique. Let Me In est plus clairement une histoire d'amour, là où Morse mettait plus en avant la toxicité de cette codépendance bien glauque.
Après, dans la mesure ou je n'ai pas lu le livre dont on a tiré les deux films, je ne saurais juger objectivement de l'adaptation de Matt Reeves. Mais une chose est sure, par rapport à Morse, il a été effectué un certain travail d'élagage, de substitution ou d'amélioration de parties jugé superflu, faible ou simplement fade. Tandis que beaucoup d’autres passages, en revanche, ont l'air parfaitement copié-collé du premier film, avec des effets de manche identique et des dialogues semblable au mot prêt. Mais viennent-ils vraiment de Morse, ou ont-ils été simplement reprit tel quel du livre ?...
Des personnages annexe ont plus ou moins disparu du cadre narratif. Du spectaculaire léché et ronronnant a été rajouté. Et si d'un coté, cette version gagne beaucoup par rapport à son ainé, d'un autre, pas mal a aussi été perdu. Comme certains paroxysme d'intensité émotionnelle, de tension, de ressenti de la violence ou même de grâce immense, qui étaient accentué par le contraste avec les phases calme, désœuvré et dépressive de Morse. Morse contient aussi plus de séquence aussi sublime qu'inoubliable. La photographie y est d'ailleurs plus raffiné que dans Let Me In. Et pourtant, globalement, Let Me In est plus régulier et ambitieux dans la qualité de ses plans. Et si l'ennui est moins présent dans Let Me In, avec sa disparition, une bonne dose atmosphérique de poésie mélancolique est aussi parti. Let Me In est moins ancré dans le réel que Morse. Mais il parait aussi moins grotesque et pataud.
Bref, pour moi, ces deux films miroir sont vraiment à voir. Et si possible l'un à la suite de l'autre. Les deux ont leurs défauts et leurs qualités, parfois en commun. Mais à mon sens, aucun ne prend vraiment complétement le pas sur l'autre. Par contre, si vous êtes un spectateur facile, il est préférable de voir le film de Alfredson avant celui de Reeves. Sinon vous avez de fortes chances, de trouver injustement Morse globalement moins bon, alors qu'il est surtout volontairement moins abordable. Ce n'est pas mon cas. Longue vie à la Hammer. 3/5 d'une subtile variation sur le même thème.