Liste liens Gemini Man en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Revu après ma vision en salle en 120 fps à l'époque
un projet extrêmement particulier mais ô combien stimulant mine de rien, d'un Ang Lee prenant un scénario classique de série B des 90's, mais pour en faire un manifeste de mise en scène futuriste assez fascinant.
Dès lors, il ne faut pas voir Gemini Man sur Netflix, en streaming ou en version 24 fps tant c'est passer à côté du ressenti et de l'expérience voulue.
Oui le scénar suranné en lui-même a pas énormément d'intérêt et est très balisé (même si on peut y voir quelques saillies posées existentielles vis-à-vis du perso d'Henry Brogan), malgré un bon casting impliqué (à part Clive Owen qui est unbad guy caricatural)
Mais dès l'ouverture du film (renvoyant à l'arrivée du train en gare de la Ciotat), Ang Lee amène le cinéma vers quelque chose de tout à fait nouveau : les scènes d'action sont ultra immersives et coup-de-poing, sans flou cinétique, et dans une approche naturaliste qui décuple les sensations d'un choc ou d'une action.
Le ressenti peut dérouter, car on a vraiment l'impression de voir quelque chose qui se déroule devant nos yeux, boosté par un jeune Will Smith numérique saisissant de vie (en 24 fps on voit que c'est un effet spécial, mais en 60 fps c'est un personnage à part entière) et des décors là encore amgnifiés par la 4K et haute fréquence.
Bref un film de mercenaire (si on avait donné le projet à n'importe qui d'autre cela aurait té un truc oubliable), mais où Ang Lee livre quelque chose qui fera date pour ce qu'il représente, en attendant que quelqu'un en fasse quelque chose pour un très grand film
Bon film dans l'ensemble mais je déplore un rythme irrégulier et certaines scènes d'actions qui passent au rapide tout d'un coup. Sinon, le casting est sympa mais les seconds rôles sont trop cantonnés à de la figuration et ne sert finalement pas à grand chose. 3/5.
Nul à tous les niveaux : photographie de téléfilm/série B, scénario sans surprise sauf twist directement dévoilé dans l'affiche, mollesse incroyable des scènes d'action, parfois illisibles car tournés dans l'obscurité, happy end absurde, comment Ang Lee as t'il pu se planter à ce point ?
Je confirme avec ce film que ma première impression concernant le talent d'acteur de Will Smith était justifiée pratiquement tous les films qu'il touche sont mauvaises
CGI dégueu. Comme l'impression de regarder un film de série B. Scénario simpliste. Un bon film du dimanche après-midi.
ok c’est pas génial mais will fait le taff et ces spectateurs qui démolissent le film ... les mêmes qui mettent 5/5 aux films avec chris pratt ou les fast
Deux âmes perdues deviennent les symboles désignés d'une Amérique en lutte avec la violence systémique. Juste et touchant.✌🏼
Bof, plutôt ennuyeux. Un téléfilm.
Y a de l'action mais elle est bizarre, elle ne fait pas vrai.
Un bon divertissement avec un scénario original et une prouesse technique dans le rajeunissement de Will Smith !! La mise en scène est nerveuse, avec des scènes rythmés et beaucoup de fusillades !! Par contre ces scènes sont parfois gachés par des effets spéciaux très moyen par moment, notamment sur la course poursuite en moto 3/5
Tout est mauvais dans ce film. Histoire pompée, acteurs nullissimes, réalisation très très mauvaise, effets spéciaux amateuristes etc etc. Jai perdu mon temps. Will Smith s'est vraiment perdu pour le coup
Quelle bouse. D'un ennui mortel. Qualité téléfilm. Tellement ultra HD qu on ne dirait même plus un film.
Finalement pas mal du tout, un bon film d'action qui traite plutôt bien du clonage. L’ensemble se révèle prenant et offre de très bonnes d'actions. PAR CONTRE les effets spéciaux du film font beaucoup trop virtuel et on est plus souvent dans Matrix 2 que dans Avatar en terme d'animations et de CGI, et le côté ultra fluide rend gênant les scènes de combats au corps à corps. Et puis la scène de la poursuite à moto est très stylé mais tellement virtuel, j'ai tapé un fou rire quand Will Smith s'écrase sur le sol et qu'il survit, c'était un peu n'importe quoi cette scène. Et malgré tout j'ai passé un bon moment car le film en-dehors de son aspect visuel reste intrinsèquement un bon film d'action à mon sens.
Probablement l'une des plus grandes frustrations de ma vie de cinéphile. J'avais la chance d'avoir un cinéma à coté de chez moi le projetant en 3D HFR, le film a malheureusement était retiré des salles en question après seulement une semaine par The Joker... (ni 3D, ni HFR en plus d'être une daube, keep calm). J'ai donc loupé la chose la plus excitante d'un point de vu technique depuis Avatar (si ce n'est plus excitant car là on repense toute la façon de mettre en boite les images, on remet en question toute l'histoire du cinéma en ouvrant d'autres perspectives). Les boules !!! J'attends maintenant un événement parisien retransmettant le film dans les véritables conditions ... (et si on pouvait avoir Billy Lynn dans la foulée).
PS: Voyez Billy Lynn, une claque dont tout le monde se fout également. Avec le génial Garrett Hedlund, lui aussi terriblement sous côté !
Je l’ai vu au ciné il y a longtemps mais je reviens sur ce film,
Il est nullissime
1/5
Pas d’action
Aucun intérêt
Je me suis ennuyé et je me demandais quand ça allait finir
Pour le film 3/5 mais pour la technique 5/5 j'ai été surpris je ne mis attendais pas, si tout les 4k UHD pouvait être ainsi chapeau, il est vrai qu'a certains moments il y a un coté artificiel mais c'est quand même surprenant.
J'ai pas aimé.
L'utilisation excessive des fonds verts donne un côté cheap à ce film.
Et c'est pas l'histoire qui rattrape la technique.
Ce que j'ai adoré dans ce film c'est mon paquet de m&m's. Cette délicieuse cacahuète entourée d'un somptueux chocolat craquant. J'ai pu remarquer en effet que ces derniers fondaient dans la bouche mais pas dans la main. Quoi que... à un moment ça colle un peu quand même. Non vraiment merci de m'avoir permis de me concentrer sur ces délicieuses petites friandises à défaut de regarder un bon film. 😉
Au fait, à l'attention de ceux qui cassent le film, avec quel matériel vous avez regardé ?
Merci de répondre sincérement ;-)
Une prouesse technique qui devait sans doute être assez remarquable pour tout ceux qui l'on vu en salle en 128 images/secondes, cela dit sur le blu-ray je peux vous dire que les sensations(même si forcément amoindrie par rapport a l'expérience de base) sont belle et bien là! Car y'a quand même de sacrés restes! Ajoutez a ça une performance capture d'un réalisme complètement dingue de Will Smith! Donc un bon film pour moi, même si c'est dommage que le personnage de Clive Owen soit si lambda. 4/5
idem pour ma part trouvé le film bof et le clone jeune de smith été mal fait
j'adore smith dans sa série le prince de bel-air mais le trouve bof dans les films
oui mais non. dès les premières images j'ai tiqué sur l'aspect visuel,sans parler du scénar déjà vu mille fois, j'ai fini par m'endormir avant la fin du film ...
C'est mauvais mais mauvais,les effets spéciaux auraient été sublimes en 1990,le scénario n'en parlons même pas.Pauvre Will Smith............
Incroyable de voir à quel point ce film a 20 ans de retard.
Tout est cousu de fil blanc et a déjà été vu des centaines de fois dans des series tv, des films.
Tout est previsible et cliché.
Sidérant.
Ouille ! À part une jolie scène de cascade, le film est loupé !
On s'ennuie, le sujet n'arrive pas à être crédible, ça manque d'inspiration ! L'idée de départ d'un double, pourquoi pas mais la façon dont elle a été exploitée est presque ridicule.
2,2/5