Liste liens Psycho en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
★★☆☆ Un exercice de style parfaitement vain, pas désagréable à regarder, juste… inutile.
J'ai vu ce remake au ciné a l'époque, vraiment copier collé a l'originale
Remake regardable mais prefere l'originale même s'il a pris un coup de vieux
Le film est pas mal mais n’a aucun intérêt et même techniquement il est à plusieurs années lumières du film de Hitchcock.
Hitchcock souvent copié jamais égalé.
Inutile remake qui copie littéralement l’original sans y ajouter sa patte, c’est même filmé façon années 60...la moyenne pour Vince Vaughn qui s’en tire bien
Si j’ai vraiment du mal à comprendre la démarche tant ce film n’apporte rien de neuf à l’original ( copie colle plan par plan) n’en reste pas moins un bon film pour ceux qui n’ont pas vu celui d’Hitchcok
C'est stupide de faire un copie collé d'un film,c'est comme mangé du réchauffé passé date. 0/5
je n'ai jamais et ne comprendrai surement jamais l'interet de ce film car le film d'Hitch est tellement classique et magistrale qu'en faire un remake meme pour lui rendre hommage est une perte totale de temps;film sans aucun interet et ce n'est certainement pas vaughn qui fera oublier Anthony perkins,faut pas rever non plus;gus van sant aurait du etre poursuivis pour insulte au maitre du suspense.
On peut se questioner sut l'intérêt de ce remake étant donné que la version d'Hitchcock est un classique (que j'admire énormément). Mais j'ai bien envie de le voir parce que j'adore Gus Van Sant et parce que j'ai envie de voir comment il s'en sort. Vince Vaughn en Norman Bates je trouve ça pour le moins original mais ce n'est pas un mauvais acteur donc ça ne me gêne pas. Sur ma liste!
Moi je trouve que ce remake est bon ! D'ailleurs j'ai vu celui ci avant l'original je trouve vince vaughn excellent dans ce rôle ! 4/5 ! Bien sûr j'ai mis 5/5 à l'original !
Un remake absolument inutile qui copie le film original plan par plan sans ajouté une touche peronelle !
Je surkiff psychose (1960) Perkins est génial, j'ai voulu par curiosité m'intéresser à ce remake, premièrement la couleur gâche l'intrigue, deuxièmement les acteurs jouent tous mal, mais très mal, Vince catastrophe, Anne horriblement mal, à être dans l'imitation ça rend la chose horrible,on aurait pu se passer en plus des bruits de masturbations de Norman et de voir le cul de Marion, le seul truc bien fait si je puis dire, c'est la reprise plan par plan et presque les mêmes repliques, c'est le côté un peu positif, sinon cela reste vraiment inutile il y a qu'un chef-d'oeuvre, celui d'Hitchcock , ils ont perdu de l'argent pour rien, décrédibilisé les acteurs, et voilà failli casser l'ambiance du vrai film, à voir pour les curieux mais à très vite oublié...
Difficile de juger ce film. D'un côté on peut dire qu'il est du même niveau que l'original puisqu'il le refait à l'identique. D'un autre côté on peut estimer qu'il est plus que dispensable puisqu'il n'apporte rien de nouveau. Et surtout faire oublier Anthony Perkins est mission impossible. Et le noir et blanc apporte plus de tension.
2.5/5
Mieux vaut regarder l'original.
pffff ils auraient pu prendre une autre que la laide heche...Naomi watts ou charlize theron auraient ete mieux
Je rejoins l'avis général, un remake qui m'apporte rien a l'original. Le scénario est exactement le même, bien que le scénario original soit très bon on s'attend a certains changement.. Le rôle de Norman Bates est interprété par Vince Vaughn qui n'est pas mauvais mais qui a mes yeux ne correspond pas du tout a ce rôle.
Perso je pige déjà pas le succès de l'original : j'aime pas du tout les plans à la Htichcock que tous le monde trouve si révolutionnaire, moi perso ça me fout la gerbe. Mais bon... le film quand à lui n'a rien de flippant, je vois pas en quoi il est le mal supreme ! Le mec y déquille une nana sous la douche ça y est c'est le mal incarné. Dans ce contexte je préfère Seven qui lui met bien plus mal à l'aise ! Dans tous les cas, je préfère cette version que l'original. Par contre le réalisateur de ce remake aurait pu apporter sa patte au lieu de faire un remake totalement identique à l'original : à part d'autres acteurs, tout est pareil !
Je trouve vraiment dommage qu'ils aient mis cette affiche, qui manque vraiment de sobriete. Ce film n'a rien de vraiment sanglant en plus, donc vraiment aucun sens.
Vince Vaughn dans le rôle de Norman Bates ?? Sérieusement, Gus Van Sant à fumer avant de choisir son casting ? Juste pour ça, c'est déjà un raté
Gus Van Sant met une barrière a tout fripouilles qui s'aviseraient de massacré l'oeuvre de Hitchcock... plan par plan c'est une copie parfaite de l'original et c'est très jouissif pour les grands amateur de cinéma ! une oeuvre honnête et respectable, bien plus que les remakes désastreux par leur démarche et souvent par leur films tel "Halloween" ou massacre a la tronçonneuse".
contrairement a ce qu'on pense c'est plus une reproduction parfaite de l'original qu'un remake, mais le resultat n'est pas ininteressant et le projet est honorable. un bon film avec un vince vaughn tres bon en psychopathe norman bates
Sans égaler LE chef-d'oeuvre de Hithcock, on passe quand même un bon moment surtout si on ne connait pas l'original...
Mon top 10 des films d'horreur dispo ici :[url]http://oblikon.net/top-2/to...[/url]
Un remake complètement inutile sur la forme mais qui dans le fond apparaît comme un hommage respectueux effectué par un Gus Van Sant qui ne cherche pas à se réapproprier le chef d'oeuvre de Hitchcock mais qui au contraire met en scène la seule adaptation possible d'un tel film à travers la méthode du plan-par-plan. Son travail qui fût à l'époque très critiqué est en réalité une manière de boucher les possibilités à d'autres d'effectuer un nouveau remake de Psychose en disant que la seule façon d'être au moins aussi efficace que le film original est d'en faire une pure copie conforme. Un remake indissociable du film original, voyez l'original avant celui-ci !
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
Je ne vois pas trop l'utilité de ce remake. Je suis peut etre trop habitué au remake hollywoodien qui se réapproprie plus ou moins bien les originaux. Personellement je n'ai pas accroché au casting. Les acteurs sont plutot fade. Et Vince Vaughn est bien loin de l'interprétation incroyable de anthony perkins. Dommage je trouve que ce film soit tellement fidèle à celui de Hitchcock. 2/5.
Réponse à sim : Oui mais le premier a quand même beaucoup plus de mérite, Gus Van Sant n'a fait que reprendre un produit qui existait déjà. Là c'est un copier/coller à 100% de 'Psychose', c'est un peu inutile... Mais il est quand même intéressent de le voir. ;)
Très bon remake à mes yeux, et oui c'est du copier/coller, c'est un remake...
Je suis juste déçue du role de Norman avec son rire vraiment bizarre... et son attitude... vraiment drole !
Mais le reste colle bien, à voir !
je voit pas comment on peu noter...la couleur bof et les acteurs hum hum surtout les roles feminins ne sont pas terribles
Aucune liberté effectuée et c'est ce qui nuit à ce remake. La couleur n'apporte rien, voir dessert ! Faire un copier/coller juste pour la forme ne sert à rien. L'interprétation est également un peu limite !!!
Moi j'ai adoré cette version!! C'est la même que celle D'Hitchcock! Pourquoi detester celle de Van Sant (immense réalisateur) et adorer celle d'Hitchocock (génie du cinéma), les plan sont les même l'histoire et la même... On peu idolatrer les deux et c'est ce que je fait!!
Un remake copié/collé du chef-d'œuvre de Hitchcock ! Je reste perplexe... Gus Van Sant arrive à recréer l'univers du film original avec beaucoup moins d'efficacité mais le suspense est là ! On découvre l'histoire sous un autre angle, la couleur apporte une atmosphère complètement différent, particulièrement pour la scène de la douche... Je mettrais 2/4 car il est certain qu'il y a un manque de créativité. Je vous conseille de visionner Psychose, mais si vous supportez vraiment pas les films en noir et blanc, regardez celui-ci, c'est toujours mieux que rien !
Je conseille celui. D Hitchcock le vrai Antony Perkins grand acteur avec le maître du suspense inclassable très fort des Hitchcock il n'y en à qu'un