Liste liens Restless en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
je n'ai pas réussi à entrer dans le film , en faite je n'ai pas du tout aimé le personnage d'enoch qui est pour moi juste antipathique et donc pas intéressant contrairement aux autres personnages ( anna, hirochi, la soeur d'anna), dommage que le film ne se soit pas concentré sur eux. il reste bien filmé malgré tout. 2.5/5
Un peu long au début, il faut se laisser porter, et malgré une histoire tragique ce n'est pas du tout un tire larmes, ce qui change de tous les films de "cancer", d'ailleurs ce n'est meme pas le sujet du film qui s'intéresse tout autant à Annabelle qu'à Enock, qu'a la vie elle meme.
Il ne plaira pas à tous par son coté "léger".
Il n'empeche, une boule à la gorge à la fin.
Une bonne bo aussi.
En bref, jolie et sans prétention.
Très beau film. Une autre vision de la mort et du cancer. Gus Van Sant a réussi à faire un film intelligent qui ne sombre pas (comme bcq d'autres) dans le larmoyant. Les acteurs sont magnifiques. Mais pour les sensibles (dans mon genre) préparer quand même les mouchoirs :-) 4/5
Un joli film qui prend le parti de pas tomber dans le tragique face à une situation difficile mais plutôt de dédramatiser. On sort de ce film pas larmoyant et déprimé mais apaisé et souriant.
Juste un film à voir.
J'ai lu quelques commentaires et je crois que la plupart des spectateurs sont complètement passés à côté du film. Moi je rejoins l'avis de Marlène G.
Pourquoi devrait-on sombrer dans un concert de pleurnicherie, de larmoiement et d'apitoiement dès qu'on aborde le sujet du cancer? Pourquoi est-ce qu'on devrait à tout prix subir le sujet comme une longue agonie triste et fatale? Est-ce que vous n'êtes satisfaits d'un film que lorsque le personnage principal traverse un supplice insoutenable qui s'achève dans un pathos moisi sur fond de violons?
Van Sant lui, choisit d'adopter le point de vue du vivant. Non pas qu'il n'est pas obsédé lui-même par l'idée de la mort, je ne crois pas, mais s'il s'efforce de ne pas le paraître à travers ce film, il le fait avec beaucoup de naturel et de subtilité. Pas besoin de verbaliser la souffrance morale dans des dialogues balourds, pathétiques, censés faire réfléchir. La vie est un fil, le fil qui sous-tend tout ce film. Mais il n'est pas droit, il serpente, se casse, et reprend sa course. Il est plein de surprises, il comprend le bonheur, l'amour, la souffrance, et la mort.
Toutes ces choses, qui font partie de la vie, Van Sant les exprime par ses non-dits, des choses qu'il pourrait filmer, mais qu'on ne voit pas aussi. Sans s'appesantir sur tout ce qui fait le pathos du sujet, il traite le cancer du seul point de vue de la vie. Celui qui voit tout avec gaité, légèreté, humour. Ce n'est pas "lui", et c'est aussi pour ça que c'est réussi. Son chef d'oeuvre, sans aucun doute.
Film touchant et émouvant, se laisse regarder, laissant 2 personnages mystérieux s'apprécier.
Il manque un petit quelque chose pour vraiment accentuer le coté drame mais je ne sais quoi.
J'adore ce film, je pense que le côté "survolant la vie et la mort était voulu" On en a vue tellement des films où un mec perdu rencontre cette fille mourante mais joyeuse qui va changer sa vie . Ces films sont tous tellement tire-larme ...
Un joli film, certes, mais qui survole un peu le sujet qu'il aborde. On ne s'ennuie pas, mais la mort d'Annabel, soit l'une des trames principales du film, n'était pas assez approfondie. Les personnages sont touchants mais un peu farouche, ce qui n'est pas vraiment un problème au final, mais cela casse peut-être un peu l'ambiance du film. En comparaison, on a « Le temps d'un automne » qui, selon moi, évoque beaucoup mieux l'idée de mort, d'amour, de ce qu'on veut vivre avant de partir définitivement. « Restless » ne manque pas vraiment de sensibilité mais il y a quand même quelque chose, je ne sais pas réellement quoi, qui ne le rend pas aussi bien qu'il aurait pu être.
Mais ce point négatif, de survoler un peu trop le sujet, peut aussi être vu comme quelque chose de positif. Cela donne une dimension moins dramatique et plus légère au film, c'est assez original.
Pour conclure, je pense que c'est un film à voir, tout de même intéressant, mais pas le meilleur des films du même genre.
La mort, la morbidité, l'amour, la nature. La maladie n'est qu'une passerelle temporelle. Ce qui est gênant, c'est que je n'ai pas éprouvé le véritable supplice de cette jeune femme. A tout moment elle est prête à mourir, comme si c'était anodin, aisé, comme si elle avait assez "vécu". Une si jeune personne ne peut ressentir autant de nihilisme si elle aime autant la vie, tout de même. J'aurai eu parfois si peur de ne plus jamais voir de mes yeux des oiseaux chanteurs avec mon amoureux tout juste sorti d'une cérémonie funèbre. Un film charmant, mais qui ne dégage pas la force de la peur du lâcher prise de la rébellion comme les films du même genre. Dommage. 2.5/5
Ce film est éblouissant ! C'est un amour peu commun, un amour intemporel entre deux antonymes. Annabel est un personnage qui respire la vie, son sourire est radieux, et sa gaieté sans précédent. Lui se réconforte dans la mort, là où "il n'y a plus rien". Pourtant.
L'amour et la mort sont une même pièce qui virevolte avant de choisir de tomber face contre-terre, Gus Van Sant filme encore l'adolescence avec la grâce des possédés...A voir forcément
Intelligent : un rêve qui fait réfléchir sur la mort. Le plus poétique des films de Gus Van Sant. Un délice. Et comme d'habitude il a su s'entourer d'acteurs parfaits. A voir absolument.
Je tiens un site où je fais beaucoup de critiques de films que je vais voir au cinéma où que je regarde en dvd , si vous êtes tentez , venez le visitez :)
Plutôt un beau film. Certes, la fin, sans trop me décevoir, m'a semblé un peu en dessous du niveau du reste du film. Mais l'histoire est jolie et touchante sans que l'on tombe dans la dépression après l'avoir vu. Mia Wasikowska est superbe, c'est assez simple dans l'ensemble mais tellement délicat qu'on se laisse prendre au jeu avec émotion. Finalement pousser le projet plus loin pour intensifier les émotions aurait risqué à, au choix, détériorer la sensibilité et la légèreté caractéristique du film, ou bien lasser le spectateur. Mais il n'en est rien, Gus Van Sant n'a pas réalisé un drame ultra bouleversant et abouti, simplement une mignonnette histoire d'amour sans exagérations.
Un scénario original mais un manque d'ambition dans la réalisation pour en faire un bon film ...
Le "monde" de Gus Van Sant reste toujours décalé, surprenant et peu dérouté avec des réalisations inégales. Ce "Restless" donne l'impression d'un "pas assez dit", minimaliste et psychologiquement assez pauvre face à "Le temps d'un automne" (pour moi la référence) ! On reste dubitatif sur l'entre-jeu volontairement manquant pour se "complaire" dans un mélo, tragique, à la fin inévitable, basé sur l'amour, l'empathie et la compassion. Mais ce qui méritait d'être traité avec plus d'émotion est anéantie pas des scènes quelque peu longues (trop ?) et des dialogues répétitifs. On retiendra par contre des interprétations vraiment cohérentes avec le script, une base et une teneur de scénario comme Gus Van Sant sait les présenter et un voyage vers l'au-delà assez évocateur du besoin d'être rassuré. Dommage de passer à coté d'un film qui aurait demandé plus d'intensité, d'émotions, d'explications et d'analyses. A découvrir et tenir jusqu'à la 20ème minutes, ensuite tout commence. 2.5/5 !!! (seulement)
Un film merveilleux, poignant et qui, pour une fois, ne joue pas sur le côté dramatique du cancer, mais à l'inverse, sur le fait que malgré qu'on soit atteint de cette maladie, on peut très bien vivre heureux, connaître l'amour etc. Un film magnifique, à voir, vraiment...
Je prie pour que ce film arrive en BR en France, et pas dans un an (Comme Biutiful par exemple). Pitiééééééééééé!
Tout a fait d accord avec toi Elie-et-Jessie, il faut le dire, les multiplexes en plus d être en entente sur leur programmation ne prennent plus de risque, du coup on se tape de la 3D en veux tu en voila, les grosses prods et beaucoup de divertissements US. Ce qui même marrant c est que dans le mag que publie CGR les films qui y paraissent ne sont même pas programmés ... Heureusement j ai un ciné associatif dans le coin, mais comme tu l a dis, on a pas toujours le choix.
Un beau film, mon avis complet ici : [url]http://xyrons-mesnotes.over...[/url]
Simplement génial !!
Mais j'ai une question, je cherche la bande originale du film... ?
Une idée ?
Salut tout le monde ! Je laisse ce message pour dire à quel point je suis énervée et en colère contre ces multiplexes qui laissent de moins en moins de place aux petits films !!! J'ai 13 ans et voulait allez voir Restless au cinéma cet après-midi ! Il n'est dans mon ciné que depuis mercredi et il n'a déjà plus qu'une séance à 22h, du coup mes parents ne me laisseront pas y aller ! Vous vous rendez compte : La Planète des Singes a encore 2 séance par jour, dont une à 20h ! Je trouve ça vraiment dégueulasse d'empêcher les gens de faire quelques entrées de plus à un film indépendant qui ne cartonnera sûrement pas au box-office ! Pas la peine de se demander pourquoi, vu le peu de séances qu'on lui accorde !!! Je suis profondément déçue de ne pas voir ce film et j'espère qu'il ne vous arrivera pas la même chose ! Mais par mesure de sécurité : courez voir Restless, peut-être que demain il ne sera déjà plus là !
Merci de votre attention !
quelqu'un pourrait m'expliquer le personnage d'Hiroshi?
Que représente-t-il? Pourquoi il devient visible à ... ?
Pourquoi kamikaze, puis ... Darwin?
J'ai du mal à saisir et à voir quelle élément supplémentaire il ajoute. (je ne suis pas en train de dire qu'il ne doit pas exister, mais il me manqe une clé pour comprendre).
Merci
Ma critique de Restless :
[url]http://tedsifflera3fois.com...[/url]
c'est un film pour les cine-club donc pas de VF! quel interet de le regarder en VF de toute facon ??? Regarder Transformers 3 en VF, la d'accord, mais regarder ce film en VF, ca n'a aucun interet. c'est un film a voir uniquement en VO.
Bonjour ou Bonsoir . Je ne sais pas si mon message sera lu mais je tente ... Perso, j'aimerai voir ce nouveau film de GVS ( au passage un génie ) . Le hic c'est que celui ci ne sort quasiment qu'en VO et dans peu de salles . Est-ce que quelqu'un à des infos ? Va t-il sortir en VF ? Ou en dvd VF ? Je retourne tout le net depuis quelques heures pour avoir + de réponses mais en vain ... :/
Cordialement .
Une histoire qui semble facile, évidente. Mais n'oublions pas qui tient les commandes [..] Tout y est pour, on ne sait vraiment comment, vous laisser une note mémorable autour de thèmes déjà bien abordés : l'amour, et la relativité de la vie face à la mort.
C'est encore avec plaisir qu'on nous prouve qu'à travers un peu de pudeur et de simplicité, la beauté subsiste.
Critique complète : http://www.otaricochet.fr/2...
Aborder le deuil sans pathos, c'est quelque chose de vraiment au cinéma. Gus Van Sant y parvient avec un pouvoir d'évocation d'une délicatesse infinie. Restless s'insinue en nous sans prévenir, au prix d'une mise en scène effacée et classique, et reste gravé dans le souvenir. Ma critique : [url]http://lepasseurcritique.bl...[/url]
"Bien qu’en phase terminale d’un cancer, la jeune et jolie Annabel Cotton est animée d’un amour profond de la vie et de la nature. De son côté, Enoch Brae a cessé d’avoir envie de faire partie du monde depuis que ses parents sont tragiquement morts dans un accident" .... Ben... çà doit pas être gai, dis-donc !!!
Je ne m'attendais pas à l'étrangeté assez bouleversante de l'objet. Continuant dans sa lancée "classiciste" de [i]Harvey Milk[/i], Gus Van Sant use à outrance des gros sabots hollywoodiens, notamment la bande son atrocement populiste et quasi dictatoriale de Elfman et des chansons pré-existantes, à commencer par [i]Two of Us[/i], des Beatles, qui illustre la première séquence visuellement très "jarmuschienne", toute en travellings urbains. Comme à l'habitude de GVS, les acteurs sont plastiquement fortement valorisés (Henry Hopper en tête de la "beau gosse attitude", on a envie de lui faire manger la moquette dès le premier plan) et cherchent à nous plonger dans une identification pour le coup plutôt morbide, en nous immergeant littéralement dans leurs souvenirs (la séquence ignoblement magnifique en [i]found footage[/i] sur les bombardements nucléaires). Cependant, malgré ce classicisme outrancier, Gus Van Sant y ajoute un petit plus, une subtilité innommable et indéfinissable qui nous prend aux tripes au-delà du "simple" pathos de cette ado cancéreuse, prétexte pour dépeindre la fin des illusions adolescentes. La séquence la plus représentative de ce "plus" serait peut-être [spoiler]la mise en scène de la mort de Annabel[/spoiler], où la mise en scène ultra-classique de laisser le défunt hors-champ et le personnage à l'écran dans l'ignorance, est renversé par la véritable nature de l'expérience à laquelle les deux adolescents se prêtent. Cette séquence marque par ailleurs un tournant assez majeur dans l'intrigue relationnelle. Bref, un film ultra-classique mais qui semble avoir su outrepasser son classicisme pour dénicher une mouvance plus moderne.
pourquoi diable ce nouveau bijou de gus van sant nest pas mieux distribué dans les salles ???? Après les renversants "Elephant" et "Paranoïd park", "Retless" constitue cette année un événement étrangement très discret...
Un film poétique magnifique et poignant !
Venez lire ma critique sur Cineflip:
http://cineflip.fr/site/?p=...
D'une beauté sans nom, avec une retenue et une intensité... Un des tout meilleur Van Sant, sincère et touchant, sans les habituelles stigmates du réalisateur. C'est beau, point.
Un comte sur la mort. 2 jeunes perdus dans la vie et essayant d'apprivoiser un destin morose. Je n'ai pas accroché à leurs caractères ni à leur couple. C'est triste comme film dans leurs acceptations du destin. Je m'attendais à plus de poésie et le fait que la famille soit peu présente rend encore plus le sujet hors réalité.
2,7/5