Liste liens Terreur en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Anthony DiBlasi gravitait déjà dans l’univers de Clive Barker ; c’est le producteur exécutif de Midnight Meat Train (qui a eu les honneurs du grand écran) et de Livres de Sang (sorti en direct-to-video). Avec Dread, il propose une nouvelle adaptation contemporaine de l’auteur de Hellraiser (participant à son retour en grâce de la fin des 2000s), ajoutant à la nouvelle, véritablement retranscrite dans la dernière partie, des personnages et intrigues occupant toute la première heure et ajoutant du sens à l’implosion finale.
Le sujet est assez abstrait puisqu’il s’agit de la peur. Deux étudiants, un paumé nonchalant et un ténébreux impulsif, s’attellent, dans le cadre de leurs études de philosophie, à une thèse sur la peur, sa nature et sa diversité. Ils lancent un appel à témoignage et cherchent à collecter les expériences émotionnelles les plus intenses, éventuellement leurs mécanismes et les angoisses profondes communes aux traumas révélés. Mais pour Quaid, ce sujet est bien plus qu’une simple thèse ; c’est une occasion d’accéder à l’omniscience.
Son obsession pour les zones d’ombres alimente le film : manipulateur et perturbé, assailli par des visions toxiques de son passé, il se comporte avec sa propre souffrance comme avec le reste du monde ; il veux tout savoir, tout voir, allez direct au climax, quitte à tout incendier. C’est lui qui entraîne les autres dans son aventure, lui qui creuse et refuse les confessions galvaudées et les serments formels. Finalement, il suscitera et filmera de près la peur, en provoquant la désintégration de tous ceux qu’il côtoie.
La révélation par la destruction des défenses et l’atomisation des personnalités : cette thérapie de choc justifie une série B iconoclaste et gratuite. Le schéma est prévisible et le casting inégal, toutefois la performance sombre et exaltée de Shaun Evans, ainsi que le climat général et l’emphase suscitée pour les personnages gomment les réserves ; au demeurant, le visionnage est efficace et DiBlasi exploite habilement (et sans le moindre écart) la richesse de son sujet. Cet attachement aux drames personnels et à leurs conséquences psychologiques, de surcroît avec une approche simultanément viscérale
Ce film m'a vraiment dérangé. J'en ai vu des 100aines des films d'horreur, mais je lui tire mon chapeau et le met au statut de Chef d'oeuvre même si certains désapprouveront ! Celui qui a composé la musique du film a su donner un ton unique à l'ambiance. Rares sont les films qui peuvent marquer.
Je n'attendais rien de ce film, et c'est tant mieux.
La "terreur" n'est pas au rdv, et si l'idée est très bonne, quelques scènes sympathique, on est loin du film d'horreur.
Frustrant car ça aurai pu clairement etre quelque chose de bon.
Reste un bon film à voir, pas une perte de temps non plus !
Il fera partit des "vite oublier".
Un excellent thriller psychologique! on est pris dedans dès les premières minutes et pourtant faut dire qu'au milieu du film, il ne se passe pas grand chose...mais c'est là qu'est la prouesse, on est intrigué par le scénario, le bon jeu des personnages, une phtographie soignée et l'on se dmeande où tout cela va mener
Le film ne recule devant rien pour deranger et bousculer sans toutefois tomber dans le gore...on sent la volonté de perdre le spectateur sur de fausses pistes avant un final en apothéose avec le déchainement de toute la tension installée au cours du film!
4/5
Ce film est un véritable chef-d'oeuvre. A voir, pour tous les amateurs de bons thriller psychologiques. Malsain, certes, mais très travaillé, autant dans l'esthétique cinématographique que dans la réflexion.
Voilà un pur thriller psycho sacrément réussi, excessivement travaillé, très dérangeant. D'ailleurs, le ton est donné dès les premières minutes, efficace. Un scénario prenant, sans concessions, en permanence en "border-line" et plus.
Des interprétations très justes, des dialogues ciselés et une photographie réussie, que demander de plus ? Peut-être 30 mn de rallonge pour quelques personnages qui auraient mérités de s'y attarder encore un peu.
Un non-stop jusqu'au clac final, une belle réussite sans être une référence. 4/5 !!!
J'ai adoré ce film , malgré que j'en connaissais la fin grâce à une hallucinante et pourrie intervention d'une diseuse
première partie un peu longue ,mais oh surprise quel dénouement surprenant (merci .....Babe prends ton biberon et va dormir.. quand tu verras un film avec une fin qui te contrarie et recrache la fin avec ton rot ...... )
MiamiBabe sur commentaire de 8 mois
pourriez vous éviter pour les autres internautes de donner la fin du film !!!
c'est vous qui êtes ignoble , on n'a plus envie de le regarder !!!
Pas mal mais ca tire parfois en longueur. Le casting est assez inégal, mais shaun evans est diaboliquement efficace dans son rôle.
J'ai pu découvrir un très bon film dans le genre gros frisson pour nombreuses scènes d'épouvante, le film se tient bien et garde la bonne tenue avec le jeu de la peur bien ficelée, le amateurs du genre aimant quelques scènes de sadisme auront une histoire, et s'en sortiront avec l'esprit rempli de rêves tortueux..., j'ai bien aimé et je donne un bon 4 étoiles.
Quand je vois que certain nomme ça un chef d'oeuvre,je me dis que leur culture cinématographique doit être pauvre.Passez votre chemin,personne ne mérite de voir ce film.il y a tant d'autres "oeuvres" a voir...0/5
Sans me l'expliquer j'ai été fasciné dès la première phrase...envoutant, horriblement envoutant, ce film est un vrai chef-d'oeuvre !
Un peu long, pas assez creusé, mais une ambiance pleinement malsaine en deuxième partie, avec une photo bien adaptée aux univers de Barker.
Pour ceux qui se posent la question, "Book of Blood" et "Dread" sont deux nouvelles différentes, mais faisant partie d'une série de recueils de nouvelles de Clive Barker elle même intitulée Book of Blood ( à lire :D) où se trouvent également les nouvelles Hellraiser, Candyman et Midnight Meat Train.
Lent, prévisible et limite à côté de son sujet... Un bon potentiel qui sombre dans la maladresse et la facilité.
Une bonne réalisation, des acteurs performants mais un scénario qui je pense à mal été défini. Manque de transition, et pas assez d'importance donnée à la transformation du personnage principal. J'aurais aimé et attendu de ce genre de film une plongée progressive dans le "dark passenger" du personnage principal et surtout que le spectateur soit invité à s'interroger sur qui il est vraiment. Tout nous est donné, pas vraiment de suspens dommage...
Je viens tout juste de visionner le film : le début traîne un peu mais la 2ème partie tient ses promesses : le sadisme et la folie du personnage central éclate et devient assez dérangeant. Mais encore faut-il ne pas avoir cédé à la tentation d'appuyer sur stop pour pouvoir le découvrir !
Bref, un film loin d'être inoubliable mais néanmoins correct.
Ce film est un pur chef d'œuvre ! Vraiment excellent, mise en scène et réalisme, originalité, on est pris du début à la fin !
je vais dans le même sens que soldat-guignol, sa manque vraiment de caractère chez les personnages, du coup sa ma gâché tout le film, marre de voir des scripts à la dawson dans des films d'horreurs morde. !!
"Terreur" (Dread) est un film plat, qui ne décolle jamais, ce en dépit d'un très bon début. Le pire c'est qu'il se cherche, n'a pas vraiment de but, bref on s'y ennuie ferme. Ça traine des pieds, on ne sait pas où cette petite expérience va nous mener (personne n'a l'air de le savoir d'ailleurs), iles acteurs ont le charisme d'une courgette (notamment Quaid, le soit-disant philosophe un peu barge et tordu, ri-di-cule), la mise en scène est digne d'une série TV américaine et le scénario sonne creux, n'exploitant jamais ses propres filons qui auraient pu être bons à travailler... La philosophie du film et la psychologie des personnages ne sont pas bien taillées et quelque peu puériles. Et puis niveau terreur, on a déjà fait beaucoup beaucoup mieux ! En somme, y'a pas grand chose à voir et à retenir de ce long-métrage qui n'est rien d'autre qu'un simple teen-movie horrifique...
1/5
alors la je e comprend plus rien... Je viens de télécharger et regarder un film s'appelant Dread avec la même boîte le seul soucis c'est que le film n'est pas du tout le même apparement j'ai vu the book of blood.... pouvez vous m'expliquer comment cela se fait-il merci
alors je ne comprend pas, quelle est la différence entre les livres de sang(dread) et book of blood??
Grosse erreur de la part d'Allociné : le film s'intitule en France [b]Terreur[/b] (comme sa nouvelle d'origine) et sortira directement en DVD le 1er mars 2011.
[url]http://www.amazon.fr/Terreu...[/url]
un "bon" film malsain et pervers qui a réussi à me mettre mal à l'aise et que je ne regarderai pas une seconde fois
--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---
même demande que Aetha_vampire... quelqu'un a une idée de sa sortie française ? merci d'avance ^^
S'il vous plait, vous pouvez m'dire où le regarder ? parce que J'cherche partout sur les sites & tout mais J'le trouve pas.. =/
Mercy a vous si vous m'aider =)
Un vrai bijou !!!! On ressent immédiatement la folie présente dans les nouvelles de Clive Barker. A la fois malsaine et fascinante. Si le début est déroutant par son montage, le film monte peu à peu en puissance au point d'atteindre son paroxysme dans le glauque... Et pour être glauque, ça l'est. Entre l'ambiance, le jeu d'acteur, le granulé de l'image, les décors dégueux, le jeu de lumière, tout y est pour mettre le spectateur dans un état de malaise. Puis arrive la fin... horrible, limite insoutenable (seul Cannibal Holocaust m'avait autant mis mal à l'aise...) et bien dégueux. Le meilleur film d'horreur que j'ai vu cette année... et de très loin !
Film très passable ni marquant ni révolutionnaire. On adhère ou non moi je fais partie du deuxième groupe. Je tenterai de lui donner une seconde chance car l'idée m'a séduit mais plus tard peut-être. Pour l'heure 2/5