Liste liens Pluie d'enfer en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Un remarquable thriller, doublé d’un film catastrophe où l’on ne s’ennuie jamais
J'ai beaucoup de mal à comprendre la très mauvaise note attribuée à ce film qui est une vraie réussite du cinéma d'action. Ambiance moite à souhait, scènes d'action inspirées, casting au top et morale ambigue... Le genre de cinoche qui n'existe plus malheureusement.
Surfant sur la vague des action movies catastrophes des années 90, Pluie d’enfer (1997) bénéficie d’une mise en scène très typée, je dirais même stéréotypée. Le scénario tient en quelques lignes : inondations, appât du gain. Voila qui résume assez bien ce métrage. Une partie de cache-cache explosive débute alors entre Christian Slater et Morgan Freeman dans un décor de ville fantôme. Finalement c’est bien dommage d’être aussi réducteur avec un tel potentiel. On comprend dès le départ que la montée des eaux n’est pas le centre d’intérêt principal, bien que ça ne soit pas rien. Un barrage est littéralement en train de céder et pendant ce temps, une bande de gus s’entretuent pour de l’argent. Si ce n’est pas mettre en avant l’avarie humaine, qu’est ce que c’est ? Mais en dépit de la minceur de ses ambitions, ce film tire plutôt bien son épingle du jeu avec un rythme effréné sans aucun temps mort. De l’action pure et badasse pendant 1h30. C’est néanmoins le second long métrage deMikael Salomon, une raison qui pourrait justifier tant de lacunes. Cela reste un agréable divertissement avec un Morgan Freeman fidèle à lui-même. 3,5/5
Que j'adore ce film, il vieillie trés bien je trouve.
L'action est trés bien mis en scène, le casting est excellent, un rythme d'enfer (je me suis jamais ennuyer), bref un excellent film d'action/Catastrophe, qui met une fessé au films du genre de c'est dernière année (tout comme Twister, Volcano, Le Pic De Dante).
Ce genre de cinéma me manque, le cinéma d'action des années 90 etait tellement exceptionnel...
Un bon film d'action, agréable à regarder. Je ne comprends pas les critiques qui démolissent ce film mais qui s'extasient devant des daubes comme Fast and Furious.
Divertissant et très bien fait, beaucoup trop de rageux critiquent uniquement parce qu'il y a Christian Slater...
A regarder seul dans son coin sans prendre en compte les critiques
Ce film est une petite bombe, son échec au box office en 1997 est incompréhensible. Un casting super, un film d'action doublé d'un film catastrophe ultra original. à l'époque j'aurais tout misé sur ce film comme Christian Slater co-producteur du film, sauf que j'aurai moi aussi oublié un petit détail, la "mode" des films d'action/terroriste était sur le déclin d'où l'échec. Si le film était sorti deux /trois ans plus tôt, le score aurait été tout autre. Slater/Morgan Freeman en pleine action faisant du bateau au milieu des habitations inondées... quel pied !
4\5 !! exellant melange de thriller d'action et de film catastrophe, le duo slater\freeman est tout simplement genial! a voir et a revoir encore !
Ce mixe entre thriller et film catastrophe aurait pu être sympa mais malheureusement ca tourne vite en rond, y'a beaucoup d'erreurs niveau scénario et de mise en scène, beaucoup d'incohérences. Ca se regarde comme un divertissement moyen, pas plus, à l'image de Morgan Freeman, dans un de ses petits rôles. 2/5
Tout à fait d'accord avec vega84, le film est génial. Bien qu'il a été un échec commercial mais c'est quand même un très bon film. Un scénario haletant, Morgan Freeman et Christian Slater sont au top de leur forme. Franchement à voir et à revoir volontiers.
Bizarre les notes car même si y a des grosses facilités ça reste un film bien sympathique avec une excellente prod design !