Liste liens A la merveille en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Le dernier Malick à voir pour compléter la filmographie avant son futur "Knight of cups" qui devrait sortir cette année !
Et malheureusement : je retrouve dans ce films les mêmes qualités et défauts que dans "The Tree of life".
En clair, les acteurs font un travail impeccable, à part peut être Ben Affleck dont le jeu présente quelques failles par rapport au contexte qu'installe Malick. Niveau réalisation, c'est dans les eaux du metteur en scène, on n'en attend pas moins de sa part, le visuel est toujours aussi beau à voir même si le rapport avec la nature est ici bien moins présente que dans mes oeuvres préférés du réalisateur (entre autre : "Le nouveau monde", "Les moissons du Ciel" et "La Ligne rouge"), et la BO accompagne très bien l'imagerie du film.
Néanmoins, les longueurs il y en a plein, mais vraiment plein, même autant que dans "The Tree of life" malgré sa durée d'une heure quarante huit sans le générique, j'en suis venu à me lasser à plusieurs reprises de ce que ce film racontait. Et le réalisateur a une manière... bien à lui (on va dire) de traiter les thématiques de ce film : le mariage, la foi, la religion mais pas de la meilleur manière on va dire. Et enfin, là ça relève purement de mon opinion personnel, je ne me sens pas du tout identifiable aux personnages et à leur vie que Malick projette à l'écran.
2.5/5, mais je ne peux que vous encourager à le voir pour vous faire votre propre avis.
"À LA MERVEILLE" est tout simplement un chef d'oeuvre, déjà intemporel. Je ne cesse de le voir et le revoir chaque jour, cela pendant deux semaines. À partir de son troisième film, la Ligne Rouge, et jusqu'à celui-ci, tous ses films sont des thérapies. Terrence Malick est un humaniste, et même un humaniste chrétien, au bon sens du terme. C'est un cinéma de la grâce et il y faut une grâce venue du Ciel (même si on est athée) pour comprendre les films de Malick. Cela n'a rien à voir avec l'intelligence intellectuelle, plutôt l'intelligence émotionnelle (le fameux QE). Encore ceci : de grâce, il faut cesser de rapprocher Malick à Kubrick, il y a plus de différences criantes entre eux deux que de ressemblances. Le cinéma de Kubrick n'est pas du tout féminin, contrairement à celui de Malick. J'ai rarement vu une femme aimer les films de Kubrick.
Je termine par cette note d'espérance à tous ceux et celles qui ont été déçus par ce film et par les autres de Malick : un jour ou l'autre vous les comprendrez et vous serez touchés par la grâce que nous communique Terrence Malick, et alors ce sera pour vous une véritable révélation. Gardez espoir... Terrence Malick est le plus grand cinéaste de tous les temps, et ses films sont les plus BEAUX de toute l'histoire du cinéma. Notamment la Ligne Rouge et The Tree of Life. "À la Merveille" est une pure merveille, c'est un film qui nous explique que, perdre l'amour (Marina) ou la foi (le prêtre), c'est la même chose, puisque l'amour est un acte de foi et la foi est un acte d'amour. Un jour, vous le comprendrez. Car sa "manière" sera reprise par de jeunes cinéastes, et ça a déjà commencé. Malick a tout simplement réinventé le cinéma et de nouveaux modes narratifs. Attendu qu'il s'agit là d'art, et comme tout art trop moderne nous laisse perplexe, le temps agit en votre faveur. Pour bien apprécier Malick, il faut laisser ses a-priori et ses préjugés aux vestiaires, suspendre tout jugement (la fameuse "épochè" philosophique), ouvrir son Attention, se laisser mener par la main, oser l'abandon. Quand on a trop d'oscillations en nous, on ne peut entrer dans l'univers de Malick. Mais une promesse est une promesse : un jour vous serez touchés par ses films et vous connaîtrez une révélation. Je m'en réjouis d'avance pour vous. Merci. Et merci à Terrence Malick. note : 5/5 ou 19,5/20
P.S. : pour apprécier Malick, ce n'est pas au cinéma mais chez soi, via le DVD, car au cinéma on se laisse influencer et polluer par l'effet de groupe. Merci.
Le film m'a donné envie d'aller faire la vaisselle, c'est dire ... Plus sérieusement, je comprends qu'on puisse aimer, mais la symbiose pour moi ne s'est pas faite. Certes les paysages sont beaux, la lumière aussi et c'est une balade sensorielle, mais ça n'empêche que les dialogues qui se veulent poétiques ne le sont pas à mes yeux. C'est plat, c'est creux, le charme n'opère pas et on s'ennuie profondément.
Une vrai torture ! terrence malick devrait arrêter de faire chier le monde avec ces conneries de film poétique a la con et faire plutôt du porno sado maso !! oui parce que faut vraiment s'en vouloir pour ce taper cet merde !
Bien sur pour les branleur (intellectuel ) sa doit être du pain béni !
Ma critique: http://blogaudessusducinema...
Pas trop mal, mais ça manque peut-être un peu de grandiose. Je veux dire que c'est un film contemplatif, donc pas vraiment d'action ou quoi, mais dans Tree of Life, par exemple, il y avait cet aspect cosmique, qui rendait le truc plus "grand". C'est un peu ce qui manque ici.
Par contre Olga est toujours aussi jolie :D .
Le genre de film qui donne envie de se trancher les veines avec une vieille lame émoussée et rouillée...
Je ne sais que penser à propos de ce film. Je dois avouer m’être forcée à le voir en entier. Les acteurs jouent bien certes, mais l'ambiance ce n'est pas du tout ca.
Attention lilimurray avant de répondre il faut déjà apprendre à lire. A mon avis tu t'est trompé. Cela dit, je suis vraiment désolé que mon commentaire t'énerve autant. Et puis le cinéma n'est pas destiné aux intellectuels et je n'en suis pas hein, je suis juste un admirateur de la beauté. Et le cinéma de Malick c'est la beauté, la vérité de l'instant. Dans la vie on passe plus son temps perdu dans ses penser plutôt que dans l'action. Mais bon ce n'est pas grave tout le monde n'est pas prêt à apprécier et ce n'est que mon opinion. Cependant, je trouverai toujours aussi stupide ces gens comme krimo ci-dessous qui donne leurs avis en faisant une généralité. Si ce jugement fait de moi un intellectuel incompris, je crois que j'aurai tout entendu.
et encore une fois je vais te dire réfléchis parce que tu a tort, tu parle de misogynie sans pouvoir expliquer pourquoi. Bravo!
Terrence Malick nous fatigue avec son cinéma soporifique .. c'est toujours la même chose !
Ouai c'est particulier ça fait un peu trop PUB pour un parfum la mise en scène là... j'ai vraiment eu du mal à suivre tellement c'était soporifique à mourir. Bonne chance à ceux qui arriveront à aller au bout.
Le film est dans le mouvement perpétuel des émotions. Les mots restent en second plan.
Terence Malick favorise les gestes et les actes. Sans explication. Je me souviens de "Ballade sauvage" où la passion était à l'état brut, mais où le récit était semblable, quasi sans parole.
Même si l'image est sublime, le film est très long et totalement nébuleux.
Etant inconditionnel de Malick, j'ai trouvé ce film exceptionnel.
Ceci dit, en le comparant à ses précédents films, ce dernier est peut être le "moins" abouti.
Peut être est-ce dû au très faible écart entre la sortie de "Tree of Life" et de celui-ci ?
En général Malick se fait rare, là il a enchaîné 2 films en 2 ans. Peut être que cela explique l'impression d'assister à un film légèrement moins abouti que les autres (je parle du fond, car la forme du film est parfaite en tout point : les images sont toujours aussi sublimes). Le projet est aussi certainement moins ambitieux que tous les autres.
En tout cas ça reste du très très grand cinéma, c'est indéniable.
La grande force du film est que l'interprétation de celui-ci est hyper personnelle et qu'il est fort possible de le percevoir de manière différente au fil des années, avec plus de vécu (concernant les relations amoureuses surtout...).
Je lui mettrais un 4,5/5.
Oh tiens, je retombe sur ces commentaires... Apparemment on m'a répondu, tant pis si c'est trop tard mais sache, Guillaume 182, que c'est pas la peine de te prendre pour un grand intellectuel parce que tu as aimé ce film et de me traiter plus ou moins de débile parce que je n'ai pas les mêmes goûts que toi et que j'ai pas su apprécier l'oeuvre ô si intellectuelle et mystique de ce réalisateur...
Je crois que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, non ? Ce n'est pas parce que j'ai trouvé ce film niais, misogyne et à mourir d'ennui que "je ne comprends pas" son film. Devine quoi, on peut comprendre un film et le détester.
Je déteste ces pseudo intellectuels qui se prennent pour des élites du cinéma et se prennent de haut à chier sur les autres, c'est navrant. Enfin bref, je te laisse raconter n'importe quoi tout en pensant sûrement que je suis une petite fan de Twilight et que tu es plus intelligent que tout le monde puisque tu as pu comprendre ce film ?
Au passage, je n'avais pas aimé The Tree of Life, et vu aucun autre film de ce réalisateur, donc je n'ai pas eu de période d'admiration pour lui, alors tes présupposés à deux balles de gens qui suivent le côté "chic et intelligent" et ensuite "crachent dessus parce que c'est la nouvelle mode", tu peux te les garder. L'arrogance...
le personnage phare est la jeune femme et son aventure tourmentée, d'abord un homme puis un autre homme, elle est entre son monde et la réalité, ça paraît
une suite de morceaux de vie nous donnant des décors très différents, le Mont Saint michel, de le voir comme y être c'est 2 secondes avant le générique de fin et des pans de plans.
assez atypique et intriguant mais ça reste un film intimiste lent qui nous met dans l'idée de talonner un personnage du tout début à la fin. La romance et l'amour, c'est ténu, peu sûr,
pourtant
de beaux gros plans sur les actrices, sur leur être et ce qui se tricote, un film intérieur.
Après des images d’une beauté inouïe, The Tree of Life se terminait sur un trip mystique assez embarrassant. A la merveille est entièrement tendu entre ces deux pôles : si on oublie les segments avec Javier Bardem, on assiste au jeu universel de l’amour, déchiré comme le film entre le toc et l’illumination, sans cesse en construction, sans cesse en destruction. Ma critique en googlant : "ted sifflera 3 fois à la merveille"
Philosophie et poésie autour de l'amour, plus particulièrement du couple. Malick utilise les mêmes codes que son précédent long-métrage, voix off enivrante, plans soignés, sentiments perçus avec efficacité, mais n'arrivera néanmoins pas à la cheville du monstre sacré "The tree of life". Axé principalement sur la relation de couple, on suit l'évolution de ces amants qui vivent le parfait bonheur pour en arriver jusqu'à ce destin qui nous guette tous (ou presque) de nos jours. Olga Kurylenko est somptueuse et captive à (la) merveille le spectateur par la grâce et la douceur qu'elle dégage. Une expérience moins forte et moins spirituelle que son prédécesseur, mais toujours aussi charmante dans sa poésie. 3,5/5
l'impression de voir un fond d'écran d'ordinateur. c'est jolie mais sans âme, rien, vide de sens. et pourtant j'aime grandement malick mais il n'est désormais plus dans l'expérimentation, ou dans la sublimation. A la merveille se veut moralisateur, parfois etouffe chrétien. là où il y avait de l'universalisme, désormais il y a un précheur qui se veut foutrement sectaire.... malick est dans sa bulle, plus rien ne semble l'interessé, il fait sur place encore et toujours (depuis tree of life du moins) Malick n'expérimente plus, il a quelque chose à déclarer mais on s'en fou royale.... et ben affleck est d'un ridicule... 1/5