JohnWick.Stream

le synopsis tel qu'il se trouve dans tout les sites français raconte toute l'histoire sauf les dix dernières minutes.
Wan a pris un peu d'exorciste, un peu de Amityville et beaucoup pour ne pas dire tout de "Poltergeist". J'ai lu récemment quelque part que c'est le film que le public juge le plus terrifiant. J'espère que c'est une blague. Ou alors ils ont fait leur enquête au près de moins de 18 ans. C'est sûr par rapport à "La Nonne" et autres "Annabelle" c'est bien mieux.
ça fonctionne uniquement sur les jump scares , certains réussis d'autres moins. Et sur un bon scénario mais qui est à peu près le même que celui de "Poltergeist" en nettement moins bien.
Ce que je trouve intéressant c'est de tenter de faire un film qui fasse peur avec de très petits moyens. Par moments c'est plutôt efficace (les deux scènes ou la médium voit le spectre et le décrit)parce que Wan sait filmer avec peu. Mais il y a aussi des moments ou le côté cheap de l'entreprise se voit au point de suspendre la crédibilité ; C'est notamment le cas lors de la scène très attendue ou le papa, Orphée moderne s'aventure dans l'au-delà non pas pour les beautés d'Eurydice mais pour ramener son fils. Dans Poltergeist c'était exactement pareil sauf que le très astucieux "Tobe Hooper" (produit par Spielberg) qui lui avait pourtant de très gros moyens avait choisi de rester du côté des vivants et de laisser le spectateur imaginer ce qui se passait de l'autre côté en n'en montrant que le répercussions dans la maison. Et c'était diablement bien foutu et parfaitement maîtrisé.
Ici Wan veut en faire trop est fini par se planter : Les fantômes semblent plus tirés de n'importe quelle train fantôme d' une fête du village qu'autre chose, c'est le gros point faible du film.
La toute fin cependant est une réussite.
Si le début et la première partie assurent ensuite ça n'avance plus ou mal.
On ne passe pas en définitive un mauvais moment mais ça reste un film d'horreur passable sans plus.

Ça doit bien être le seul film d'horreur à m'avoir empêché de fermer l'oeil la nuit suivant la projo.
Ultra-flippant pour ma part.

Je dois revoir cette franchise environ deux-trois fois par an, ces quatre opus de la saga Insidious sont juste excellents, que ce soit au niveau de la réalisation, la mise en scène, le soucis du détail, l'esthétique, et les musiques délicieuses...
Plus que des "films d'horreur", ces films s'adressent aux cinéphiles.
Que l'on n'aime pas, je peux comprendre, mais quant à dire que c'est nul, là c'est de l'abus... Faut arrêter avec cette mode de critiquer à fond certains films juste pour se donner l'air d'être revenu de tout...

J'ai longtemps remis à plus tard le visionnage de ce film mais j'ai franchement bien aimé, le scénario est plutôt original. Mon seul regret, c'est que le monde onirique était trop sobre, j'aurais bien aimé qu'il soit un peu plus fantasmagorique. Mais autrement, belle surprise.

Surprenant et vraiment innovant pour le genre. Les acteurs sont impeccables, la réalisation est splendide et le scenario est original. Pas de temps mort et des sursauts à gogo. Une pépite !

Il y aura le cinquième chapitre du film en 2022 !

l'un des meilleurs film d'horreur

Hé ben........c'était bien nul ! Y a rien d'effrayant là dedans et seules les 5 dernières minutes sont captivantes mais c'est juste pour une suite.Tout ça pour ça ! je lui préfère Conjuring. 2/5.

"Insidious" fait partie de cette nouvelle vague de films d'horreur qui dure depuis plus de dix ans et qui reprend les antiennes habituelles du genre: il s'agit, comme d'habitude de rencontrer l'histoire d'une famille américaine attaquée par une "présence" (la variante selon les films est qu'il s'agit d'un fantôme, d'un démon, ou encore d'un extraterrestre...), ce qui reflète une certaine angoisse actuelle de nos sociétés dans la pérennité de ce modèle familial qui en même temps est en quelque sorte le dernier refuge d'une société déboussolée, mais qui est lui-même fragilisé (divorces, problèmees éducatifs etc..). Ici, en l'occurrence, c'est l'enfant de la famille qui est attaqué (en général, dans ces films, il est d'ailleurs très rare que ce soit le père qui soit directement attaqué: c'est soit la mère soit l'un des enfants; le père quand il est présent est soit une aide soit une menace). On a donc un synopsis qui est déjà en soi angoissant; la peur ou l'anxiété que l'on peut ressentir est comme d'habitude renforcée par différents effets de manche (on parle aussi de "jump-scare" en anglais). Avec Insidious, on a donc un film d'horreur classique, qui répond au cahier de charges, sans grande originalité, mais qui arrive à faire peur (ça tombe bien, c'est le but). Après, il ne faut pas rechercher grand chose d'autre...

J'ai vu la saga (1.2.3.4) sur plusieurs jours, c'est vraiment très bien. La petite pointe d'humour (avec les 2 chasseurs de fantômes) est aussi très agréable.

Bien au dessus d’un Conjuring. La séquence de fin avec le diable et les poupées de cire me fait toujours un effet redoutable

Toujours aussi bon!!! Certainement mon film d'horreur référence 5/5

Whhhhaaaa mais quel Daube, tous le monde ne parle que de ce phenomene, jviens de me taper le 1, il ne se passe strictement rien pdt les 30 premieres mn , jai jamais vu ça, mais cest juste irregardable et pourtant jsuis vraiment bon public, une ambiance genre oppressante pdt tous le film mais il se passe rien de spectaculaire alors que le realisateur malin essaye de nous faire croire que l on va assister a du jamais vu,,, quel Arnaque!

Trop prévisible! c'est du vu et revue , tout ces codes d'épouvante on les connais par cœur maintenant.

James Wan nous gratifie une nouvelle fois d'une mise en scène irréprochable avec un suspense et des frissons !! seul la fin n'est pas a la hauteur du reste du film 3.5/5

Revu avant d'aller voir le 4 , et bien j'en avais gardé un meilleur souvenir ! C'est loin d'être le pire mais aussi loin d'être le meilleur ... Pas très effrayant , pas original et parfois idiot dans certaines scènes ! Plutôt moyen donc ... Bon petit casting de base même si ça fait un peu drôle de voir Patrick Wilson dans un autre film similaire vu qu'il joue dans conjuring qui est de loin meilleur ... 2.5/5

J'ai réussi à tenir une demie-heure devant ce film...pas plus! Au départ, le suspense est au rendez-vous, l'intrigue est intéressante mais dès que le film prend de l'ampleur, les scènes commencent à devenir RIDICULES!!! J'avais même envie de rire par moment. Comment peut-on qualifier cela de film d' "horreur"? C'est le genre de film qui m'aurait, éventuellement, fait peur à l'âge de 10 ans mais là, en tant qu'adulte, je me vois mal être apeurée devant de tels personnages grossièrement caricaturés!!

Trés bon film. James Wan à vraiment son style que ce soir au niveau des prises de vues ou même la manière de gérer ces moments de tensions et de suspens. A VOIR!
J'ai fait un court métrage s'inspirant de son travail avec trés peu de moyen.
Voici le lien : https://www.youtube.com/wat...

2/5 il est très moyen mais loin d'être nul ....

Une pure réussite, un des meilleurs films du genre de ces dernières années !

Du grand guignolesque sur la fin.

Conjuring... Insidious... même combat : film d'horreur pas effrayant qui utilise les mêmes ficelles des films du genre. Rien d'original, passez votre chemin.

Film génial bien que l'histoire soit un peu cliché le reste est superbe.
http://www.senscritique.com...

Dommage, j'aurais bien mis 4 étoiles au film si il n'y avait pas eu un gros milieu de film trop mou, pour une fois que je réussissais à avoir un minimum peur...

Moyen. L'intrigue n'est pas très aboutie et du déjà-vu. Dommage qu'on en sache pas un peu plus sur les "démons" et esprits des morts qui peuplent le lointain (la question de l'origine est nettement plus travaillée dans Conjuring qui n'est pas si mauvais au final) et les jumpscares (ou effets sursaut dont la présence n'indique aucunement la qualité d'un bon film d'horreur) deviennent vraiment pénibles et sont très souvent ratés (du moins pour moi). Enfin l'augmentation du volume de la musique qui dit "attention tu vas avoir peur" est plus qu'insupportable à chaque fois (vu avec un casque, c'est bon pour se crever les tympans). Cela se laisse regarder mais sans plus comme pas mal de films du genre ces temps-ci. Le dernier en date qui m'a vraiment emballée remonte à 2012 avec La Dame en noir même s'il reste assez classique (ah j'oubliais aussi Mama et M. Babadook qui avaient un scénario plutôt pas mal je trouve). Je me demande si ça vaut le coup de regarder les autres volets de la franchise Insidious?

Sérieusement c'est quoi ça ?
Comment ça a pu avoir du succès ?
c'est absolument immonde, j'ai du me forcer à finir ce film...
Des jumpscares bâclées, des acteurs qui surjoue, une photographie identique à celle des film the Asylum, une histoire stéréotypé et formaté au possible, lente et sans surprise; la réalisation est indigne de James Wan, elle est ici fade et impersonnelle, de plus la musique omniprésente est agaçante au possible.

De plus Insidious est un hommage assumé aux Warren, Conjuring en reprendra la majeur parti des points positifs, donc si on a vu Conjuring avant ça ne sert à rien de voir Insidious qui est un simple brouillon...

Je met quand même 07/20..., le démon est superbe, et le casting est excellent.

Ce n'est pas mal du tout comme film ! mais, juste, faut arrêter le vieux clicher du "déménagement" avec le fameux gamin qui a du mal à s'adapter, qui voit tout etc. et que les parents disent "c'est normal, tu vas t'habituer"... c'est un peu lourd. Papa absent tout ça... Quand la dame montre les photos par contre c'est à mourir de rire, on dirait les vieux photo-montages qu'on peut voir sur Google... (par contre la fin. Et les bruits de violon qui te pètent les oreilles.........)

Les gens qui comprennent pas que si les monstres ont un design aussi enfantin c'est parce qu'ils représentent les peurs du petit Dalton et de son père étant jeune.

La première partie du film est bien, dommage que la deuxième le soit pas.

Jamais compris le succès de ce film...

A première vue, la présence parmi cette sélection de l’un des derniers films deJames Wan, INSIDIOUS, peut surprendre. Sorti il y a quelques années à peine, le film a été un énorme succès, rentrant largement dans ses frais, mais se heurte ici à des monuments tels queCarpenter ou Romero. Et pourtant, un revisionnage efface nos craintes concernant la cohérence de la programmation, qui souhaite évidemment mettre en valeur toutes les grandes catégories de peur au cinéma.

Si Romero filme une horreur politique, que Raimise base sur du grand-guignolesque, et queCarpenter nous immerge dans une ambiance glaciale, James Wan revisite les films de possession et de maison hantée avec INSIDIOUS. Un cinéma plus « classique », certes moins révolutionnaire, mais tout de même efficace, d’autant plus que le réalisateur n’hésite pas à s’approprier les codes du genre pour les remanier à sa sauce. Il est toutefois regrettable que le cinéaste semble ne pas avoir lui-même assez confiance en sa mise en scène. Très léchée, celle-ci instaure pourtant dès les premières minutes une ambiance dérangeante, qui aurait pu devenir viscérale si le film ne cédait pas aux sirènes du jump scare facile. Certaines situations peuvent ainsi faire tiquer, tant on aurait aimé que la séquence dure et s’étire plutôt que de dériver sur un screamer grossier. Quelques faiblesses d’écriture, donc, mais également de caractérisation viennent entacher une œuvre qui aurait pu être un exemple du genre. Mais alors, quelles sont les raisons de sa présence parmi tant de films fondateurs et essentiels ?

Si INSIDIOUS est sorti il y a 4 ans, il regorge pourtant de références aux maîtres du genre. Et il n’est en rien surprenant de voir le nom de James Wan aux côtés de Carpenter, tant la mise en scène de Big John marque de son empreinte de nombreuses séquences d’INSIDIOUS. Le film semble ainsi divisé en deux parties, et James Wan ne prend véritablement son envol que dans la deuxième partie, bien plus onirique et concentrant des thèmes qui lui sont propres : alors ses idées prennent le dessus, l’esthétique devient plus unique. On retrouve les poupées, les sifflements, l’empreinte musicale bien plus dissonante, la photographie plus maîtrisée, plus stylisée…Et dès lors, le film dévoile tout son potentiel horrifique. Il prend des allures de train fantôme, à voir absolument sur grand écran pour que l’expérience soit totale.

C’est cette alternance entre les références au passé et le paroxysme du style de James Wan qui a sans doute permis au film de se trouver une place dans la programmation de cette nuit de la peur. Il sera intéressant de voir les réactions du public de la Halle Tony Garnier, mais nul doute qu’ils sauront apprécier à sa juste valeur un film certes imparfait, rempli de petits défauts, mais qui excelle dans ce qu’on lui demande : immerger le public dans un cauchemar complet durant 1h30. L’occasion rêvé de (re)découvrir ce film dans de bonnes conditions, et d’oublier les suites qui n’arrive pas à la cheville de ce premier volet.

Notre critique, sur Le Blog du Cinéma

Pour moi, même si il est vrais que l'approche du démon et ses apparition peuvent paraître ridicule sur certain point, je me suis mis en tête qu'il est venu pour l'enfant et donc était pour lui faire peur à lui plus qu'aux aux parents et donc en se mettant à la place de cet enfant, l'apparence du démon et l'endroit ou il vit prend son sens horrifique... Pour moi il faut regarder se premier opus comme un enfant et non comme un adulte. en bref j'aime beaucoup ce film ainsi que ces suites....

J'ai réussi à tenir une demie-heure devant ce film...pas plus! Au départ, le suspens est au rendez-vous, l'intrigue est intéressante mais dès que le film prend de l'ampleur, les scènes commencent à devenir RIDICULES!!! J'avais même envie de rire par moment. Comment peut-on qualifier cela de film d' "horreur". C'est le genre de film qui m'aurait fait peur à l'âge de 10 ans mais là, en tant qu'adulte, je me vois mal être apeurée devant de tels personnages grossièrement caricaturés!!!

Trop cliché, trop grossier, surtout la médiocre représentation du grand méchant diable dans son atelier.. ça effraie seulement les enfants (et encore)
Bien moins crédible que Conjuring par exemple

Terrible ce film, angoissant à souhait!

Un bon film réalisé par un James Wan qui pour moi est le nouveau maître de l'épouvante.

Je ne m'attendais pas à ce que le film aille aussi loin dans le fantastique ! Vraiment pas mal. J'ai même préféré celui-là à Conjuring ! Mention spéciale à la scène dans le Further (je sais pas comment ils l'ont appelé en VF) !

Après, je comprend ceux qui ont trouvé ça grotesque mais perso, j'ai bien accroché !