Liste liens La Dame en noir en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Vue il y a des lustres presque seul dans un cinéma, j'avoue que ce film d'épouvante ne m'avait pas épargné !!
Allociné, pourriez-vous créer une page pour le téléfilm éponyme de 1989, réalisé par Herbert Wise ? Bien meilleur que celui-ci je trouve.
Revu hier, et je continu de le trouvé vraiment très bon. Ambiance, décors, musique, acteurs, histoire... j'ai vraiment accroché. L'un des meilleurs films d'épouvante de ses dernières années.
Un bon film d'épouvante plus que d'horreur. Une ambiance gothique victorienne très bien réalisé , des acteurs bien dans leur personnages , une histoire qui tient la route , des jump scare sympa mais ce film m'a laissé sur ma faim , il casse pas trois pattes à un canard et ne révolutionne pas le genre 3/5 .
L'un des rares films d'épouvante-horreur que j'ai apprécié pour son côté épouvantable. Le film commence avec 3 gamines qui se suicident, a-t-on vraiment besoin d'en dire plus?
L'ambiance est excellente, elle ne donne aucun répit au spectateur. Tout est malsain: le film est grisâtre, les personnages sont tous d'humeur maussade/dépressive, l'idée de la marée qui isole le manoir temporairement est vraiment oppressante... Et même quand vous vous croyez en sécurité, le film vous fait vite comprendre que ce n'est pas le cas: la menace est partout!
L'histoire est assez simple, mais tout de même efficace. Un fantôme hante un village et tue les enfants de ses habitants, tandis qu'un genre de juriste doit inspecter la maison que ce fantôme habite. La fin est franchement belle, bien qu'un peu confuse peut-être.
Le film contient assez peu de dialogue, et ça me plait. Tellement de choses passent dans les visuels! Un détail dans le fond d'un plan, un dessin fait par une femme possédée, des éléments de décor symboliques... C'est vraiment un film qui doit être vu avec concentration, pour ne pas rater les détails!
Le film est filmé à un format peu commun (en tout cas dans ce genre), et les décors sont authentiques. Il est vraiment agréable à voir!
Reste la musique, sublime et efficace.
Est-ce que ce film fait peur? La question est évidemment purement subjective. Mais là où ce film se démarque du reste, c'est qu'il ne se contente pas de lancer des jumpscares et des créatures pour tenter de faire peur: l'angoisse vient avant tout de menaces plus concrètes, plus réelles. L'ambiance totalement glaciale, et la sensation d'être impuissant face à cette force qui s'en prend à de vulnérables enfants. Personnellement, c'est ce genre de choses qui me fait peur, et non pas des monstres clowns ou des poupées tueuses.
Mention spéciale aux nombreux plans sur des jouets/poupées en porcelaine. Je suis sûr que tout le monde a eu une mamie qui avait ce genre de choses chez elle!
Un décor et un cadre magnifique, dont le réalisateur ne fait pas grand chose… Si ce n'est un basique film a jumpscare
Une bonne ambiance, de beaux décors mais difficile d'être totalement captivé par ce film qui s'avère assez banal dans le genre. Ça reste sympa de voir Daniel Radcliffe dans un registre différent mais c'est bien le seul véritable intérêt pour moi dans tout ça. Aussitôt vu, aussitôt oublié. 2,5/5
Agréablement surpris!
ENFIN, un vrai film d'épouvante et angoissant.
Et Radcliffe est bien meilleur acteur que dans HP.
4.5/5
Très bon film d'épouvante, une belle réussite dans son style. Décors, atmosphère, tout est très bien retransmis.
L'ambiance est lourde et pesante, on ne sait jamais trop à quoi s'attendre et on sursaute par moment.
Belle performance de Daniel Radcliffe qui nous montre qu'il sait faire autre chose que tenir une baguette magique.
Ceux qui cherchent du gore et de l'horreur, circulez....ici on parle d'épouvante donc de peur assez subtile.
Une note de 4/5
atmosphère angoissante , décor sombre , tout est réuni pour nous mettre dans l'histoire . ce film d'épouvante sans être gore est bien foutu .
seul bémol , la fin , je me suis dit : " tout ça pour en arriver la "
note : 3,5 / 5
Excellent film,rien à voir avec le 2.Ici,il y a une ambiance vraiment flippante.Le manoir est juste sublime,son décor intérieur est très travaillé et suscite véritablement l'effroi tout comme le scénario.En outre j'ai trouvé la performance des acteurs tout à fait acceptable,en particulier celle de Daniel Radcliffe.4/5
Très bon film d'horreur avec des scènes bien flippantes et une fin à vous glacer les sangs !!! Le seul bémol de ce long métrage est la prestation de Mr Radcliffe ! Une huître !! Je ne connais personne qui, confronté aux horreurs qu'il voit, ne crie pas, ne panique pas... Non, Arthur Kipps se contente d'écarquiller les yeux et de courir et son interprétation m'a un peu gêné !! Mais sinon le scénario est bon, on sursaute et les décors sont excellents !! Avec un autre acteur ça aurait été parfait !!
J'ai plutôt bien aimé ce film . Assez stressant souvent ce qui est assez sympa ! 3,5/5 !
Super film, c'est stressant, perso j'ai sursauté plus d'une fois. Le scénario est assez originale. Vraiment à voir, par contre ne regarder pas le 2, il est nul.
super stressant, l'angoisse est bien là et vous prend, vraiment c'est flippant j'aime pas du tout ça, et même en ne regardant que l'histoire, elle n'a à mes yeux rien d'extraordinaire, je dirais même assez cliché, le mec qui arrive dans une nouvelle maison et qui y découvre un secret terrifiant, non sérieux même l'histoire j'y accroche pas.
1,5/5 pour Daniel Radcliffe qui essaye quand même de sortir de son rôle phare d'Harry Potter, il prend pas la grosse tête et tente d'innover, c'est déjà ça.
Un film d'épouvante a peu près bien , Daniel Radcliffe joue bien mais il fallait un peu qu'il se détache du rôle d'Harry Potter , la fin est bien travaillé tout comme le scénario .Sinon les autres acteurs sont crédibles . Les moments d'angoisses sont assez bons. 3/5
Ce n'est pas un film qui fais tres peur, l'ambiance est juste angoissante mais l'histoire est tres bien mieux que certains films d'epouvantes.
bon film Daniel à bien su jouer sont rôle j'aime beaucoup 3,5.
Attention: ne vous attendez pas un film très horrifique, ce film se base sur tout sur l'histoire .
très bon film avec beaucoup d'angoisse tout au long du film de plus radcliffe joue très bien son rôle comme quoi il n'est pas fait que pour harry potter et le scénario est très bien réussi et mieux que le 2
Franchement moyen, ils tenaient un super concept avec leur histoire de maison complètement isolée à marée haute mais il en ressort un film plat avec un scénario ultra prévisible... Dommage !
C'était pas mal mais sans plus quand même, un rythme assez lent malgré que le film ne dure que 1h30... En revanche, l'ambiance lourde et pesante est plutôt bien faite.
Daniel Radcliffe gère en tout cas plutôt bien l'après Harry Potter avec des rôles toujours plus différents les uns que les autres ! Je vais quand même regarder le 2e opus pour voir ce que ça donne
Très bon film d'horreur même s'il est très classique. Radciffe s'en sort très bien. Mais ce qui reste pour moi le gros point positif du film sont les décors incroyablement gothique et somptueux.
Daniel Radcliffe est juste bluffant dans son role. Bon film, et surprenant; je le conseille. +++++++
Alors moi, j'avoue ne pas m'intéresser à Daniel Radcliffe pus que ça. C'est le premier film que je vois de lui post HP. Et bien, je suis conquise. Il est totalement bluffant en père de famille veuf. Globalement je ne vois aucun points négatifs au film. Visuellement splendide. La scène d'intro avec les trois soeurs est à glacer le sang !
Ah j'allais oublier la musique sublime de Marco Beltrami.
Très bon film : 3,5/5.
Assez flippant ce manoir de l’ère des fantômes ... et Daniel Radclife se défend très bien en dehors de son rôle de Harry. J'aime bien cet acteur, il semble fait pour jouer des films de ce genre. La fin est un peu décevante, à mon gout.
Du déjà vu et revu, ça reste très léger, les jumps-scare ne sont pas très réussis ni effrayants. ça prend beaucoup de lenteur sans ressentir un réel danger pour les personnages, ou alors on ne les connais pas du tout, donc quasiment aucune sympathie pour la majorité des personnages. Dommage car une bonne ambiance sonore et photographique.
Un peu déçu. J'aime beaucoup le jeu de Daniel Radcliffe et l'ambiance mais le côté oppression du huis-clot, et globalement de l'épouvante, ne sont pas assez poussés à mon goût. En plus il est vrai que l'histoire est assez simpliste et la mise en scène manque de péripétie. J'ai préféré "Les autres". 3/5.
Etant une vrai froussarde quand il s'agit de film d'épouvante, ce film m'a bien fait flipper. J'ai trouvé l'acteur très bien, bon choix pour un après Harry Potter, au début c'est bizarre de la voir être père mais une fois qu'on est dans le film il fait bien autour des 25 ans donc ça va. J'ai trouvé l'histoire intéressante même si j'avais pas bien compris la fin. Je suis allée regarder dans le forum allociné pour bien comprendre. Cependant je trouve les personnages secondaires pas très bons. Je recommande tout de même ce film mais pour les amateurs du genres je pense que vous serez un peu déçu. 3/5
Ouh la la, il n'y a que des amateurs de ce genre de films vus les commentaires presque élogieux. Personnellement je ne suis pas cliente mais je me suis dit D. Radcliffe pourquoi pas.
Je me suis ennuyée du début à la fin... c'est long, pas assez fouillé et je n'ai pas trouvé cela flippant une seconde.
Not my cup of tea. Sorry.