JohnWick.Stream

Peut-être le meilleur film de Scarlett Johansson ( je n'ai pas vue toutes sa filmographie), ce n'est effectivement pas le genre de film devant lequel on passe un "bon moment" vue l'ambiance et le sujet, mais quoiqu'il en soit il fournit largement sa dose de sensations, étrange et dérangeant, pour moi ce genre de film relève de l'oeuvre d'art, ce n'est pas pour tout le monde,

Malgré le magnifique minois de Scarlett Johansson, j'ai quitté le visionnage de ce film absolument incompréhensible !

Une oeuvre étrange, aussi intéressante que dérangeante, avec une Scarlett Johansson au sommet qui porte le film à elle seule. Je n'ai personnellement pas passé un bon moment devant mais ça n'a pas empêché le film de me marquer, la scène sur la plage me hante encore, plusieurs années après. Un film que je n'oublierai pas de sitôt.

strictement aucun interet

d'abord, je ne me suis pas ennuyé. non, que je termine le film dans l'enthousiasme (faut voir le thème aussi ...), mais face à un film lent, très peu de dialogues, scénario minimaliste, ce n'était pas gagné !
j'ai été pris par la beauté de Scarlett et comme les hommes du film, j'ai plongé sans regarder où j'allais, me laissant être englouti sans pouvoir rien faire.
à partir de pas grand chose, une tension psychologique s'installe.
de très beaux moments, belles photographies, beaux paysages d'Ecosse,
la plage avec le bébé laissé à l'abandon, l'homme au visage déformé, le final avec l'homme dans les bois sont des moments très forts !
maintenant, j'ai toujours du mal à accrocher aux films déprimant, se terminant sur la mort et le néant. tout ça pour ça, j'ai envie de dire. j'aurais aimé suivre cet extra-terrestre plus longtemps et découvrir ce qu'il-elle était. (à noter qu'on aurait pu éviter de dire dans le synopsis que c'était un extra-terrestre, mais bon).

impossible à noter.
j'ai apprécié de le voir, mais je ne le reverrais pas deux fois
y'a l'effet de surprise qui ne marchera pas pour moi, d'autant plus ce coté déprimant qui ne m'intéresse pas.

(quand je pense à ce qu'a fait Scarlett, notamment les bouses Marvel, ça me tue qu'elle se soit gâchée)

J ai pas arrivé à le suivre jusqu au bout .Très lent et soporifique. Rien de bien intéressant.

J'ai du mal à comprendre comment la presse de cinéma note, il me semble qu'elle note en dépit du bon sens, à l'envers, quoi ... et pour beaucoup de films... !

J'envisage entièrement que l'on aime pas le film, cela dit j'ai toujours du mal à me fier à la moyenne des spectateurs sur Allociné, quand on lit certains commentaires on se rend bien compte que ce site n'est pas vraiment un repère de cinéphiles: dès que ça sort des critères de la soupe blockbuster qu'on nous sert à la louche, c'est un navet... il serait temps de s'intéresser à ce que le cinéma a à proposer en dehors de ces grosses productions.
En l'occurrence j'ai l'impression que la présence de Scarlett Johansson au casting a attiré un certain nombre de spectateurs qui n'ont pas du tout l'habitude de ce genre de film, ce pourquoi le dépaysement est complètement compréhensible. Cela dit, j'ai un peu de mal à comprendre toutes ces critiques qualifiant le film de "vide": un film existe en dehors de ce qu'il raconte. Et en l'occurrence, c'est par ses images et son atmosphère que le film est riche. La mise en scène très hybride, oscillant entre les prises de vue quasi documentaires et les plans très esthétisés et contemplatifs, est assez novatrice et le mélange prend bien. J'ai trouvé Johansson très juste dans son rôle, et malgré une certaine lenteur dans son rythme, le film a maintenu mon attention tout du long. Je lui mettrais un 3.5, peut être 4/5.

4 ans que que je n'avais pas revu ce film et pourtant il avait laissé un souvenir indélébile dans mon cerveau. Véritable OVNI et chef d'oeuvre du cinéma ! Et l'un des meilleurs films (expérimentales ?) que j'ai vu ! Je pense sincèrement qu'il sera considéré comme culte d'ici quelques années. 5/5

excellentissime
une perle d'ambiance et de viscéralité <3

Je peux comprendre que ce film puisse laisser une mauvaise impression chez plusieurs spectateur surtout quand ses derniers sont habitués à des blockbusters . Je dis ça sans aucun préjudice car je suis moi-même un habitué des films dit formaté mais ce qu'il y a c'est que "Under the skin" est l'un des films les plus imprévisibles que j'ai vu . Un film remarquablement singulier dans sa mise en scène et dans sa façon terrifiante d'exposé l'invasion des extraterrestres .
Un Scarlett Johansson comme jamais on ne l'avais vu aussi investi dans un rôle auparavant , tant elle se livre CORP et âme à la besogne dans le rôle d'une créature terriblement envoûtante , mystérieuse et qui la rend diablement INTRIGUANTE .
Une histoire révoltante et que dire des séquences pour le moins troublantes dans l'appartement de la créature avec ses proies !!
Un film avec peu de dialogue . L'histoire est assez maigre , le rythme est lent mais l'ambiance est glaçante (ceux qui prouvent qu'un énorme scénario n'est pas toujours nécessaire pour produire un bon film) dans des décors on ne peut plus réelles sauf lors des séquences dans l'appartement de la créature .
The Under the skin est un must to see , particulietement (enfin c'est mon avis) pour les fans de la science-fiction et de la fantaisie .
4/5.

Un Ovni mais, un bon Ovni. Ce fut un voyage magnifique. (Et merci Arte, meilleur chaîne "française" en claire, de loin).

WTF ?! J'ai l'impression d'être indulgent en mettant 1 étoile ...

Ce navet est nul de chez nul , vraiment nullissime.je sais pas où le réalisateur veut en venir mais son film ira nulle part , il est complètement stérile .Quand on veut faire passer des messages on s'assure que les spectateurs comprendront , en tout cas , si ce film se veut défendre la cause féminine c'est raté c'est même totalement raté aussi raté que ce funeste final du protagoniste qui finalement nous aura laissé de marbre du début jusqu'à la fin du film , limite ... on soupire de soulagement quand à son sort.Paradoxalement , c'est la seule chose captivante de ce film.
Les spectateurs 2.6/5
La presse 4/5
0.5/5 c'est un navet nullissime.

attention navet

J'ai bien aimé. Jonathan Glazer s'est payé un trip de c*** dans sa tête en tournant ça... à voir!

Je comprends pas les notes de la presse pour ce film !

Je me suis naïvement dit "si y'a Scarlett je peux y aller". C'était une erreur de ma part.

C'est long, mon trajet en train entre Paris et Nantes ne m'a jamais parut si long.

Film très médiocre ou il est difficile de voir ou les réalisateurs veulent nous amener.

1.5/5

Euuuuh difficile de commenter. Un peu comme Ghost Dog, entre le mauvais et le génial. Mais en étant mal à l'aise plutôt qu'amusé.

D'accord avec certains, en court ou moyen métrage aurait eu plus d'impact. 5+0/2 =2,5/5 (permet de réviser les bases de math c'est déjà ça)

Un film de dingue, totalement "space" mais j'ai adoré.

Film curieux avec une Scarlett qui sort de sa tenue d'héroïne-pouf pour revenir dans le véritable cinéma de sensation. C'est lent, étrange, sombre, terrifiant, cauchemardesque. Un film difficile à attaquer vu la difficulté des réalisateurs à sortir leurs couilles pour sortir quelque chose de novateur.

J'ai pas du tout accroché ! Très spécial comme film ! Scarlet je tm bien d'habitude mais la ... Pas compris le délire ... 0,5/5 ...

Que dire? Ce film m'a laissée avec un sentiment de malaise très profond. Il est hautement dérangeant, et c'est peut-être ça qui lui vaut d'être un grand film malgré que je n'ai pas du tout aimé. Je n'ai pas bien compris non plus le but de cette femme extraterrestre dans le fait de faire disparaître des hommes. J'admets que les effets spéciaux, les jeux de lumière, d'ombrage, le décor à la fin est vraiment bien choisi, mais tout ça est si dérangeant... Il y avait quelque chose de très sombre, une atmosphère lourde amplifiée par la musique qui est elle aussi entêtante, comme des insectes qui s'infiltrent doucement dans le crâne. Il plaira sûrement à certains qui réussiront à comprendre toute la profondeur du film, car il y en a une, c'est certain, mais je n'ai pas réussi à m'y immiscer.

Under The Skin aurait pu faire un super court métrage mais pas un film.

je ne fume pas assez la moquette pour pouvoir être émue par ce film.

Je ne sais pas si l'une des scènes inaugurales (celle avec la fourmi) est un clin d'oeil à Phase IV mais je trouve que le film dans le choix de la musique et des visions délirantes ou de l'intro psychédélique qu'il propose emprunte beaucoup à l'univers d'un Saul Bass ou d'un Nicolas Roeg. Le film aurait d'ailleurs certainement pu s'intituler La femme qui venait d'ailleurs. Côté trip sensoriel, sens de l'épure et mise en scène très maniériste, Under the Skin est objectivement une réussite qui mérite le détour. Le problème viendrait plutôt de tout ce qu'il ne dit pas. Laisser dans le flou une partie non négligeable de la narration constitue un risque évident. Celui de perdre son spectateur. Il y a des questionnements légitime de vraisemblance que le spectateur est en droit de soulever quant aux volontés dernières du réalisateur : veut-il offrir une métaphore de la difficulté pour une femme d'affronter le regard des hommes tant qu'elle est vierge et "encore étrangère à son propre corps" ? La scène finale devient ainsi le conte dans la forêt qui la voit se faire dévorer toute crue par le "grand méchant loup"... Ou le réalisateur cherche-t-il à nous parler de la nature humaine, de la méchanceté propre à l'homme dès qu'il est question d'altérité ? Une altérité qui serait vécue comme une menace, jamais comme une chance ? On ne sait rien vraiment des desseins du personnage principal et ce faisant notre patience et notre attention finissent par s'étioler malgré une poésie indéniable, et un dispositif qui peut rappeler celui d'un grand plasticien voulant mêler grands coups de pinceaux métaphysiques, sang et sécrétions vaginales sur une grande toile blanche (comme lors de la scène d'ouverture) ou noire (comme lors des ingestions d'amants dans une sorte de liquide amniotique). Under the Skin est donc un objet fascinant par beaucoup d'aspects mais se refuse dans le même temps à livrer des clés qui peuvent du coup le faire passer pour une petite arnaque joliment troussée. "Je n'en dis pas trop, c'est plus élégant, à vous de vous faire votre religion"… Pour prendre une comparaison, quand Under the Skin s'organise autour d'un paraître glacial (toute la mise en place, visuellement), du refus de la rencontre des corps, de l'échange de salive, de l'effusion de sang, Trouble Everyday de Claire Denis se coltinait divinement l'orgie de chair et de sang pour satisfaire l'appétit d'ogresse de l'héroïne (dans Under the Skin on se demande d'ailleurs si elle tue pour se nourrir ? Aucune piste d'aucune sorte sur le sujet). Bref, il y avait dans le film de Claire Denis une sensualité viscérale et dangereuse autrement plus interpellante parce que les dégâts étaient visibles, des coups portés par une Béatrice Dalle rarement aussi inquiétante. Question de choix mais je préfère le parti pris de s'abandonner totalement à son sujet, d'y aller frontalement que de tourner indéfiniment autour… Reste qu' Under the Skin est une sacrée curiosité sur le plan visuel et sonore. Et sensoriel.