Liste liens The Iceman en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Excellent. Le film en lui même n'est pas forcément original et souffre de quelques longueurs mais l'interprétation de Michael Shannon nous tient en haleine jusqu'au bout. Le reste du casting est également à féliciter.
Je me suis régalé.
4,5/5
Je ne connais pas l'histoire vraie qui a inspiré ce film mais en tout cas, c'est un très bon thriller avec un super casting. Michael Shannon est excellent dans le rôle du tueur à gage.
Ayant vu et lu de nombreuses vidéos et articles ainsi que son profil psychiatrique, on est loin du compte...Un exemple au niveau des assassinats on est au-dessus des 200... C'était un psychopathe sadique et paranoiaque qui faisait atrocement souffrir ces victimes allant pour certaines les faire dévorer vivant par des rats tout en filmant en live le spectacle...pour un homme lui ayant manqué de respect dans un bar s'appprochant discretement par derrière il lui passa la corde au cou le hissa sur son épaule et pendant qu'il s'en allait le transporta en l'étouffant et le déposa tranquillement au sol, il aimait aussi tuer ces victimes en les empoisonnant au cyanure par injection ou par voie orale...il tuait ses victimes de différentes manières, il était trés imaginatif, sinon film trés moyen survolant les exploits de richard 2.5/5
Film sympathique avec un acteur hors normes !! Sa prestation est exceptionnel mais on regrette certaines longueurs sur la fin (les scènes sont un peu répétitives et un peu lourdes à force !!) et on attend la fin avec impatience mais malheureusement le procès est survolé et on ne voit pas du tout la prison ni les réactions et le ressenti de sa femme et ses filles ! Dommage car c 'est le coté psychologique du film qui est attirant !!
Super film ! Michael Shannon est impressionnant dans son rôle de tueur à gages froid, violent et impitoyable, l'acteur domine le film pendant 1h40. 4/5
michael shannon a assuré son role , chapeau a ce grand acteur , j'ai bien apprecié le film mais juste un peut long je donne 3,5/5
film nul. j'ai vu une interview du vrai kuklinski et quand on voit le film, pas l’impression qu'il l'ai vu aussi.
Bonne surprise, la jacquette et le casting font penser à un gros navet mais détrompez vous, on passe un bon moment, c'est bien mené, bien ficelé, très bien interpreté et en prime c'est une histoire vraie donc ça fait froid dans le dos...
j'ai adoré ce film ;il ne meritait pas de passer si vite a la trappe .c'est un des meilleur de 2013
Venez découvrir sur mon blog, mon top 8 des sorties 2013 dont THE ICEMAN fait partit !
Le film est pas génial mais les acteurs si surtout le grand Michael Shannon que j'aime de plus en plus au fur et à mesure que je vois ses films.
Film médiocre. Je ne reconnais absolument pas Richard Kuklinski de par sa psychologie et son attitude.
C'est baclé de chez baclé.
Pourquoi toujours prendre des réalisateur non ou peux connus ? Car ils coûtent moins chère oui... et font de la merde. La preuve dans ce film.
Je ne cautionne pas ce film.
Franchement, si vous avez lu le livre, ne regardez pas ce film !!
Ennuyant, mou, sans passion,...voilà le ressenti du film !
On ne voit que quelques passages (et pas les plus importants), il y a des trous énormes dans l'histoire, ça ne reflète pas du tout la réalité, et la fin..bref !
Shannon, par sa performance, réussit à nous maintenir concentré, et les acteurs en général sont plutôt bons, mais ça ne fait pas tout pour rattraper ce qui reste un policier/thriller moyen !
Un polar (et thriller bien doux) intéressant sur la psychologie du personnage mais insipide sur le reste. Très axé Biographie, le scénario s'égare sur la vue unique et étroite de notre "Iceman", laissant aucune épaisseur à l'histoire, simplement permettant une mise en scène aisée. Quid de l'environnement ? Quid de la vue du "milieu" ? Quid des forces de l'ordre ? Etc.
Des interprétation justes sauvent l'ensemble, scénaristiquement il y a mieux !
Bref, un film assez ennuyeux car redondant avec en fil conducteur l'errement d'un tueur à gages sans empathie. Moyen ! 2.5/5 !!!
Un développement subtile , performances uniformes, si l'étroitesse biographique de "The Iceman" l'empêche d'être un grand film sur la criminalité, il est un film indélébile qui décroche M. Shannon comme un acteur majeur de l'écran 3/5
je suis d'accord @Mylene Micoton un vrai régal!!!j'avais vu le docu il y a quelques années sur le Iceman et c'est vrai que ce mec était une vraie pourriture dénué d'empathie et d'altruisme!juste de l'égoïsme et un certain amour pour sa famille qui fera du mal et tout ces sentiments son trés bien retransmis dans ce superbe film.
Film tourné à l'ancienne,complètement maitrisé,un top d'acteur"Michael Shannon",pour une histoire vraie qui fait froid dans le dos!!
Un thriller sans suspens, un polar sans originalité ! L'histoire de "The Iceman" méritait d'être exploitée au cinéma, mais servie sous une réalisation soft et déjà vu qui ne captive plus, le film nous laisse malheureusement indifférent. Shannon est bon comme à ses habitudes, Liotta agasse et continue de s'enfermer dans son rôle de malfrat habituel qui braque à tout va comme un imbécile. On aurait aimé quelque chose de plus pêchu avec ne serait-ce qu'une minime patte artistique. "The Iceman" fait dans la simplicité. 2,5/5
les acteurs sont géniaux.. Shannon, Liotta, Evans, Shwemer, Ryder.. c'est rare de trouver un nouveau film comme ça
4,5/5
Histoire vrai d'un tueur à gages. film assez sombre. Le sujet ne m'a pas assez intéressé pour proposer une critique instructive.
Michael Shannon encore une fois redoutable et impeccable, dans un bon film prenant jusqu'au bout !
L'histoire vraie d'un tueur à gages au service de la mafia. Bien emmené. 3 étoiles et demie.
pas mal, même si tout n'a pas toujours l'air très cohérent. Je ne connais pas la véritable histoire de ce monstre. Ceci dit une histoire servie par un bon casting.
Quelle déception ! Les gens qui critiquent les films dont ils ont lu le bouquin m'agacent en général, la vision d'un cinéaste étant forcément différente de la notre, mais là c'est quand même censé être tiré d'une histoire vraie, et premier souci, ça colle autant à la vérité "historique" qu'Asterix et les gaulois. Pourquoi pas pour une oeuvre de fiction alors, mais c'est présenté clairement comme "basé sur des faits réels". Ça commence à devenir gênant quand c'est pour au final livrer une histoire sans queue ni tête qui n'a plus aucun rapport avec ce qui s'est vraiment passé. La rencontre avec sa femme, ses rapports avec ses enfants, son frère, son histoire avec Di Meo (la façon dont il l'engage dans le film /SPOILER : "t'as plus de boulot, tu veux tuer des gens pour moi stp ?" c'est juste n'imp' sérieux /FIN SPOILER) ou avec le tueur du camion de glace, Di Meo qui n'a rien à voir avec le vrai (chercher "gemini lounge" sur ggl) les embrouilles entre membres de la mafia dans lesquelles intervient Iceman, la façon dont il se fait arrêter, ses deux potes, et j'en passe, TOUT est faux dans le film hormis quelques noms et situation sorties de leur contexte. Ils ne se sont même pas foulés à chercher des acteurs qui ressemblent aux vrais. Un conseil, si vous voulez savoir qui était Kuklinski, lisez le bouquin ou regardez l'interview d'HBO avec le vrai Iceman (sur tontuyau). Si vous voulez juste voir un film de gangster très moyen avec un scénario à deux francs, foncez. Mieux : re-matez les affranchis, un vrai bon film. J'espère vraiment qu'un autre réalisateur se penchera sur le personnage et sa vie pour en tirer un vrai bon film (voir, hmmmm, une série sur HBO :)).
Certaines personnes sont assez dures avec ce film . moi je le trouve vraiment réussi. les acteurs sont tous excellents . Ce n'est pas souvent le cas pour être signalé. et moi personnellement j'attache une certaine importance aux décors, costumes, ambiances qui retracent en l occurrences ici les années 70 . c'est vraiment bien retranscrit. et oui cela fait partie du film même si on en parle peu. j'avoue être fasciné par ce travail qui est pourtant capital. un excellent film que je conseille vraiment.
Le film est bon,mais le personnage à légèrement été adouci quand on compare historiquement au vrai.
Michael Shannon à une bonne tête de psychopathe mais ne fait pas 1.95m pour 135kgs ( bon c'est sûr qu'il aurai fallu prendre "The Roc" sinon...mais non :))
Et dans le film il ne bat pas sa femme ( ce qui serai dommage Winona Ryder est très belle)
Chef d’œuvre, du grand art !!! Et quel plaisir de retrouver la charmante Winona "qui perso, manque un peu".
Très bon film!les acteurs sont tous excellents et je n'aurais pas aimé me retrouver face à "Iceman"!il fait froid dans le dos ce "polak" comme on l'appelle dans le milieu.Vu en vost j'ai eu l'impression d'etre encore plus près de ce "boucher"qui découpe ses victimes en parlant de son prochain achat immobilier.A voir!
je ne m'éterniserai pas tellement sur le film, c'est ultra maîtrisé, mais ce genre de classicisme reste pour moi sans intérêt : je ne soulignerai pas, comme j'ai l'habitude de faire, l'absence d'enjeu dans la photographie, la platitude des cadrages ou la redondance contre-productive de la musique. moi c'est plutôt ce Michael Shannon qui m'atterre... je ne comprends absolument pas comment on peut encenser un acteur aussi mono-expressif. il ne sait jouer que le beauf hystérique qui pique connement ses petites crisettes assez peu crédibles et carrément surjouées en mode "caricature d'actors studio". plus je le vois, plus il me sort par les yeux... qu'on le fasse jouer autre chose, par pitié.
Le fait que ça soit une histoire vraie ou pas ne change rien (on dit tout le temps ça mais faut arrêter), il y a des faiblesses de scénario et ça tourne en rond au bout d'un moment, il y avait matière à faire un film de gangsters beaucoup plus sombre (plus dans l'esprit de la scène test tournée avant le film), ici on s'attarde sur un personnage de Michael Shannon et ça fonctionne assez bien mais les autres personnages sont laissés sur le carreau (je trouve), et pour moi il y a un gros problème de casting et de jeu d'acteur (David Schwimmer et Chris Evans ne sont pas crédibles un seul instant et Ray Liotta fait du recyclé de rôles où on l'a déjà vu, exemple dans Cogan: Killing them softly sauf que là c'était vraiment réussi)
Déçu personnellement mais Michael Shannon sauve le film
Ma crtitique ici : http://piwithekiwi.blogspot .fr/2013/06/the-iceman.html (enlever l'espace entre blogspot et .fr)
Ah non carrément pas d'accord concernant la mise en scène ! C'est son premier film à Ariel Vromen ! Vous réalisez ça tout de même ? Et parler de "déjà vu" comme d'un argument faible, c'est un peu idiot, étant donné que c'est une histoire vraie - vous vouliez qu'il y change quoi à son scénar exactement ??
Film pas vraiment original, un peu déjà-vu comme le dit dehaas84. Mais l'interprétation de Michael Shannon vaut le détour!!
L'histoire plus vraie que nature de Richard Kuklinski, tueur à gages de son état, connu pour congeler ses victimes afin de compliquer le boulot des légistes. Un petit homme de main qui a plus d'une centaine de morts sur la conscience, alors qu'il se faisait passer auprès de sa famille pour un paisible agent de change.
Malgré son (lourd) tampon "histoire vraie", la vie de cet homme de glace a malheureusement un air très fort de ... déjà vu. Prenez une grosse pincée de Scorsese période "Affranchis", rajoutez une pincée de "l'adversaire" pour le père de famille mensonger, prenez tous les films récents où vous avez vu Michael Shannon serrer la mâchoire, et servez bien froid. Coincé par sa fidélité à son histoire vraie, complètement écrasé par ses prestigieux modèles, le réalisateur Ariel Vromen ne parvient jamais à donner à son film une once d'originalité, ou d'explorer autre chose que sa fascination pour cet homme à la fois violent et aimant. D'où une désagréable sensation d'avoir déjàvu une bonne dizaine de fois tout ce qu'on nous montre à l'écran, y compris le combat intérieur et la chute d'un Michael Shannon toujours sur la brèche quand il faut incarner le grand calme inquiétant pas très loin de fondre les plombs.
Critique complète : http://dh84.over-blog.com/t...
Je n'aime pas qu'on embellisse à l'écran un homme tel que Kuklinski et qu'on passe sous silence ce qu'il était en vérité afin de le rendre plus sympathique au yeux du public.
Dans le film, il apparaît comme un mari et un père relativement responsable, qui sait se contenir, hormis deux explosions mémorables.
La réalité est tout autre : Kuklinski fut toujours ultra-violent avec sa femme et ses enfants, allant même jusqu'à tuer un de leurs chiens devant eux.
2 étoiles pour Shannon.