A l'aveugle

A l'aveugle

COMMENTAIRES

Comme certains d'entre vous doivent le savoir, le concept du film était de faire participer le public aux différentes étapes de la production, via le site "we are producer". Bien évidemment, la participation réelle était très très limitée, sinon on se doute bien que ça aurait été un peu le bordel, mais toujours est il que cela a permis à plusieurs personnes (dont moi) de suivre le projet et d'avoir accès aux différentes versions de scénario, ce qui en soin était déjà une expérience très intéressante. Concernant le scénario lui même, je le trouvais déjà assez moyen, ce que la vision du film a confirmé.

En gros, c'est du thriller classique, avec au menu complot impliquant les hautes sphères de l'Etat, et quelques personnages bien clichés: le flic dépressif et cradingue, qui, seul contre tous, fera éclater la vérité, la supérieure autoritaire qui tente de bloquer le flic parce qu'elle a reçu des ordres de sa hiérarchie, mais qui finit par l'aider à la fin, l'assistante qui a le béguin pour le flic... On a aussi droit au classique méchant omniscient, qui élabore des plans et des mécanismes digne d'un Jigsaw. L'idée d'en faire un aveugle est certes original, mais du coup ça rend pas mal de scène assez peu crédibles (comment peut il faire tout ce qu'il fait sans assistance?). Donc bref, mauvais point pour le scénario.

Heureusement, la qualité de la réalisation et de l'interprétation vient sauver l'ensemble. Les deux acteurs principaux arrivent à donner corps à des personnages assez cliché, suscitant l'intérêt du spectateur. Bilan honorable au final, sans être transcendnat non plus

Et bien, moi, j'ai apprécié !

Mauvais, très mauvais. Je me suis profondément ennuyé. Xavier Palud se prend pour Olivier Marchal. J'aime beaucoup Jacques Gamblin mais dans ce rôle de flic torturé, il n'est vraiment pas convaincant. Daniel Auteuil est largement meilleur dans "MR73".

Au rendez vous suspense, acteurs irréprochable bonne histoire pas une seconde d'ennuie que demander de plus !!!! 4/5

bonjours les clichés, le flic malheureux incompris ( veuf, cigarettes, un peu cradingue...) scénario ultra simple et tellement peu réaliste, vraiment domage....

J'ai passé un bon moment de cinéma, jouer par de très bons acteurs, ma note est de 3 sur 5.

Belle réalisation, belle photographie et film sympa à regarder.
Mais le coup du Flic Veuf pas bien dans sa tête sur fond de complot d'état...déja vu 1000 fois.

Ne serait- ce que pour les quatre plus belles scènes avec Gamblin et Agogué ce film vaut la peine d'être vu et revu: la scène du " Je peux vous donner des cours si vous voulez", celle de la voiture " Je suis toujours de votre côté", celle de la porte de Clignancourt de nuit dans la lumière bleutée et enfin celle du baiser .
Sincèrement c'est remarquable et ça passe vite, comme un songe, les yeux fermés.
Fermez les yeux pour voir, c'est ce que montre le tueur aveugle au flic détruit.
Et la jeune femme qui le soutient de tout son coeur, c'est la lumière dans sa nuit. Il s'en approche les yeux fermés.
Alors, pour moi, l'intrigue policière, qui tient la route, est secondaire,c'est sûr!

Bon polar français. Bonne intrigue. Assez réaliste.

Un polar à la française très moyen, un suspens quasi inexistant puisque très rapidement l’histoire vire à un jeu du chat et de la souris médiocre et peu passionnant. On reste très hermétique à l’histoire qui motive le meurtrier. Même Gamblin plutôt bon d’habitude reste très fade et donne l’impression de s’être ennuyé à faire ce film que je ne conseille pas.

Enfin un Palud correct, je pensais pas que ça pouvait arriver un jour !
Gamblin est excellent.

passe le temps

nul, une honte de jouer aussi mal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un scénario convenu voir très scolaire et sans surprises (tout est dit et tracé au bout de 30 mn) donc un peu ennuyeux sur le fond. La forme, quant à elle, relevée par un Gamblin à l'interprétation juste (quoique monotone, j'aurai aimer le voir pousser un gueulante !) et qui colle bien à la noirceur de l'ensemble. Un Wilson plutôt figurant, même avec son personnage typé, ne donne pas le change (c'est dommage). Des maladresses désagréables ponctuent souvent ce thrillo-polar doux, surtout la scène finale bien trop conventionnelle. Et malgré en plus les quelques erreurs de montage qui laisse l'intérêt s'estomper, nous sommes avec un film, dans sa globalité assez réussi. A voir ! 3/5 !!!

Un thriller qui demarre bien et qui met en face a face 2 acteurs au jeu interessant. Malheureusement au moment du denouement il perd de son efficacite et les dialogues piquants de la premiere partie disparaissent. Cela reste un film agreable a voir. 14/20

J'ai bien aimé ce thriller, malgré les quelques erreurs scénaristiques qu'on pourrait relever. Excellent Jacques Gamblin.

Hé Malioth , ça fait quoi d'avoir passé autant de temps sur ce projet pour en arriver à si peu ? Doux euphémisme.
:lol:
Je trépigne quand je vois les résultats du box office. On peut dire ce qu'on veut des critiques des autres mais le nombre d'entrées...on est bien obligé de regarder la vérité en face.

C'est un echec...Mouhahaha :hap: Oui je suis sadique et alors ?

Scénario bancale mais très bons acteurs... ce qui rattrape le reste!

notromo (nosentra) tu sais on s'en fiche un peu de ta life... surtout qu'à force de te regarder le nombril, il n'y aura jamais personne pour t'écouter...

Mouhahahaha
moins de 300 000 entrées JE ME MARRE. :hap:

Si vous saviez comme je suis content d'avoir laché ce projet bancale au bout de cinq mois.
:ass:

@Dark1234. La mise en scène des différents meurtres est de fait totalement incohérente... Volontairement... Pour que ces meurtres ne soient pas rapprochés les uns aux autres... Un mode opératoire qui pourtant n'échappera pas à Lasalle...

Ce thriller policier est plutôt bien réalisé et on arrive à accrocher rapidement. Malgré quelques énormités dans le scénario, ce film tient la route grâce aux trois acteurs principaux. Pour les amateurs du genre !

« À l’Aveugle » est un thriller sombre et froid. Les relations humaines dénaturées enlèvent toutes chaleur au film. Ce dernier nous plonge dans une enquête hors-normes [...] le reste sur http://www.instant-cinema.f...

Excellent polar noir Français.
J. Gamblin et L. Wilson sont excellents.
Mais pourquoi diable, une telle surenchère dans l'horreur pour le premier meurtre. Etait-il nécessaire d'étaler les morceaux du corps découpé en 15 morceaux, d'autant que c'est totalement incohérent avec le personnage du tueur.

Bien, mais pour moi, à voir qu'une fois

film mitigé.
mon avis ici : http://actuducinema.free.fr...

des incohérences ...mais un bon thriller avec de bons acteurs - je ne regrette pas d'avoir été le voir.

J'y suis aller car journée à 3 euros 50 et j'en suis revenu ravi car c'est vraiment un bon thriller avec un Lambert Wilson étonnant et un jacques Gamblin vraiment parfait dans ce rôle.
Allez-y n' hésitez pas un instant.

Dommage car l'idée qu'un aveugle soit un serial killer me plaisait bien... mais l'histoire qui en suit gâche pas mal. Bref, un bon téléfilm du vendredi ou samedi soir mais c'est tout.

à voir

bon film bonne intrigue innatendue,je recommande

Toujours à la recherche de nouveaux concepts, Luc Besson a décidé d’utiliser son prochain thriller pour faire la publicité d’une voiture. C’est donc Ford qui fait la promo de ce nouveau thriller made in Europa Corp. La maison de production Bessoniène s’étant de temps en temps égarée à produire des films un peu plus adultes, elle revient ici à ses premiers amours avec une bonne vieille série B des familles.

L’argument publicitaire est intriguant : c’est un aveugle qui s’empare du personnage du serial killer. Difficile de suspecter un infirme d’être le tueur implacable et minutieux que la PJ recherche, surtout quand Lambert Wilson sorti de sa robe de bure lui prête son amabilité et son charme. Face à lui, Jacques Gamblin (qui semble s’être fait passer dessus par un TGV la veille au soir) incarne le vieux flic fatigué et tête brûlée qui va lui courir après, même si (presque) personne ne le croit.

De quoi a minima aiguiser la curiosité, en se demandant comment le film va traiter ce handicap et l’intégrer au sempiternel combat entre le flic rouillé et le serial killer aimable. Peine perdue, puisque Xavier Palud prend un bien curieux virage, refusant de traiter son sujet pour l’emmener vers les rives d’un fumeux complot. Après avoir étalé consciencieusement les entrailles de la première victime sur les murs de sa cuisine, il ne semble plus vouloir descendre dans les abymes de la noirceur, mais se contenter d’un petit mystère bas de plafond qui aurait toute sa place dans un Navarro ou un Julie Lescaut.
Et comme il charge considérablement le film en effets de tous genres et en clichés faciles, on a vraiment l’impression d’être devant sa télévision un lundi soir après avoir zappé par erreur sur TF1. Impression confirmée par des personnages secondaires pas très bien écrits, qui manquent cruellement de nuance et d’aspérités.(Aaah, la chef flic dure qui gueule mais qui couvre ses ouailles, du jamais vu...) Quant aux supposées manigances ou superpouvoirs mis en pratique par l’aveugle pour devenir un génie du crime, autant vous prévenir tout de suite que pouvez les attendre longtemps…

Critique complète : [url]http://dh84.over-blog.com/a...[/url]

WILSON et GAMBLIN ils étaient parfaits dans ce film. Une petite préférence pour Gamblin tout de même, dans le rôle du flic déchiré par la disparition de sa femme, un virtuose. On avait tout : les talents et le film impeccable. Le cinéma français me plaît de plus en plus :)

"En 1h30, À l’Aveugle développe des personnages et une intrigue relativement intéressants mais souffre du poids d’une culture cinématographique française plus littéraire que populaire dans le domaine des films policiers ou d’action." Eric ★★★★★☆☆☆☆☆ | Lire la critique complète sur LE BLOG DU CINÉMA : [url]http://www.leblogducinema.c...[/url]

@Marie : Ce n'est pas une excuse pour la scénario, l'idée en soit est tout de même assez intéressante et c'est d'ailleurs ça qui m'avait vraiment plu dans la bande annonce, mais le traitement est décevant au final car l'idée est très loin d'être exploitée complètement :/

@annereporter94 : excusez moi mais c'est mon simple avis et arrêtez de trouver une excuse à ce scénario qui est vraiment une honte ! On est bien loin d'un superbe 36 quais des Orfèvre ou MR73 ! Et quel est le rapport avec mes séries américaines ? C'est fou ça, on regarde des choses et on perd en crédibilité ? J'adore la mentalité ici, ceci dit ce genre de remarque venant d'une personne qui met 5 étoiles à un film comme Les Infidèles (que j'ai vu je tiens à préciser) m'a fait personnellement bien rire !

oui c'est sur un tueur aveugle on a vu ça trop souvent... on a trouvé plus pertinent comme remarque...
rarement vu une critique aussi banale et surtout sans aucune âme (tu les fais à la chaine ffred?!?)

Banal et sans surprise...
http://lecinedefred2.over-b...

Sont bien rares les film français qui tienne la route !
Et bah, celui la a réussi !
c'est pas Hollywood mais dans l’ensemble le film est bien.

J'ai apprécié ce film, certe ce n'est pas un block buster américain mais c'est un très bon film français où l'intrigue dure jusqu'au bout.

Je suis allé voir le film hier, je vais essayer de faire une critique objective...

C'est un film français, ne vous attendez pas à voir des milliers d'explosions ce n'est pas ce qui vous attend, ce film conviendra parfaitement aux adeptes de thriller français du genre "pour elle" ou "le nouveau protocole" mais sans arriver au niveau d'un "36 quai des orfèvres" ou "mr 73" ... pour ceux qui ne sont pas des mordus de ce style de film, il y a en revanche très peu d'intérêt à le voir mais il n'est pas mauvais loin de la.

Sinon j'ai été bluffé par la prestation de lambert wilson ! Il joue très bien le rôle du flic aigris et je suis prêt à voir le prochain film ou il jouera c'est pour dire.

Lo-rent a parfaitement résumé ce que j'ai pensé du film. Au moins, ce n'est pas une histoire de serial killer ultra caricatural, mais c'est peut-être dommage, ça aurait peut-être été plus crédible. @annereporter94 - il dit qu'il voit pas le rapport...

Pas besoin de voir le film pour être de l'avis de Lo-rent il suffit de regarde la BA. Quand je l'ai vu la première fois j'ai cru que c'était un fake!

Lo-rent, je tiens à répondre à votre question "mais il sort d'où le scénario?".
l'idée vient de Luc Besson...

Hé bon ça va au moins Lo-rent il argumente dans sa critique...

Lo-Rent, tu as raison: reste chez toi devant tes feuilletons américains, au moins tu pourras laisser reposer ton cerveau...

Sans interet

Personnellement j'ai trouvé que le film était franchement une sacré sacré sacré déception ! La réalisation est vraiment bien mais alors d'où il sort ce scénario ??? Une histoire tirée complètement par les cheveux, bourrée d'incohérences et d'un sérieux manque de crédibilité... On n'y croit pas une seule seconde ! Les dialogues étaient franchement stupides et pathétiques, absolument pas crédibles une seule seconde (la palme d'or pour la dernière séquence)... Les acteurs particulièrement agaçant (excepté Jacques Gamblin), je n'ai réellement pas compris pourquoi presque tous les acteurs et actrices jouaient les durs, c'était presque ridicule et vraiment surjoué !

En gros, je trouve qu'il n'y a rien à retenir de ce film particulièrement décevant (le cinéma français nous a habitué à bien mieux niveau polar !). La seule chose à retenir de ce film reste sa réalisation et photographie très soignée qui concordait parfaitement avec l'esprit du film :)

Excellent thriller, le meilleur depuis " A bout portant" , pour ceux qui avaient apprécié ce film....
Très bien écrit côté dialogues , acteurs parfaits, scénario habile... bref, pas déçu!

Je l'ai trouve très réussi. Des acteurs excellents et un scénario parfait ! A ne pas rater a mon avis.