Liste liens Exodus: Gods And Kings en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
J'adore bale,et j'aime les épopée.les point négatifs... ont connaît déjà l'histoire et spoilllllllll montré un Dieu soit, mais pas un enfant j'aurais préféré une voix dans le lointain plutôt qu'un gamin tête à claque pour représenté le créateur de toutes choses. ça m'a gâché le film. 2,5/5
C'est un bon film dans l'ensemble et assez divertissant mais qui souffre d'irrégularités, surtout au milieu, de CGI trop voyant mais qui offre de superbes images et un Christian Bale toujours aussi dévoué dans son rôle. 3.5/5.
Le seul fait que des personnages originaires du Moyen-Orient et de la péninsule egyptienne sont interprétés par des acteurs d'origines anglo-saxones, celtiques et germaniques, est à vomir. Le film peut avoir le scenario le mieux ecrit, les effets techniques les plus réussis et la photographie la plus somptueuse de l'histoire du cinéma, qu'il n'en reste pas moins une daube monumentale à cause de son casting caucasien. Ou comment faire de l'expropriation culturelle par le biais de l'art et du divertissement. Un navet !
Je viens de le voir et c'est un film à grand spectacle certes, mais qui ne m'a rien fait éprouver, contrairement au film de Cecil. B. DeMille. C'est l'angle du scénario qui ne m'a pas convaincu, pas le travail que Ridley Scott a accompli à partir de ce scénario.
Je suis athée, Moïse n'est pas un personnage historique, donc je me fiche du respect ou non du livre de l'exode (mon histoire préférée de la Bible reste celle de Job). Ce n'est pas l'histoire, même s'il y a des éléments d'histoire. Et quand bien même, je n'ai jamais été dérangé par les films qui s'approprient l'histoire ou un livre pour en livrer leur vision, bien au contraire, je trouve ça bien plus enrichissant.
Malgré cet avis mitigé, Ridley Scott reste à mes yeux l'un des plus grands cinéastes au monde, inventif, très prolifique, avec du bon et du moins bon évidemment, tout comme Spielberg. Il fait partie de ces cinéastes très inspirés visuellement qui savent aussi bien raconter des histoires intimistes que de grandes épopées à gros budget. C'est un faiseur de spectacle dont on mesurera malheureusement l'immense travail après sa mort. Il a, tout comme Spielberg (pour ne citer que lui), réalisé des films qui ont fait date dans l'histoire du cinéma et qui sont souvent considérés comme des chef d'oeuvre, dont beaucoup de cinéastes ont tenté de s'inspirer. Ce n'est pas le cas de tous les cinéastes, loin de là, aussi talentueux puissent-ils être et quelque soit le succès de leurs films au box office.
Ce n'est donc clairement pas mon film préféré de Ridley Scott, mais on ne peut pas dire qu'il ne sait pas raconter des histoires.
Voilà un film magistral balayé d’un revers de main par de nombreux internautes avec une pédanterie à peine croyable. Je ne comprends pas ce que l’on peut reprocher à ce film. Les images sont magnifiques, c’est spectaculaire, captivant, pas de longueurs, un rythme incroyable, pas d’emphase ridicule, pas de longs discours épiques, religieux, ou autres. Pratiquement un grand western. Ridley Scott démontre une fois de plus son immense talent. Un magnifique film d’aventure sur un sujet biblique, historique, sur lequel on peut broder, faire un peu de fiction spectaculaire, quoi. Et il y a de quoi, l’exode, les 12 plaies d’Egypte, la persécution des Juifs, déjà. Et de toute façon, le film ne s’écarte pas beaucoup de ce que l’on nous enseigne traditionnellement sur l’histoire de l’époque. Enfin un film évoquant l’antiquité dont les dialogues ne sont pas pompeux, où les personnages n’ont pas l’air d’avoir un balai coincé dans le derrière, ne parlent pas en vers, mais normalement, comme les gens de maintenant (et vraisemblablement ceux de l’époque), les gens de la rue, les politiques, etc. ils ne sont pas les caricatures qui pullulent dans les navets sur l’antiquité qui ont jalonné l’histoire du cinéma.
une daube affligeante
où comment faire de l'appropriation culturelle et spirituelle pour l'européano-centrer et la marketer avec des acteurs hollywoodiens jamais crédibles en personnages vivant au Moyen-Orient lors de l'Antiquité
de plus, une destruction totale des mythes fondateurs (pourtant porteurs de sens), avec une démarche présomptueuse de "ça s'est pas passé comme ça en fait" sans aucun sens ni but
storytelling aux fraises d'entrée de jeu,production design numérique indigente, scènes de "batailles" impersonnelles et vides, acteurs perdus..
c'est mauvais tout simplement
mattez Le Prince d'Egypte ou le chef-d'oeuvre de Cecil B.DeMille
Quelle déception, une adaptation d'un des premiers livres de fantasy, arrivé un moment j'ai crus que je regardais les téléfilms diffusé en période de Noel
Dommage il y à plein de bon livres de fantasy de notre époque à adapter
Le Livre de l'Exode selon Ridley Scott, j'ai bien cru qu'a la fin Moise et Pharaon allaient finir par surfer sur les vagues main dans la main sur " I Get Around " des Beach Boys, vu la liberté d'écriture prit par le réalisateur par rapport au Livre Saint..
Super film ! Comparé à celui des années 50 qui fait pitié ! Je viens de tenter de le revoir car je l'ai vu étant gamin, j'ai tenu 10 mn ... voir ce pathétique Seti, on aurait dit Pierre Dac et les jeux d'acteurs ... mort de rire !
Franchement le film de Ridley Scott en jette plus, beaucoup plus que l'antiquité de C.B. de Mille !
Ce n'est pas ce film qui fera de l'ombre aux "Dix commandements" malgré des effets spéciaux évidemment meilleurs que ceux du film de 1955 ... Le fait de connaître l'histoire par avance n'aide pas non plus à maintenir l'intérêt : surtout avec des acteurs qui ne sont guère convaincants dans leurs rôles respectifs ... Un long gâchis de 2h30
Comment le réal passé de gladiator à sa ? D'accord la mise en scène est bien décorés costume etc..mais des acteur blanc américain le pire prank.
Pas mal ! J’ai adoré voir ce film. Loin d’être un classique comme Gladiator, Exodus remplis sa part du contrat et le fait plutôt bien. Malgré quelques petit défauts. Les effets spéciaux sont au top (normal c’est du Ridley), la mise en scène est simple mais efficace, les acteurs sont bons et les dialogues correcte. Le scénario tient la route, sans casser trois pattes à un canard. La troisième partie du film est la plus intéressante, quand tout par en cacahuète ^^ 3/5