Liste liens Taken 3 en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Une leçon de montage de scènes d'action, dans le sens où c'est le genre de montage à bannir, à fuir, à annihiler.
C'est simple, ça fait mal au crâne et ça en fait énormément pour pas grand chose (passer au dessus d'un grillage en une dizaine de plans d'une seconde chacun-> on est bons).
Ça tente le Bourne Level, la maîtrise en moins.
Si le montage était aussi carré que dans le premier opus (nerveux mais limpide), le film aurait pu être sympa.
Ça et éviter de coller un méchant russe en slip pour le gunfight final (ou comment enlever toute once de crédibilité à la menace).
On peut en penser ce qu'on veut, le premier opus reste un modèle d'efficacité, c'est sec, concis et brutal, surtout à côté de celui-ci.
Parmi les points forts, Liam Neeson est toujours impeccable, rien à dire.
Forest Whitaker est aussi excellent et j'adore son personnage.
La partie enquête de Brian Mills est bien construite.
En revanche, le gros point noir, qui gâche tout le film, c'est les scènes d'action, et pour un film comme ça, c'est gravissime.
Le réalisateur ne sait tout simplement pas filmer des scènes d'actions. La réalisation / montage est catastrophique, il n'y a pas d'autre mot.
Pour montrer Brian Mills passer par dessus un grillage (une action hyper simpliste), il doit avoir 7-8 changements de plan en 5 secondes ... Je suis désolé, mais ça, ça doit être fait en un seul plan ! Pas 8 !
Les scènes sont tout simplement incompréhensibles avec un montage stroboscopique et épileptique extrêmement désagréable.
C'était pareil dans Taken 2. C'est tellement mauvais ! Ce gars n'est pas fait pour les films d'action. Quand on voit, par exemple, John Wick, c'est le jour et la nuit.
C'est vraiment dommage, parce qu'a part ça, le film est bon. Mais quand, dans un film d'action, les scènes d'actions sont completement ratées ...
Ca gâche vraiment tout ...
Bon faut l'avouer ça n'a que de taken que le nom! Si je devais resumé ce film ça serait ATTENTION SPOIL ! :
Liam Nelson : ma priorité c'est ma fille
aussi Liam Nelson : défonce a coup de bagnole l'avion en marche dans lequel se trouve ça fille
et aussi ...
Liam Nelson : bon j'ai défoncé la moitié de la ville, j'ai buté 200 personnes, cassé la machoire de 40 keufs, ... Je peux partir ?
Le lieutenant : no problème poto, tu veux un bagel avec?
finalement c est un remake non assumé du film "Le Fugutif" avec Ford mais en beaucoup moins bien .
NB : Neeson aurait touché 20 millions de dollars pour cette piètre prestation ... je ne comprend vraiment pas cette hype pour cet acteur des plus banales .
En faite avec la trilogie Taken, c'est qu'il faut s'arrêter au premier. Le reste est... de trop tout simplement.
Taken ==> 4/5
Taken 2 ==> 2/5
Taken 3 ==> 1/5
7/15 soit environ 9,5/20 pour cette trilogie.
Moyenne dans l'ensemble, heureusement qu'il n'y aura pas de 4. Ça c'est une bonne nouvelle.
Un bon film d'action assez divertissant mais j'ai préféré le 1 quand même. On pourra toujours reproché une trop grande facilité au héros du film qui s'en sort toujours mais des films comme ça, il y en a beaucoup et c'est pour ça aussi qu'on aime. Dans l'ensemble une bonne trilogie.
Les courses poursuites sont épileptiques, non mais wtf...je crois que ce n'est pas possible d’enchaîner plus de plans. C'est une tentative de record ? C'est extrêmement désagréable, on ne suis rien de ce qui se passe
Clairement moins bon que ses 2 prédécesseurs Taken 3 n'en reste pas moins un bon thriller et un excellent divertissement
3,5/5
un 3 encore plus nul que le 2 ... le 1 était pourtant très bon .
j ai toujours trouvé Neeson peu crédible dans les scènes d action (un peu empoté) .
SPOILER
..............;…;;;.;;;...................
...............................;......;;;;.
............................;;;;;;........
Sam il survit à la fin ou pas car s'il y a un problème dans les films taken c'est que les fin sont bâclés alors qu'il reste plein de questions.
Mieux que le 2 mais bien sur moins bon que le 1, mais le plus dérangeant c'est à la fin du 2 le méchant lui dit qu'il doit s’inquiéter et que les méchants d'au dessus vont le traquer etc etc... Du coup je me demande prk se taken est hors sujet alors que même sur l'affiche c'est écrit (c'est ici que tout s’achève) donc du coup on s'attend à se que tout les evenements des précédents volets se termine ici avec les grands méchants mais en faite non, l’histoire na rien à voir du tout.... Ou alors c'est moi qui est rien compris ?
3ème et dernier volet , cet opus change de direction !! fini les enlèvements, place maintenant à une accusation de meurtre !! Un peu moins d'actions mais des scènes spectaculaires , des combats intéressants et un casting très bons !! Liam Neeson excelle une fois de plus ..... 4/5
"on reprend les même et on recommence"
j'ai lu cette phrase au moins une bonne cinquantaine de fois dans vos début de critiques, please un peu d'originalité...
bon fim mieux que le 2 mais moins bon que le 1
c est dommage qu on a perdu cette pate sombre du premier opus pour faire des films d action efficaces mais assez lambda
liam neeson est toujours excellent dans le role
des bonnes scènes d action
3.5 sur 5
On prend les mêmes et on recommence. Des courses poursuites, des combats remportés avec facilité par Liam Neeson, un scénario bancal. On est dans la continuité du second opus qui , pour ma part est vraiment d'une médiocrité sans nom. Je pense qu'il aurait du s'arrêter au premier volet de cet trilogie. Il n'y avait strictement aucun intérêt d'en faire 2 suites.
Comment peut on dire que ce film est bon ou que c'est le meilleur des trois ? Non mais franchement vous êtes de simple consommateurs ou de vrais cinéphiles..
ensuite il y a évidement les goûts de chacun, mais ne pas admettre que ce film est mauvais relève de la mauvaise foi.
J'aime bien ce film, mais je ne peux qu'avouer que ces l'une des pires suites jamais faite, uniquement la pour satisfaire le porte monnaie des studios et qui crache littéralement sur les deux précédents, et notamment le premier volet qui était réalisé avec classe et simplicité
Ok.. Bon bah comme c'était prévisible, la suite commerciale est un navet et n'apporte rien à la saga si ce n'est des détails nanardesques sur les différents personnages et leur passé (ils sont tous les méga agents de la mort spécialisés bla bla bla).
Beaucoup de choses à redire, à commencer par l'inutilité de ce film mais ça je l'ai déjà dit. Stuart, le mari gentil et chauve limite sexagénaire qui a quelques scènes dans le premier film devient désormais un quadragénaire impitoyable avec des cheveux (j'insiste car ça insiste sur le fait qu'ils n'ont pas fait absolument aucun effort pour le coup). En bref le film est un film d'action vu et revu façon "Le fugitif".
Ce Taken 3 et son prédécesseur Taken 2 sont tellement symboliques de cette mouvance à gerber qui est de faire des suites commerciales et bricolées à des films qui n'en ont absolument pas besoin. Taken 1 est un film qui se suffit à lui même : scénario pas trop poussé mais suffisamment pour justifier les scènes d'action, des personnages dont on suppose aisément le passé mais qui laisse assez de mystère pour faire travailler notre imagination, etc... Tout ça est anéanti par Taken 2 et cet ultime volet pourri. Bravo la France
SPOILERS. On reprend (presque les mêmes) et on recommence. Cette fois-ci, pas d’enlèvement (en tout cas pas au début), mais juste une affaire de meurtre mis sur le dos du pauvre Bryan Mills qui doit maintenant prouver son innocence (les gens ayant un peu de bon sens auraient tout de suite compris qu'il n'aurait pas tué sa femme étant donné tout ce qu'il fait pour la sauver dans l'épisode précédent). Bref, héros en fuite, force de l'ordre d'abord contre lui et ensuite avec lui, méchant russe (dont le combat final en slip reste hyper nanar), histoire fumeuse ... tout ça pour dire que le premier reste le meilleur. A déploré des changements dans le casting : Dougray Scott remplace Xander Berkeley dans le rôle de Stuart St John (le mari fortuné de Lenore Mills, j'aimais bien son côté petit vieux sympa dans le premier opus, là il sens le méchant à plein nez) et Jonny Weston remplace Luke Grimes dans le rôle de Jamie, le petit copain de Kim Mills (là, elle gagne au change).
Un scénario banal,
Des acteurs non concernés,
Des répliques nulles et clichées (on va donner le nom de maman, je vais pleurer ...),
Un méchant trop stéréotypé,
Mais surtout une réalisation et un montage qui n'en sont pas: 3 images secondes pour montrer le rythme, ce qui rend la lecture des scènes très difficiles voir incompréhensibles.
Résultat: 2/5
Mon Dieu que c'est nul, étant fan du 1 je me suis laissé tenter par la suite et j'étais trés franchement déçu puis je me suis dit Taken 3 ne sera jamais pire que le 2, et bah non je me suis trompé c'est encore + nul, j'ai regardé 20min. et c'était un mélange entre mauvais jeux d'acteurs, des scénes WTF + que tirées par les cheveux, on croirait voir une auto parodie et pour finir Neeson ça se voit qu'il est blazé ça le soul d'être là...
Film bourré d'incohérences. Besson nous prend vraiment pour des idiots [SPOILERS]:
- la police met trois jours avec tout leur équipement de pointe pour reconstituer l'image du tatouage lors de l'enlèvement de la femme, alors que Mills met 3 minutes avec le téléviseur de la station service.
- l'inspecteur est super malin, il avait tout compris depuis le début, mais il n'entreprend rien pour enquêter sur d'autres suspects. Lancer une grosse chasse à l'homme sur un innocent super dangereux dans Los Angeles, c'est quand même plus fun.
- la fille accompagne le commando partant s'attaquer aux Russes. Evidemment, elle serait restée tranquillement à la planque, à la fin le méchant n'aurait pas pu la prendre en otage, ça n'aurait pas été marrant.
- quand la police réalise que St John est derrière toute cette machination démoniaque, elle trace le téléphone de la Porsche de Mills pour lui demander de se rendre. Tracer le téléphone de St John pour voir qu'il allait s'enfuir en avion et envoyer l'hélicoptère, c'était trop compliqué à imaginer?
- la présentation du gros méchant faite aux agents de la CIA surentraînés ne manque pas d'expliquer qu'un Spetsnaz est l'équivalent des Navy Seals. Merci pour l'info!
Rien de bon à garder, si ce n'est le générique de fin. La musique est top! ;-)
Un troisième épisode bien décevant. Le scénario de ce Taken 3 se veut plus "dense" que le deuxième opus mais n'est finalement pas prenant du tout, dans le fond c'est classique et on s’ennuie car c'est mou du slip pendant 1h50, d'ailleurs joli slip pour le russe. La réalisation manque cruellement de dynamisme et de clarté avec son montage ultra-rapide un peu épileptique qui rend les scènes d'action tout simplement illisibles et impossible à regarder, un certain mal de tête vous vient une fois le générique de fin sur l'écran tant la caméra bouge dans tous les sens et nous balance des centaines de plans pour des scènes d'action irréalistes et digne d'un James Bond version Roger Moore (la scène de l'avion et de la Porsche par exemple) et en plus chez 007 version Moore c'est dix fois mieux. Les acteurs sont sympathiques mais les russes sont clihés, le méchant pourrit, les enjeux .... on s'en balance au final. Taken 3 enfonce encore plus cette trilogie dans le néant des suites faites pour le fric où on se fiche complètement de l'histoire, du développement des personnages, la musique est lourde par moment, bref après un deuxième film inutile, ce troisième là est encore plus inutile à cette saga produite par Luc Besson qui assure ainsi ses rentrées d'argent pour financer ses propre projets, et heureusement qu'ils sont bon (oui Lucy est génial). Rien que d'y penser à ce Taken 3, ça m'énerve, aller un joli 1,5/5 pour la route. Et pour finir, une suite est-elle possible ? J'espère qu'on en a vraiment finit avec Bryan Mills et on retournera voir le premier opus qui lui vaut vraiment le coup.
Je savais à l'avance que ce film ne serait pas grandiose , le 2 m'avait déjà déçu car vraiment moins bien que le 1er mais le 3 est moins bien que le 2 encore ... Même pour le second je trouvais ça pas obligatoire de faire la suite mais de là à en faire une trilogie c'est un peu too much ! Ici c'est lent , peu d'action surtout dans la 1ère heure , c'est mal filmé l'histoire est limite grotesque et comme je l'avais déjà pensé dans le 2 , Liam a passé l'âge de faire ce genre de film , il n'y a plus de punch , il court comme un balourd bref ça cloche trop de le voir démonter une tribu de russkofs les doigts dans le nez ... Dommage d'avoir tapé un Whitaker dans ce pauvre film car il mérite bien mieux , 2/5
Une très bonne suite a mon gout bien mieux que le 2 !
On a le droit a de tres bonnes scenes d'action en particulier spoiler : la scene de fin ou Mills arrive en porche et detruit la roue avant de l'avion malgré tout les 3/4 de ses scènes sont juste impossibles : c'est la magie du cinéma !
Des acteurs toujours aussi satisfaisants . Différent de ses prédécesseurs on prend plaisir a suivre de nouveau les aventures de l'ex agent Mills !
Bon divertissement 4/5
Excellent Neeson 4/5