Liste liens Good Kill en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Franchement pas terrible comme film !!
C'est lent. Il ne se passe presque rien, à part l'envoi de missiles.. Tout est répétitif.
Il y a juste la fin qui est bien.
0.5/5
Un bon film sur la vie d’un pilote de drone américain qui donne la mort à distance. Un film qui doit amener à réfléchir sur la frontière entre le bien et le mal en temps de guerre. Un peu répétitif avec quelques longueurs. Je note 3/5.
sujet interessant nous montrant la guerre d'aujourd'hui mais l'ensemble est assez mou et les scènes répétitives 1.5/5
Très bon film. 2.2 à la presse? Sérieusement !! Reveillez vous et ouvrez les yeux ( cahiers du cinéma et positif de vrais torchons...). 4/5
J'ai ENFIN eu la chance de découvrir ce film au cinéma ce soir grâce au festival TRAVELLING à Rennes. Voici mon avis :D
« La guerre est devenue un FPS. Mais quand vous appuyez sur la gâchette, c'est pour de vrai. »
Pilote de drone, le Commandant Tommy Egan voit la mort. Il la contrôle.
En faisant la guerre contre le terrorisme au Moyen-Orient.
… depuis Las Vegas.
Ethan Hawke est une fois de plus magistral chez le réalisateur de "Bienvenue à Gattaca" et "Lord of War" (films dans lesquels il est déjà talentueux), qui offre avec son dernier film (sorti le 22 avril 2015) un huis clos passionnant et effrayant sur la guerre contre le terrorisme menée aux 4 coins du Moyen-Orient par les États-Unis (dirigés par un président qui a obtenu le prix Nobel… de la paix – ce que rappellera cyniquement un pilote pendant une mission), par l'intermédiaire de la CIA, à l'aide notamment de drones contrôlés entre autres depuis le Nevada.
Une guerre sans fin.
Un policier ami de Tommy lui demandera : « Et cette guerre contre le terrorisme ?
– Comme la vôtre contre la drogue. »
Un film de guerre atypique (comme les spectateurs, les personnages vivent la guerre « en sécurité » assis dans leur siège devant un écran – une mise en abyme géniale) à voir ! J'ai adoré :D
Good Kill (Dans le mille) Mr. Andrew Niccol !
L'anti-American Sniper par excellence. On film qui n'a pas une seconde pour but de divertir mais de documenter son public l'évolution de la guerre moderne et ce qu'elle implique. C'est politisé et le réalisateur prend clairement position, artistiquement c'est loin d'être un chef d'œuvre mais le film mérite d'être vu, de plus Niccol reste Niccol et plusieurs scènes sont tout bonnement insoutenables, dans le bon sens du terme.
Un film Plate parce qu'il est lent et il est lent lol même si l'histoire est réel le film reste Plate du début jusqu'à la fin. 1/5
C'était un film pas mal ! J'ai bien aimé, de jolies plans et une histoire originale même si le film est un peu répétitif car pas mal de huit clos quand même ! De toute façon en général tous les films avec Ethan Hawk sont réussis, celui-ci était plutôt bon, 3/5
Un film avec des scènes très dures à supporter.
Même si on veut en savoir plus sur les relations du commandant, c'est une fin selon l'espoir de chacun.
Je pense que ce film n'avait pour but d'attirer les foules mais de dévoiler une nouvelle forme de guerre et ses conséquences.
voila la vie d un pilote de drone fade et insipide marchand de mort au horaire de bureau
. Je verrai ethan hawk dans un film reprenant la serie supercopter je pense qu il serait au poil quand pensez vous tous
Partant d'un bon sentiment, avec quelques bonnes idées, quelques bons arguments, le film peine pourtant à s'évader de son ennui quasi perpétuel tout le long, qui en fait un film chiant plus qu'autre chose, en plus d'avoir du mal à vraiment toucher le coeur du spectateur.
Tout est plat, aucun suspense, aucune tension, l'ennui a été total pour ma part, et pourtant je n'ai rien contre les films lents mais là je n'ai pas accroché du tout.
A mon avis ce film est un film éducatif qui amène à la réflexion... les américains ! Autant chez nous tout ceci peut paraitre ridicule de simplisme autant le spectateur moyen américain sera obligé de se poser des questions sur la frontière entre le bien et le mal qu'il n'est peut être pas habitué à se poser. Vu que les américains se prennent pour les gendarmes du monde et pensent leur guerre la plupart du temps légitime...
bon film, et j'en fût surpris !! rien a voir avec un film de guerre en Irak ou Afghanistan comme on voit souvent. Tout se passe de Las Vegas; le sujet est intéressant car on ne s'imagine pas de ce point de vue là. A voir.
Dommage, ça commençait bien, le sujet est intéressant, mais ça se noie dans des clichés ultra convenus, les larmes qui coulent sur la joue des innocents bourreaux (obligés de tirés et qui obéissent tout de même, ce qui pose quelques questions, hélas laissées de côté), les gentils, les méchants, scène de ménage, madame qui demande le divorce, mais le bon héros récompensé à la fin par une autre conquête... Après avoir Bienvenue à Gattaca, quelle déception.
Et puis, je ne vois pas où est le "thriller", par ailleurs.
Si vous chercher un film d'action avec un rythme soutenu, passez votre chemin. Malgré quelques longueur et un rythme assez plat, ce film met bien en avant l'état d'esprit et les ressentis d'un soldats coincé derrière son bureau, frustré par ses missions.
un tueur qui a signé pour pleure devant sa femme ensuite est d'un ridicule !!! mais parrait il que ça fait des bons films !
Andrew Niccol refait appel à
Ethan Hawke, après plusieurs collaborations à succès ("Bienvenue à
Gattaca", "Lord of war"), pour ce "Good kill" au scénario captivant. La
guerre 2.0 a commencé ! Inévitable face à cette évolution technologique,
le terrain cède sa place au fauteuil confortable, et l'arme à feu,
quant à elle, se change en joystick. La sensation de lâcheté, l'impact
psychologique, les crimes de guerre, "Good kill" frappe fort par
l'importance de son scénario. Novateur et pourtant d'actualité, le
cinéaste Andrew Niccol a une fois de plus, visé dans le mille. 3,5/5
Après des cultissimes Gattaca, Lord of War, ce film était attendu au tournant... Les acteurs toujours impeccables, Hawke toujkours aussi bon, sa femme aussi, les personnages secondaires aussi, le sujet est intéressant (semblable à ASniper), après le film manque de rythme, dynamisme, d'intensité, là où il y en avait beaucoup dans AS... C'est un bon film, mais ça n'est pas le coté culte qu'avait Gattaca, Lord of War...
Un presque huis clos qui ne m'a pas convaincu. Si les interprétations sont au rendez-vous, la profondeur du scénario est en demie teinte (pour ma part). On survole le plan psychologique et c'est dommage.
Et pour finir, des actions attendues gâche l'ensemble. Juste à voir ! 2.5/5 !!!
Est bien une trés bonne surprise.
Pourtant la BA ne m'avait pas spécialement accrocher...le réal ne m'intéresse plus depuis Lord Of War, il y avait juste Ethan Hawke que je suis toujours prêt a suivre (même dans c'est moins bon films)!
Donc oui j'ai étai assez surpris, déja le traitement de l'intrigue...le coté First-person shooter rajoute un gros plus au film, c'est vraiment anti spectaculaire...mais dans le bon sens, la on voit réellement l'impact "humain",du film (chose qu'ont voit rarement dans les films de ce genre et meme dans les séries.
Il y a même une certaine atmosphère étouffante je trouve, qui colle a merveille au film et surtout au perso de Hawke.
Ce que j'ai aussi aimée, ces que ca pose des vrais question, mais pas non plus au point de prendre le pas sur le scénar...ce n'est pas non plus ultra moralisateur, ont les pose au public...et c'est a eux de juger!
Le réal pour le coup a assurer, que ca soit le traitement de l'histoire ou la réalisation (pesante, distante), de meme que le casting. Un excellent Etahn Hawke en tète d'affiche, un Bruce Greenwood vraiment bon, et même Zoë Kravitz trés convaincante...
Les petit défaut pour moi, sont le coté répétitif (un peux a la manière de American Sniper), mission, maison, mission, ect...
Qui peut ne pas plaire a tout le monde. Est pour le perso de January Jones...en surface elle est trés bien...mais justement, elle reste qu'en surface, ont la laisse de coté (et je comprend pourquoi), mais au final elle n'a pas une grande importance, juste un rôle assez primaire de femme qui veut soutenir sont mari...(en soit un bon rôle, mais la trop superficiel)!
Bref je le conseille vivement, ensuite pour ceux qui s'attende a de l'action, un film de guerre qui explose de partout...passez votre chemin...ou plutôt regarder le, car finement plus intelligent que la moitié d'entre eux.
4/5
Andrew Niccol restera le scénariste de génie qui a fait l'un de mes films préférés à ce jour "The Truman Show", c'est une personne très peu active, mais qui a fait quelques très bons films comme "Gattaca" ou "Lord of War". "Good Kill" son nouveau film m'a directement fait penser au DTV "Drones" pas seulement parce qu'il est aussi question de drones et que le cadre est exactement le même, avec des soldats qui pilotent les drones à distance dans de petits cabanons bien rangés au milieu de la base militaire, mais surtout parce qu'il propose et aborde le même thème de la guerre à distance qui arrive à être perturbante même pour les soldats qui sont à l'autre bout du monde. La similitude avec le film de Rick Rosenthal n'a pas une énorme place ici, mais la ressemblance est frappante dans certaines scènes lorsqu'on voit les soldats qui doutent d'eux-mêmes et de ce qu'ils font, on a l'impression qu'ils ne savent plus si ce qu'ils font est bien ou mal, ils ne sont là que pour obéir aux ordres quitte à devenir des pions sans âme. Peut-être que c'est un petit tacle ou une remise en question du réalisateur par rapport à cette guerre 2.0 qui satisfait les médias puisque comme ils le disent, il n'y a plus de retour de cercueil, mais est-ce vraiment efficace quand on est si loin du conflit. Ce film est avant tout un drame psychologique à défaut d'être un vrai film de guerre, on y retrouve un soldat, très bien interprété par Ethan Hawke, qui a du mal à se faire à l'idée de faire la guerre derrière son écran même si ça lui offre une protection que le terrain ne peut lui garantir lui qui ne rêve que d'une seule chose, c'est de voler et de combattre à nouveau. Ce mal-être va bien évidemment le suivre jusqu'à chez lui et va mettre à mal son mariage, c'est malheureusement à ce moment-là que j'ai décroché, car les problèmes du couple prennent trop de place et n'apportent pas grand chose au traitement du sujet de départ même si c'est une des conséquences du mal-être de Tom Egen. Au final, le film est pas mal du moins il se laisse regarder, le sujet est intéressant, mais le traitement est vraiment inégal sur la longueur, il manque une tension dramatique et une réflexion un peu plus profonde. 2,5/5
(...) Dans ce nouveau conflit, le drone devient le soldat (et inversement) et ses attaques, imprévisibles et invisibles, sont un miroir parfait du fameux terrorisme qu’il combat. GOOD KILL est de ce point de vue bardé d’images fortes, à même de pousser à la réflexion sur ce cercle vicieux guerrier; de moments de tensions hyper-intenses et très bien réalisés. On retiendra ainsi chaque attaque, où les enjeux militaires forcément troubles trouvent un écho marquant dans la froideur d’une tuerie « filmée » avec autant de distance. L’image y fusionne avec le son (et dans une moindre mesure, les interprétations des acteurs) dans un maelstrom d’intensité insoutenable; une guerre paradoxalement viscérale et pourtant menée à partir du confort du sol américain. Elle permet de confronter avec intelligence le point de vue du soldat et celui du vétéran, de les faire interagir en direct; Ce qu’Egan voit au « combat », il le ramène chez lui à la fin de la journée.
Cette réflexion sur le sens de la guerre est donc véritablement passionnante… Malheureusement, le film qui nous la propose l’est beaucoup moins: GOOD KILL contre-balance ces images fortes avec de la psychologie de comptoir façonnée à partir des poncifs du genre, cette morale perdue entre la difficulté de "tuer consciemment des innocents" et l’obligation de suivre des ordres;
La confrontation entre soldat et humain est délivrée avec le manque de subtilité et de sensibilité habituel chez Niccol (...)
critique par GEORGESLECHAMEAU - l'intégralité sur Le Blog du Cinéma
vu en VO magnifique interprétation de Ethan Hawke.
et le sujet est parfaitement maitrisé.
La guerre a changé.
Malgré les dernières tentatives un peu pathétiques d’Hollywood pour nous faire croire au mythe du héros invincible (Oui, American Sniper, on parle de toi), la plus grande partie de la (ouvrez les guillemets) « guerre contre le terrorisme » passe par l’utilisation massive de drones. Des avions dirigés depuis les Etats-Unis, par des pilotes qui disposent alors d’outils incroyablement précis pour traquer l’ennemi.
Si on les voit régulièrement apparaître dans les films ou les séries, pas grand monde ne s’était encore intéressé au pilote lui-même. Le genre de type à la vie bizarre : bombarder des cibles urbaines et causer des dizaines de morts, puis aller chercher les enfants à l’école et rentrer chez soi pour le barbecue.
Un sujet en or, dont s’est saisi le très irrégulier Andrew Niccol. Un sujet en or qui a le mérite d’être mis en images, mais dont il ne tire pas toujours parfaitement le potentiel.
A l’intérieur des cabines, le film est souvent passionnant. En refusant délibérément de donner d’autres images du terrain que celles que voit le pilote, l’effet est saisissant. Les explosions se font sans bruit, les « ennemis » sont toujours vus de haut, on aurait presque la sensation d’une guerre propre et chirurgicale. Mais des civils se retrouvent inévitablement pris dans les feux. Et avec les doutes des pilotes apparaissent les missions « top secret » de moins en moins encadrés. Formidables séquences, où un anonyme chef de programme de la CIA donne des ordres par téléphone, justifiant la plus grande sauvagerie dans une novlangue de technocrate parfaitement maitrisée et totalement culpabilisante. Terrifiant.
Critique : http://dh84.over-blog.com/2...
GOOD KILL s’empare de son
sujet non pas avec une neutralité absolue – cela serait exagéré -, mais
sans non plus tomber dans une diatribe. Le réalisateur souhaite avant
tout montrer un nouveau genre de guerre encore assez mal connu, au-delà
des simples images d’Épinal .... Notre avis en détails : http://gowith-theblog.com/a...
FIlm posé, Good kill décrit le quotidien de miltaires pilotes de drones bombardant d'un confortable container climatisé des faubourg de Las Vegas les bases arrières des talibans afghans et yéménites. Le personnage central du film interprété par Ethan Hawke est un ancien pilote de F16 reconverti dans ce nouveau type de guerre moderne. Le déroulement du film montre la puissance de ces moyens mais également les dommages collatéraux causés sur le terrain comme l'absence d'états d'âme des commanditaires, le tout pouvant poser des cas de conscience aux militaires chargés d'exécuter les missions. Le casting est bon particulièrement Ethan Hawke en taiseux tourmenté, Bruce Grinwood en chef d'unité et Zoé Kravitz dans le rôle du caporal Suarez. Ce qui m'a le plus marqué est la cadre contrasté des "zones de guerre" si on peut les nommer de la sorte:l'univers cliquant de Las vegas avec ses pavillons proprets et son soleil de plomb face au désert aride et aux habitations simples de l'Afghanistan ou du Yemen.
4/5
Good Kill ou le quotidien d'un ancien pilote de chasse reconverti malgré lui. Désormais, son job se passe derrière un joystick pour drones dans une base militaire en plein désert de Vegas. Ce changement de vie a un impact non négligeable sur son moral, ses addictions, son couple...Cela le pousse à remettre beaucoup d'aspects en cause jusqu'au bien-fondé des ordres reçus.
L'interprétation d' Ethan Hawke est sobre, juste, touchante. Il EST Tom Egan, cet homme à la dérive, qui n'arrive plus à trouver assez de "musique dans son coeur pour faire chanter sa vie". Les émotions différentes qu'il ressent m'ont touchée. Le message passe très bien, il n'est pas besoin d'en faire trop.
Le reste du casting est très bon également. Bande-son pas mal du tout aussi.
Je conseille ce film. Difficile d'en sortir indemne.
Un film aux intentions louables mais qui finissent par le desservir. http://jullelien.blogspot.f...
Pas mal du tout !
C'est un peu l'anti-American sniper : la preuve qu'un film de guerre d'actualité peut être traité de façon attentive et lucide, en proposant une compréhension complète et non manichéenne de son sujet, et en s'adressant à l'intelligence de son spectateur plutôt qu'à ses tripes.
Alors évidemment, c'est pas un divertissement. Du tout.
Et en cela aussi d'ailleurs, ça s'oppose assez à American Sniper : ça n'en a ni les grands éclats de tension et de suspense, ni l'action haletante, ni la rage, ni l'esthétique pâle et poussiéreuse. Pas de grands éclats, parce qu'ici Niccol choisit le malaise continu : le film est presque dépourvu d'action et sa structure très répétitive ne cherche pas à être palpitante ou ludique, mais à restituer la pratique concrète d'une guerre par drones interposés. Pas de suspense, donc, parce qu'ici l'on voit l'engrenage se dérouler jusqu'à l'homme lançant la frappe, et l'on sait que la frappe aura lieu, et qu'en un sens l'on voit bien au regard du parti pris du film que jouer avec ça pour chercher le suspense aurait été déplacé, voire cynique. Pas de travail esthétique, non plus ; et pourtant on sait que, même dans ce registre spécifique, Niccol peut tout à fait maîtriser l'esthétique à des fins intelligemment réfléchies - dans Lord of War, l'esthétisme fort contribuait à l'outrance de son personnage principal et à l'humour très noir dont était empreint tout le film. Ici, il a voulu laisser strictement place à la réflexion politique.
Parce que c'est une réflexion politique en bonne et due forme.
C'est presque une dissertation emballée dans un film. Et genre, une dissertation de très bon élève, qu'on sent très impliqué, très documenté, avec un propos fort, évidemment engagé et de nature pacifiste. Du coup c'est assez complet, hautement intéressant, mais en contrepartie ça a un peu pour défaut d'être trop didactique, de donner les questions et les réponses, de "faire penser" son spectateur plutôt que de lui "donner à penser". En somme c'est loin d'être un grand film, mais quelque part, ça ne semble même pas trop être la question parce qu'on sent que Niccol n'a pas cherché à faire un grand film. Seulement un film sérieux qui traite son sujet. Et en tant que tel, ç'aurait presque dû être à recommander après toute séance d'American sniper pour tempérer le jugement après le lavage de cerveau : "nous on combat pour la liberté, eux ce sont tous des fourbes ou des barbares."
Mais ce film est très bien ! Ca n'est peut être pas un chef d'oeuvre, mais c'est un bon film. Les critiques qui trouvent ce film lent, ennuyeux et répétitif n'ont rien compris. Personnellement, je n'ai pas vu le temps passer. 3,5/5