JohnWick.Stream

Je n'ai pas aimé le 1 qui était trop poussif mais celui-ci, le 2 est plus intéressant du côté des personnages. Réalisation jolie donc plus qu'à aller voir le 3...
3,4/5

J'ai beaucoup aimé ce film (bon chose un peu cocasse... j'ai regardé malgré moi ce volet ci avant de regarder le premier mais pour autant ça ne m'a pas empêché d'aimer ça -_-) L'histoire est bonne et prenante, les effets spéciaux sont excellents, Johnny Depp est parfait en sorcier diabolique et j'ai passé une super soirée de fête avec mon grand... seul bémol ! Je n'aime pas Norbert... ni son personnage, ni l'acteur et ca, c'est déjà un peu plus fâcheux m'enfin... maintenant j'ai hâte de découvrir le volet... 1 !!!

Je le trouves personnellement du même niveau que le premier, ça reste toujours aussi long pour pas grand chose et peu prenant, mais bon ça reste idéal à regarder un dimanche après midi.
3/5

Tu veux faire l'amour ?
https://clck.ru/gfeAm

0174

Tu veux faire l'amour ?
https://clck.ru/gfeAm

0173

Après un très bon 1er film je suis un peu déçu de cette suite qui était pourtant pleine de promesses ...
Le 1er était un peu lent à démarrer mais avait l'excuse en tant que n°1 de poser le décor mais ici c'est rebelote pendant la 1ère heure c'est mou et on s'ennuie presque . L'histoire est simple voire simpliste c'est un copier coller de Voldemor le puissant sorcier qui réunit ses adeptes et veut conquérir le monde . S'il faut reconnaitre que la fin est pas mal car ça bouge autant qu'on apprend plein de choses il faut avouer que se prendre 10 révélations en 4 minutes ça déboussole ! Perso je regrette vraiment le traitement des personnages comme Tina Jacob Queenie ou même Leta qui sont vraiment moins funs et intéressants que dans le 1er ... 2-3 passages sur les " animaux fantastiques " mais il n'en est déjà quasi plus question , dommage pour une saga qui porte ce nom .
Alors la cerise sur la gâteau : Dumbledore est de l'autre bord ! Non mais qu'est-ce que ça vient faire là sérieux ??!! Si au moins ça avait le moindre intérêt scénaristique mais là c'est tout bonnement un atroce élément woke incrusté au marteau piqueur que c'est désolant ! Heureusement que j'adore bcp l'univers HP et qu'une simple musique peut me faire passer un bon moment mais maintenant j'ai peur du 3ème qui arrive , 3/5 .

ouais ben je rejoins la majorité qui trouve cette suite décevante, un scénario très brouillon, de multiples intrigues finalement inutiles et une lenteur assommante qui m'a valu de combattre a plusieurs reprises mon envie de dormir, bref très Décevant :-(

Multiple Intrigue qui ne servent à rien.epuis c'est quoi cette fin ... ce n'est même pas un Cliffhanger mais une coupure net sans qu'on s'y attende. Bref à part ça le film est plutôt divertissant avec un Johnny Depp parfait. eddie redmayne sans sort pas mal aussi il est très touchant. 3/5

Très décevant. Le film est trop long pour rien avec des sous-intrigues inutiles et la plupart des nouveaux personnages sont tout bonnement inintéressants.

Rooooh ce film quoi.

Le premier était déjà d'un niveau bien en dessous de la saga Harry Potter mais avec ce 2eme épisode c'est la chute libre.

David Yates qui n'a dans sa filmo que des films Harry Potter devrait pouvoir faire vivre son récit (enfin pas le sien, mais celui de Rowling). C'était déjà un peu le cas dans les Harry Potter réalisé par Yates, il n'y a plus de magie, de vie. Tout est d'une longueur sans intérêt. Le réal a de gros soucis a donner du rythme . Il y arrivait mieux avant ou bien est ce parce que le matériaux était meilleur ?Tout est d'une platitude abyssal dans ces animaux fantastiques 2...

On s'ennuie très rapidement, on ne s'attache pas aux personnages, on sent le forcing a tout moment... Les enjeux ? Oubliable... Le film est impersonnel, on suit Norbet mais il n'est pas le héros de son histoire et ça c'est un gros problème.

Et dire qu'ils voulaient a l'origine en faire 5 films mais après la terrible chute au box office de ce second volet, ça ne sera qu'une trilogie.

2/5

autant j avais plus ou ou moins apprécié le premier , autant je n'ai pas trop aimé cette suite . ça part dans tous les sens , et j'étais perdu . le titre c'est quand même les animaux fantastiques , euh , ils sont ou ? . et cette fin , c'est une série ou un film ?
bref , bof bof .
note : 2,5 / 5

d'un ennui....

bon elle a fait HP, faut qu'elle se contente de toucher les royal tees parce que cette nouvelle daube est inutile

Par contre c'est quoi cette version longue sur le blu-ray ou au moment ou une scène rajoutée commence ils te mettent un insert en plein milieu de l'image pour t'indiquer que c'est une scène rajoutée que tu es en train de regarder a ce moment la du film !!!?? En plein milieu du film quoi…
incomphéhensible !!
comment te faire bien sortir de ton immersion dans le film quoi …!!
Vous avez la même chose sur votre blu-ray ?

Revu pour la première fois en version longue, finalement pas si mal, assez mystérieux même si le scénario est inutilement complexe pour pas grand chose (car in fine tout l'arc Leta Lestrange ne sert a rien en fait)
mieux que le premier qui lui était trop blockbusteresque
quelques très beaux environnements que l'on découvre comme le ministère de la magie Français et une belle scène de fin au père Lachaise

Perso un des problème de cette saga c'est que je n'ai pas l'impression d'être dans le même monde qu'harry potter... ou sont les magiciens ? Maintenant dans cette saga ils ont tous.. mais tous habillés à la mode... moldus, ce qui est quand même paradoxal (les sorciers sont censés être pas mal hermétiques au monde moldus normalement)Ya plus un seul chapeau pointu ou de belles capes de sorciers... dommage vraiment dommage. Tous en costard cravate... même dumbledore quoi !
Ya ça et le fait que ça manque de vieilles pierres ! Le défilé des grandes villes (new York, Paris) ca va bien 5 min.
J'espère qu'il vont remettre l'intrigue dans des espaces vert et des petits villages aux charmes pittoresques.
Avec ça ils auront le retour du publique garanti (et avec un scénario un peu mieux construit)

Il s'agit évidemment d"un blockbuster hollywoodien avec tous les défauts (ou qualités c'est selon l'appréciation de chacun...) inhérents à ce genre de film depuis quelques années: rythme endiablé, surenchère pyrotechnique, cacophonie et bruit assourdissant, et un final dantesque...Le but est de nous en mettre plein la vue! Malheureusement, cela va aussi de pair avec des personnages peu cohérents dans leurs actes; en fait il faudrait même dire caricaturaux; personnellement j'ai eu du mal à m'attacher à eux. Par ailleurs le scénario n'est certes pas cousu de fil blanc comme c'est le cas dans tant d'autres blockbuster, mais je l'ai trouvé bien souvent confus, peu clair (même si en y réfléchissant un peu on peut quand même faire le tri entre les arcs narratifs inutiles, et ceux qui ont réellement de l'importance...)...J'ai tout de même plus apprécié ce film que le film précédent car la psychologie des personnages est un peu moins sommaire, et l'idée générale du film est intéressante [spoiler](la montée du fascisme qui s'appuie sur les gens ordinaires et sur la colère qu'ils peuvent ressentir quand ils sont manipulés par d'habiles démagogues)[/spoiler]. Donc un film un peu mieux que la plupart des autres blockbusters contemporains...

Je suis un fervent défenseur du 1er film Fantastic Beasts. Malgré une moitié de scénario pas terrible, l'autre moitié est tellement intéressante et pose des bases solides pour le reste de la saga.
Malheureusement, la saga, pour l'instant, ne suit pas la route que le 1er film lui traçait.

Je ne comprends pas ce qui s'est passé. Crimes of Grindelwald était plein de promesses: il devait dévoiler les événements de l'une des époques les plus intéressantes de cet univers (l'avènement de Grindelwald), en approfondissant la relation entre Dumbledore et Grindelwald.
Ils avaient juste à s'en tenir à ça! Au lieu de ça, le film nous bombarde de nouvelles informations, nouveaux personnages, nouvelles intrigues, et résultat, il se noie dans cette quantité ingérable de scénario.

Intégrer de nouveaux personnages était tout bonnement une mauvaise idée. La Lestrange a une belle histoire, mais ça n'apporte strictement rien à l'intrigue principale (Grindelwald). Les autres personnages liés à son histoire sont tellement peu intéressants que l'un d'eux n'a même pas de nom.

Mais intégrer de vieux personnages n'étaient pas forcément une bonne idée non plus. Nicolas Flamel? Sérieusement? Il n'a strictement rien à faire ici! Sérieusement, ça pue le fanservice. Idem pour Nagini: même si c'est cool de connaitre ses origines, elle n'a simplement rien à faire là. C'est pas l'histoire de Voldemort, là! On est sur Grindelwald.

Paradoxalement, le film est bourré de bonnes idées. Le fait que Queenie soit d'accord avec les principes de Grindelwald, ça montre toute l'influence de ce personnage sur ce monde.
Là où Voldemort régnait par la peur, Grindelwald, lui, règne par la persuasion: ses partisans ne le suivent pas par crainte, mais par pure et simple loyauté.
Et cette loyauté vient justement mettre sur le tapis le débat le plus intéressant de tout cet univers, c'est à dire: la place des Sorciers dans ce monde de Moldus.

Le film ajoute aussi des données intéressantes à la relation entre Grindelwald et Dumbledore. Là-dessus, je n'ai rien à redire.
Mais sur tout le reste, franchement... entre les péripéties qui se résolvent de façon complètement stupide/simpliste, des personnages sans le moindre intérêt, et un aspect "puzzle" volontaire mais bordélique, il n'y a plus grand chose à garder dans ce film...

Bref, là où Fantastic Beasts premier du nom était une balance positive pour ma part, ce n'est pas le cas de Crimes of Grindelwald. Je compte le regarder à nouveau malgré tout (c'est important de prendre du recul sur ses avis), mais pour l'instant, c'est la première histoire HP que je considère comme purement mauvaise.

Je note quand même les bonnes intentions derrière le film: clairement, le film est très ambitieux. Je retiens aussi le fait qu'ils ont retardé le prochain film d'un an: ça montre qu'ils reconnaissent qu'il se sont plantés avec celui-ci.

J’étais un peu paumé. Faut peut etre avoir des souvenirs du 1er film et/ou être imbattable dans la compréhension de l'univers HP... Peut être a cause de ca, j'ai failli m'endormir a plusieurs reprises lol.

Animales fantásticos me encanta! es una muy buena saga, aunque esta película simplemente una preparación para la tercera entrega de animales fantásticos
https://sofaypeli.com/the-g...

Des lenteurs interminables, des personnages ininteressants, une bande originale oubliable et des personnages avec peu de caractères... Même les animations numériques sont moches, et les décors "en dur" ne sont pas beaux non plus, on croirait des décors en carton-pâte qui ont mal vieillis...

(Je parle du second film, mais c'est valable aussi pour le premier : ) C'est long, c'est chiant... C'est même au point où on se demande pourquoi le film s'appelle "animaux fantastiques" ... c'est comme si Star Wars s'appelait "Vaisseaux spatiaux" ou Matrix s'appelait s'appelait "Robots méchants" ...

J'ai vu le premier film en entier avec beaucoup de difficultés, j'ai arrêté celui là au bout d'une demi-heure ... si un jour j'ai le courage de me forcer, peut être que je regarderai la suite du film tant il est fastidieux à suivre!...

Décevant. La bande-annonce était très classe et faisait envisager un super film, au final c’est moyen. 3/5

Je sais pas si c'est mon âge 47 ans, et que les sorciers et trucs du genre ce n'est plus fait pour moi, j'ai trouvé que ce film était sirupeux et ennuyant, j'avais déjà moyennement apprécié le premier mais alors là c'est encore plus abyssale comme scénario bancal, j'ai eu beau me forcer à rentrer dans l'histoire rien à faire c'était trop me demander, en tout cas il est clair que je ne regarderais pas le 3ème volet !!!

J'ai été surpris par la médiocrité de "Depp" qui est de plus en plus mauvais au ciné, vraiment sa qualité de jeu est vraiment déplorable depuis quelques films !!! 1/5 pour les quelques FX et encore rien d'exceptionnel !!!

Un naufrage scénaristique de cette ampleur, j'avoue, je n'y croyais pas avant de le voir. Comment est-ce qu'on peut se planter à ce point avec un matériau de base aussi riche ? Je me suis ennuyée tout au long du film. Heureusement que j'ai regardé ça chez moi et pas au cinéma, j'ai pu faire pause et crier un bon coup au moment de la "révélation finale", ça m'a soulagée.

Alors, j'avais plutôt bien aimé le premier, même si il était pas incroyable non plus. Et j'ai bien aimé ce second opus, peut être même plus que le premier, mais j'ai vraiment un sentiment étrange après le visionnage.

Je veux dire, le film est clairement une transition vers les suites, mais justement, il manque tellement et tellement de choses. Et aussi, j'ai trouvé le film parfois lent et peu intéressant, mais aussi étrangement évasif. J'avais l'impression par moments de ne voir qu'une suite de scène sans réel lien entres elles, sans continuité. Certains passages sonnent faux, d'autres sont complètement exagérés. Des moments m'ont laissé pantois, d'autres complémentent indifférents. J'arrive pas à dire exactement ce que c'est, mais j'ai trouvé le film... bizarre, étrangement amené.

Et je le dis, cette nouvelle saga porte mal son nom. Parce que bon, les animaux fantastiques ne servent que background à un personnage, et ont finalement peu d'impact et d'importance sur l'histoire et les enjeux. Et même, tout le film, et le premier également, n'est pas l'histoire de Norbert. Norbert ne semble faire que le lien entre tout les personnages.

Enfin bref, c'est bien mais très différent de ce à quoi je pensais.

Je viens d'acheter le Blu-Ray du film des Animaux Fantastiques 2 et sur la boîte, il est écrit (+ version longue, La version longue incluant des scènes coupées inédites) et tout ça en français.
Or on s'aperçois que le film dans cette version est uniquement en anglais.
Désolé mais pour moi c'est de la publicité mensongère et ça n'est pas normal.

Je reviens sur mon avis, j'aime mieux le film à présent. Je le préfère vraiment au premier qui était plus joyeux avec une bande son plus jazzy. Ici tout est sombre et j'aime ça. Grindelwald est un méchant que j'aime bien, de toute façon j'ai trouvé voldemort trop cliché, trop dans l'extrême et j'étais déçu de la fin happy end.
Les crimes de grindelwald installe une nouvelle saga car le premier était un vrai spin off assez merveilleux, comique. Celui là pose les bases de l'histoire, on a envie de connaitre la suite.

En dépit de quelques fulgurances visuelles (le monstre chinois dont j'ai oublié le nom est très joli), le film est beaucoup trop long pour le peu qu'il raconte. Je n'étais déjà pas très fan du premier, mais il avait le mérite d'offrir un semblant de scénario (bien que trop simpliste). Ici, on a juste l'impression d'assister à un très long prologue.

3/5

J'ai fait ce que je ne fais JAMAIS avec un film : j'ai coupé le film à 40 minutes de la fin, tellement c'était interminable. Le film ne raconte RIEN en vrai, si on pense à l'histoire du film. Vraiment rien. Nada, que dalle. C'est juste une coquille vide, avec un enrobage estampillé clins d’œils à Harry Potter. Alors je vais le finir ce soir, ou bien d'ici ce week-end mais franchement, je ne comprends pas ce genre de film. On est dans le pur syndrome du Hobbit. Se baser sur un bouquin mini, pour faire un trilogie maxi, en nous proposant du vide entre les lignes. C'est purement et simplement pour générer des dollars au Box Office, juste pour nous prendre pour des pigeons et rien d'autre. L'envie n'y est pas. Le seul point positif, c'est les quelques effets 3D qui fonctionnaient super bien sur ma télé.
C'est un blockbuster, il y a pleins de décors, d'effets spéciaux, de magie, ça se veut un peu action... Et pourtant on s'ennuie ferme. Paradoxal, non ?

Bon bah la fin... Encore pire. Le discours de Grindelwald est sans intérêt, brouillon, mal joué. Le cliffhanger final est une vaste blague. Comment peut-on sérieusement proposer quelque chose d'aussi vide ? Honnêtement je me suis lancé assez enthousiaste dans le film, et j'ai détesté au final. Je me suis sacrément ennuyé, je n'ai pas été un seul instant concerné par le propos et les personnages, je n'ai d'ailleurs pas tout compris certaines ficelles. C'est un bordel pas possible, un brouillon enrobé dans un habillage de beaux effets spéciaux. Des personnages du second/troisième plan que l'on ne voit quasi pas du film arrivent d'un coup au premier plan, pour se sacrifier & cie. Oui, et alors ? Il n'y a AUCUN arc narratif autour de ces personnages, ce qui tue totalement ce genre de scène. On passe énormément de temps avec Newt, mais Newt est extérieur à tout ce qui se passe pendant longtemps, ce qui fait que quand les révélations arrivent, tout est brouillon et mal goupillé. Des personnages dont on se fiche arrive au premier plan faire quelques discours, Newt n'a du coup plus du tout sa place, les animaux fantastiques encore moins. C'est vraiment la non linéarité du scénario qui me choque le plus, c'est vraiment super mal écrit. Il y a très peu de moment où ça découle naturellement, et où se dit qu'il y a une bonne vision globale de l'histoire. C'est hyper saccadé, avec des sortes d'inversion abruptes d'importance de personnages. Le plan d'avant on connait mal un personnage, le plan d'après il est sur le devant à raconter sa vie avant de se faire dégager direct. On ne peut pas se sentir concerné par quoi que ce soit avec ce genre d'écriture.

J'avais bien aimé le premier, j'ai encore plus aimé le second.
Hâte de voir le troisième, en espérant que ça ne soit pas juste "la bataille finale" qui dure 3 heures.

J'ai aimé le film mais je reste sur ma faim. Au final, Depp a fait du bon travail, j'adore son personnage qui a l'air moins extrême et radicale que voldemort. Mais bon on est pas loin du film qui tease une suite en mode "préparez vous au combat".

Ils vont sortir une version longue de ce film en dvd et elle ne sera même pas en français, c'est n'importe quoi.