Liste liens Magnolia en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Un bon film sans être transcendant, je m'y suis repris à plusieurs fois pour le regarder en entier, ça ne mène pas à grand chose tout en restant un moment agréable.
Le seul "défaut" qui m'a toujours empêché de considérer Magnolia comme un film parfait est que chaque trame ne se vaut pas et ne bénéficie pas du même soin (je pense notamment à Stanley, qui se finit de manière un brin facile, ou le perso de H.Macy)
Néanmoins Magnolia reste un vrai grand film sur les liens, le deuil, la mort, les regrets,la famille
et bien sûr la dernière demi-heure est riche en émotion
on retiendra par ailleurs une superbe scène de restaurant sur les faux-semblants, et une des plus belles performances de Tom Cruise
Quel film, pour 3h on pourrais ce dire une éternité mais on est tellement captivité par ce chef d'œuvre que ça passe très vite et que dire de la prestation de Cruise, sans oublier un excellent Reilly, Moore et Seymour. On déborde d'émotions dans ce film
Deuxième film de Paul Thomas Anderson que je voit. Deuxième claque. Deuxième chef d'œuvre. 5/5
c'est un beau film avec beaucoup d'histoires , des morale qu'il traite entre autre al culpabilité le regret , le pardon !!! ce pendant les 15 derniéres min sont un peut bizzare !!! enfin apart ca c'étais pas mal :p
Tout simplement grandiose mais... d'ou viennent ces grenouilles ? Désolé mais, à quoi ils ont servi, sérieusement ?
Bon autrement, difficile de trouver un réel défaut à ce film : casting (de Philip Seymour Hoffman à Tom Cruise en passant par Julianne Moore, John C.Reilly, Philip Baker Hall ou encore Melinda Dillon), réalisation, photographie, écritures des personnages et des relations, thématiques passionnantes, bref son meilleur film... dommage que je ne suis pas tenté de l'ajouter dans mes préférés malgré tout.
Je retiendrais surtout ceci : "Ce n'est parce qu'on en a finit avec le passé que le passé en a fini avec nous".
5/5
(...) Poursuivant ses expérimentations d’auteurs sur les réseaux de personnages après le remarquable Boogie Nights, Anderson choisit cette fois l’optique inverse, puisqu’il ne tisse pas le réseau autour d’un personnage central dans un décor commun, mais morcelle le film en plusieurs intrigues parallèles où chaque personnage peut avoir la chance d’occuper le cadre, et d’imposer son point de vue à la narration. L’ennui avec ce genre de film choral est que la liberté, de prime abord dans la narration et le traitement des personnages, se paye hélas souvent dans un second temps par un manque de tenue et d’intérêt pour les intrigues, trop nombreuses pour qu’elles puissent toutes convaincre le public. MAGNOLIA pâtit de ce genre d’effets secondaires à cause de sa trop grande générosité lors du premier tiers du film, où la mise en scène et les effets de montage sont tellement enlevés et dynamiques que l’on se dit qu’il ne tiendront jamais la distance compte tenu de la diversité des histoires à raconter, et on constate avec regret que le rythme s’essouffle avant que les trois longues heures ne soient totalement absorbées (...)
L'intégralité de notre critique, sur Le Blog du Cinéma
J'avais adoré There Will Be Blood, donc logiquement j'ai continué dans sa filmo. Donc maintenant je viens de voir Magnolia.. Ca c'est ce que j'appelle faire un film en prenant des risques, et en y mettant sa passion. Totalement different à There Will Be Blood dans sa narration, dans son atmosphere, au niveau de la bande son, dans beaucoup de choses donc, mais que dire.. on voit bien que l'auteur a un réel talent une fois de plus. L'ecriture des personnages et du scénario est particulierement bonne pour moi! Un casting génial, des scènes marquantes.
Très bon donc, très bon! 4.5/5
Film que j'ai trouvé assez étrange, je n'est absolument pas sentit les 3 heures du film qui sont passé très vite, on ne s"ennui à aucun moment. Tout les destins qui composent le film sont intéressant et ont suit tous les personnages avec plaisir. Les acteurs sont tous excellent et la réalisation de Anderson est sublime. En revanche le film laisse encore beaucoup de question ouverte et j'aurais aimé que les histoires se croisent un peu plus. Donc très bon film mais je suis rester un peu sur ma fin.
Hormis l'histoire de l'enfant prodige qui devient stupide qui était vraiment très bien, j'ai trouvé ça long et à force d'en faire trop sur l'émotion ça devient très lourd...
A ce jour, mon film préféré jamais égalé...PAUL THOMAS ANDERSON est au cinéma, ce que AARON SORKIN est aux séries TV: MAÎTRES & GENIES ABSOLUS
10 fois meilleur que There Will Be Blood c'est pour dire!
Casting, réal', photo, personnages, écriture, liaisons, tout est parfait.
Un vrai bijou! 5/5
Superbe, un grand et excellent film, fascinant, captivant et même envoutant. Je ne m'attendais pas à ça, le meilleur de son réalisateur pour ma part !
j'ai pas trop compris où on veut en venir dans ce film, certes on passe 3 heures devant ce film qui passent vite mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose car au final rien de spécial ne se passe si ce n'est qu'on suit juste la vie des personnage sans aller nul part ...C'est vraiment dommage car la réalisation est superbe et les acteurs aussi. Pour moi ça sera 3/5 mais vu certains commentaires je me demande si j'ai bien saisie le film. (ps: ce film me fait penser a requiem for a dream)
Très bien 4/5. Des acteurs convaincants, un montage prodigieux et une histoire profonde. 3 heures vraiment bien.
Du cinéma "total", franchement impressionné ! Une construction croisée dans le meme genre que "Crash" (de 2004), avec des themes différents.
Très bon film c'est sur , mais j'ai comme l'impression que beaucoup de monde n'ont pas saisi entièrement la fin.. Avant de saisir le fait " que tout peut arrivé " et les nombreux liens entre les personnage ou on peut se dire " oh la coïncidence". J'ai d abord trouvé le film super quand j'ai crut touché au sens du film => genre que si la dernière femme de earl lui dit sa la confidence qu'elle a fait a son avocat earl lui aurai pardonné puisqu'il la déjà fait par le passé or elle ne le fait pas. Ensuite : le gamin aurai pu gagner le jeux et tout le monde été content. or il ne le fait pas. enfin c’était comme s'il avait saborder leur destin ou alors c'est toujours cette histoire de coïncidence... que earl et sa femme se soit rencontré alors qu'il ont fait tous les deux tromper leur conjoint malgres qu'ils l aimé. la coïncidence que le gamin avait envie de pissé au moment de la "final"........... je vient de finir le film et je me torture l'esprit pour le comprendre entièrement sa me rappel orange mécanique... pas le films mais le fait de pas réussir a comprendre Entièrement les idées que le réalisateur a voulu partager...
Svp venez a mon aide : o)
ma critique: http://blogaudessusducinema...
chef d'oeuvre ! chef d'oeuvre ! chef d'oeuvre ! chef d'oeuvre ! ... ( je peux tenir des heures comme ça...parce que ce film le mérite et que c'est la pur vérité !)
Comme le dit ygor parizel, 3.6 de moyenne pour un tel film.. ça parait pas beaucoup! Je l'ai revu il y a 3 jrs, et bien qu'il faisait déjà parti de mes films cultes (d'où ma photo de profil), j'ai pourtant était impressionné de nouveau! En effet, tout parait tellement travaillé, ça frise la perfection.. Le travail sur la musique me fascine encore. Toutes les musiques semblent etre les seules à pouvoir être là où elles sont.. Un bo vraiment formidable! Et puis que dire de l'interprétation des acteurs.. Tom Cruise est géniale, Julianne Moore (comme d'hab ! ) est parfaite, William H.Macy dans son role de looser s'en sort remarquablement bien lui aussi.. Et puis, pour ceux qui ont peur de la durée du film, j'ai juste envie de dire que le film aurait pu durer 2 fois plus que j'aurai à peine eu l'impression qu'il durait 3h, et peu de films m'ont fait ressentir cela (si ce n'est la ligne verte) . Et oui, "on en a peut-etre finit avec le passé, mais lui n'en a pas finit avec nous" ;)
Bon film mais un peu invraisemblable. il se laisse regarder mais je n'ai pas adoré. Très bons acteurs par ailleurs.
Super film et une petite claque sur la gueule sans être dénué de défauts à cause de certaines histoires qui n'aboutissent à pas grand chose (l'enfant et son père un peu dingue ou celle de Julianne Moore) ou d'autres qui sont inutiles (celle de William H. Macy). Le film aurait du être raboté d'une heure et gagnerait en lisibilité. 4/5.