JohnWick.Stream

2,0 de note moyenne pour les spectateurs ?! Tandis que les films de Marvels et autres sont acclamée.. La culture en déclin..

Beau film , un vaisseau spatial à la dérive dans l'immensité stellaire. Un huis clos pour des naufragés de l'espace. C'est lent et sensible à la fois sur les relations humaines confinés

Toujours hilarant de voir dans la majorité des commentaires autant d'ignorance et de stupidité, mêlés à la frustration de ne pas avoir eu le droit à un "Interstellar 2"... On ne le répétera jamais assez: se renseigner sur ce que l'on va voir, c'est la base ! "Pattinson + espace = Star Wars". Bah non... L'indice clé, comme d'habitude c'est le nom du/ de la réalisateur/trice. Claire Denis, un oeil à la filmographie et/ou à 2/3 interviews rapides, et on sait d'emblée où on met les pieds en lançant ce film ! Un cinéma riche de sens et de symboles, à mille lieux des inepties sans âmes et sans buts que réclament les auteurs hautement intelligents de ces cathartiques et succincts "film chiant", "daube" ou autres "navet"... Sérieusement, il y a même des personnes qui s'attendait à voir une comédie... Sérieux, elle ne savent même pas ce qu'elles vont voir ces personnes ?

Comme à mon habitude, je ne dirais pas si ce film est bien ou pas, car l'Art c'est très personnel et cela résonne en nous différemment de chez le voisin Mais bon, un moyen d'éviter d'avoir à dévider sa frustration nauséabonde en publique, c'est de se REN-SEI-GNER et ensuite de tenter ou pas l'expérience !!

L'idée de départ était bonne, le résultat... catastrophique. 1/5.

L echelle dans le vaisseau c'est du Brico depot ?

Cela m'est très rarement arrivé : arrêté au bout de 30 mn ! Mais qu'est ce que c'est que ce film ??? Une blague ?

j'ai trouvé ce film d'un ennui . Que sont allés faire binoche et pattinson dans ce nanar, c'est d'un brouillon, des le debut je me demande ou se passe l'action si c'est dans un appartement ou un vaisseau spacial

Pattinson est beau mais le film pa(t)tine.
La recherche dans l'espace d'un remède contre la stérilité (un des thèmes du filmmais pas le seul) accouche d'un film stérile.
Le scénario dans son ensemble ne m’a guère passionné, j’ai trouvé les rôles secondaires insignifiants, le rythme trop lent et même si le film distille un pessimisme de bon aloi très tendance actuellement, le sous texte du style "l’homme est un chien pour l’homme", "le sexe ne vaut rien, mais rien ne vaut le sexe" n’est guère palpitant ni très novateur.

Film mauvais et chiant.

J'ai décroché au bout de 20 minutes, rarement (voire jamais) vu une intro aussi emmerdante sur tous les tableaux.

Rob Pattinson ...rien que pour le plaisir de te voir..♥

pire film de 2018

Personnellement j'ai trouvé le film terriblement ennuyeux, prétentieux et trop long.
Déjà envoyer des prisonniers à morts (donc des gens violents, des criminelles ) qui sont possiblement instable et peuvent faire échouer la mission.
Des scènes trop longues (la scène avec Juliette Binoche sur le baisodrome vraiment très long, quel intérêt de faire durer la scène) , aucun personnage attachant ni développer à part celui de Robert Pattinson mais qui a 4 dialogues dans le film, les effets spéciaux digne d'un documentaire RMC Découverte , les costumes qui ressemble plus à des sacs à patates que autre chose.
Sinon c'est super bien réalisé, les lumières très bonne et les musiques assez immersive mais ça reste un film plat et inintéressant (parler des pulsions humaines oui c'est bien mais je pense qu'il y avait plus intéressant à faire), beaucoup trop long pour ce que ça veut raconter, rien d'excitant comme film de Science-Fiction, bref pas un bon film.

Envie de voir ça mais ne supporterai pas la binoche !

A ceux qui ont vu le film: avez-vous retenu le surnom donné au Docteur Dibs par l'équipage? Merci!

Abstrait et intime, "High Life" est un trip sensoriel traversé par des visions d'une brutalité sidérante.
Un pur film de mise en scène qui fait ressentir dans ses dernières minutes, au même titre que le "2001" de Kubrick, le stade terminal de l'humanité.

Après l’inqualifiable Les salauds, Claire Denis propose avec High life une nouvelle variation de son nihilisme et de sa misanthropie crasse, toute fière d’être régulièrement financée pour mettre en images ses obsessions masturbatoires. http://www.lebleudumiroir.f...

Quelques bonnes idées, de solides interprétations, mais malheureusement, un scénario trop juste, et un manque de profondeur flagrant (ou alors je suis juste passé à côté du propos du film..) Pour une critique rapide, ça se passe ici: https://youtu.be/0Rcu6iRO9Ro

Un véritable OVNI où je ne me suis pas ennuyé une seule seconde.

Claire Denis revient pour son meilleur film depuis longtemps, pour un huis clos de SF aux antipodes complètes des carcans du genre.

Dôté d'un très bon casting mené par une Juliette Binoche encore une fois impériale, et un Robert Pattinson qui prouve encore une fois qu'il est un acteur livrant des compositions de qualité, "High Life" est finalement un récit fascinant en totale agonie, nous montrant une expédition sans réel but aux confins de l'espace dans un vaisseau parallélépipédique, où des condamnés à mort se retrouvent pour un sujet d'étude obscure.

A l'image des protagonistes, le spectateur est plongé dans ce vide et ce vaisseau dénué de but, où une Juliette Binoche oscillant entre froideur clinique, sexualité endormie, trauma profond et autorité certaine s'essaye à des expériences de reproduction sur les autres condamnés.

Le nombre de thèmes abordés est important, de l'isolement à la frustration sexuelle en passant par la manipulation hiérarchique, dans un récit d'humanité en perdition où la mise en scène dicte la narration et les diverses interrogations de personnages réduits à l'état d'éprouvettes vivantes, loin d'une Terre grisâtre qui semble tout droit sorti d'un film de Tarkovsky.

Car oui, il y a du Solaris, ou encore de l'Under the Skin dans "High Life", trip sensoriel palpable et organique où les fluides se mêlent aux couloirs du vaisseau.

Claustrophobique et d'emblée hermétique (ce qui repoussera pas mal de spectateurs), "High Life" nous questionne, et propose des scènes lyriques, parfois radicales, malgré au final un manque de direction du propos assumée, avec un traitement des thèmes qui aurait mérité une réelle conclusion lourde de sens.

Quoiqu'il en soit, on a là un film captivant, cohérent, plein de symbolisme et de thématiques peu traitées dans le domaine de la SF. On regrettera des personnages secondaires finalement très secondaires (malgré la présence de Mia Goth ou Andre 3000), ainsi qu'une dernière partie faisant la place à une conclusion attendue.

Le tout reste néanmoins une expérience sidérante, où le fascinant côtoie le repoussant.

3.5/5

Je suis très partagé. Je ne m'attendais pas à un film comme ça. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris... Film d'auteur très difficile d'accès (l'un des plus difficiles de Claire Denis), avec un Pattinson définitivement dénoté de son étiquette à la "twilight" (mais ce, depuis plusieurs années déjà), je ne sais pas trop quoi penser de ce film, qui me laisse songeur. Est-ce un ovni? Sans doute que oui.

Claire Denis signe une expérience de cinéma profonde où se mêle découvertes astrophysiques et questionnements humains. Le visuel est superbe, les sujets abordés passionnants, les symbolismes puissants, et les références à Kubrick, notamment 2001, subtiles. Cependant High Life est une ballade lente qui devrait en laisser pas mal sur la piste de décollage.
Notre avis complet : https://bit.ly/2qypXu9

Bien loin des conceptions héroïques associées généralement à la conquête spatiale, Claire Denis préfère envoyer dans le cosmos les rebuts de l’humanité pour mieux la transcender. A travers une quête eugéniste déroutante mais non moins intéressante, HIGH LIFE part sonder l’espace infini de l’âme humaine, entre expériences cliniques et invocations divinatoires.

La critique complète : https://www.leblogducinema....

Vu en AP aux Halles y a cinq minutes : c'était d'un ennui incroyable, les répliques tombent à plat, pas un seul rire durant toute la séance, les soupirs d'ennui à travers toute la salle en n'en plus finir, les décors factices en papier mâché (et les plans rapprochés permanents pour masquer la pauvreté des dits décors, on l'aura compris) sont siiii gênants, et puis, tout simplement, quelle fadasse prétention mon dieu...

Le collègue avec qui j'étais m'a dit sous forme de boutade qu'il fallait interdire aux femmes de réaliser des films de SF (et de guerre, et d'action, et de western, etc.), j'ai ri de bon cœur quoiqu'un peu gêné ; eh bien, je me me dis qu'il avait peut être pas totalement tort...

Pour vous donner une idée de la niaiserie faussement grandiloquente de cette daube, la scène d'intro dure une trentaine de minutes, et on peut observer un mec en train de changer couches de son bébé.
J'ai beau retourner la chose dans tous les sens, ma foi, seul un cerveau féminin est capable de s'imaginer que rhabiller un bébé en l'écoutant pleurer, fût-ce dans une navette spaciale, pourrait intéresser qui que ce soit de sain d'esprit durant trente interminables minutes.

la BA a été dévoilée http://www.youtube.com/watc...

u grand Claire Denis nous attend je pense <3

AH : alors pour ma part :je vient ici d'apres la thinkerview d'Aurélien Barrau :) moi même m'interessant fort à l'astronomie, mais aussi aux oeuvres de C. Denis (notamment Trouble Every Days entre autres) je trouve ce projet assez abraquadabran pour une femme comme elle qui fait du ciné d'auteur de s'intéresser à faire de la SF - astro :D je suis très très curieut mais un peu dubitatif !

Ce film est d'un ridicule et d'un manque de synergie que ça en est presque à pleurer pour ce réalisateur.