JohnWick.Stream

Très très bon film j’ai adoré 4/5

Sérieusement, c’est sorti au ciné ?! Les pauvres qui ont payé une place pour ça. Même Netflix. A la limite sur M6 😅

Je venais de lire le livre alors j'ai enregistré le film sur OCS.
C'est une catastrophe, il n'y a pas un dixième de la complexité du livre. Tout est raccourci à outrance et rien ne tient debout à la fin.

Après une heure de film, je n'avais toujours rien pigé et franchement, quel est le rapport avec l'immense Shinning de 1980. Stanley Kubrick a du se retourner dans sa tombe !!!

j'ai relu 2 fois le synopsis tout en regardant le film sur netflix et j'avoue ne strictrement rien comprendre.... quel rapport avec the shining de 1980 ??? je me mélange les pinceaux avec les personnages, les jeunes, les plus vieux, qui est qui et à quelle époque.. j'ai pas tenu longtemps, ça a tendance à me saouler les films où il faut réflêchir !!

Aussi surcoté que Shining ! Du bla-bla, des tours de passe-passe, aucun frisson, peu de suspens, film très long (trop même) ........ 2.5/5.

J'en profite pour parler du trés sous coté (et pourtant excellent), Doctor Sleep du génie Mike Flanagan...

McGregor est excellent dedans.
A rajouter dans les meilleur adaptation du King. Bien meilleur que le livre. Même si la fin peut étre discutable.

J'ai volontairement lu Dr Sleep pour ensuite voir la suite de
Shinning, grosse déception malgré quelques scènes intéressantes.
Déjà la qualité d'image est à chier, on dirait une série Netflix.
Ensuite plusieurs personnages sont gommés ou à moitiés effacés ( la mère d'Abra)
Le film est long ( plus de 2H30 ) mais globalement on ne s'ennuie pas trop.
Pas mal de changement scénaristique et une fin complètement différente.
La petite Abra était blonde dans le roman, elle est devenue noire dans le film.
Le bouquin était beaucoup plus cru et envoutant malgré une fin plus optimiste, par-contre, j'ai bien aimé le jeu d'acteur des membres du "Nœud Vrai" notamment de la sublime Rose que j'imaginais plus sombre et moins gentillette dans le bouquin...
Pour résumer, c'est une grosse déception même si on passe un moment sympa sans plus.

Une bonne suite

Et ben pas mal, c'est très sympa cette suite.

ayant lu le roman je m’attendais à mieux. C’est un bon film en soit mais des scènes inexploitées et parfois changées ! c’est frustrant mais sinon c’est une bonne œuvre

Pour moi le film de Stanley Kubrick est d'un niveau supérieur en terme de réalisation, ambiance, suspense et mystère. Cette "suite" n'est pas déplaisante non plus, on reconnait le style de Stephen King (c'est tout de même mieux que sa version originale de Shining... heureusement).

Pour résumer, je trouve que l'utilisation du shining est trop abusée, pas assez subtile dans le film... on dirait carrément un pouvoir de X-men.

Quelques bonnes idées comme les méchants qui sont assez charismatique et j'étais tout de même content de revoir l'Overlook à la fin, même si ça fait vraiment fan service.

Je pense que le film aurait été meilleur avec sa propre identité (le rapport avec shining n'était pas nécessaire) et voir les personnages de Shining avec un autre visage dans celui-ci, me dérange légèrement.

Cela reste un film à voir, 3,5/5

ce film m'a longtemps perdu . je ne comprenais rien a ce scénario .
et puis après un long moment ( trop long dommage ) , l' histoire a pris tout son sens , pour nous offrir au final un film plutôt bien réussi .
note : 4 / 5

Une très bonne suite qui ne prend pas parti entre Kubrick et King et qui s’est montré respectueuse sur les deux fronts.
Très loin du chef-d’œuvre de l’horreur Shining mais tout de même excellent,j’ai adoré.

C'est la première fois que je vois un film où une bande de méchants traverse les époques pour… glander dans les bois ! Le pied ! Affligeante vengeance de Stephen King sur l'oeuvre de Kubrick.

vraiment pas terrible !...

X-Men quoi.

Comment se fait il que la version longue ne soit disponible qu’en VO pas de VF sur le blu ray que j’ai acheter pourtant edition francaise

Possible Spoil : Cette suite a le mérite d’être un savant mélange entre le film culte Shining et le respect de l’œuvre de King. Pourtant quand on connaît l’aversion de l’auteur pour le film, ce n’était pas gagner, Flanagan a réussi cette conciliation. Il y a en effet ce petit frisson, ces sensations de revenir des décennies en arrière.. de telles frissons grandissent encore plus le caractère mythique du film de Kubrick ...

La suite est bonne, film agréable, bons acteurs.. après tout aurait pu être bcp plus étendu.. le shining reste encore bien mystérieux.. la jeune actrice principale est sympas mais trop sûre d’elle, trop zen, pas tellement dans l’émotion.. le point noir du film demeure à mes yeux les antagonistes (très belle Ferguson malgré cela).. ils sont clichés, on ne comprend pas la source de leur pouvoir, leur motivation, une bande de saltimbanques qui se contentent de chasser et de semer le chaos pour survivre et aussi un peu pour leur plaisir .. on a déjà vu plus impressionnant et profond comme antagonistes .. je ne sais pas s'il faut blâmer le traitement de Flanagan ou l'écriture de King ...
Ils n'ont rien à voir avec Danny. A quoi sert-il vraiment finalement, à part être un second rôle, un bon adjuvant, à défaut d'un héros ? Le personnage manque de relief comme la prestation de Mcgregor, le seul moment de grâce étant quand il embrasse vraiment son rôle de Docteur Sleep, comme disent ses patients, il est parfaitement à sa place. Trop peu de fois dans le film hélas.
Finalement ce film en dit peu, reste vague et mystérieux sur cette extra-lucidité qu'est le shining et même sur la malédiction qui pèse sur l'hôtel ... je me plains souvent des films trop didactiques, pour une fois ce sera presque le contraire ... Finalement je regretterai juste qu'on perd la dimension terrifiante, singulière et pulsionnelle de Shining et ça je pense que le seul responsable est King lui même. Bon film quand même 3,5 voir très (trop ?) généreusement 4/5 qui rend le Shining de Kubrick encore plus culte et magnifique.

Pas mal du tout, une suite totalement centré sur le don de medium que possède dany, il était déjà dit dans shinning que d'autre avait ce don et le film est entièrement basé sur cela.

Si vous attendez une suite au sens strict de" The Shining "vous serez déçu. Ce n'est pas une oeuvre d'horreur pure et simple. Elle est plus bizarre et contemplative, mais mérite d'être regardée :
"Flanagan harmonise le monde littéraire de King avec les icônes visuelles du film Kubrick (parvenant à donner à sa création sa propre identitée). Il y a ici certaines des séquences les plus intenses de sa carrière et Flanagan donne consciencieusement un ton halluciné et écrasant au film. Un conte cruel sur la possibilité de rédemption, sur la valeur du sacrifice et sur la brutalité de l'existence.

Tres bonne suite

Je n'avais pas du tout aimé "The Shining" et pourtant j'ai adoré ce 2e opus malgré une première heure un peu longue ^^. Film excellent en finalité !

N'ayant pas aimé "shinnig" j'avais un peu de mal à regardé la suite d'un film sans saveur, que ne ferais je pas pour ewan mcgregror...une BO envoûtante, une histoire peu passionnante avec cette secte bizarre mais quelque bon moment très captivant 3/5

STEPHEN KING'S DOCTOR SLEEP.
Fallait-il revenir a l'hôtel Overlook ?
Mon avis ici : http://disq.us/url?url=http...

Une suite intéressante mais qui part un peu dans tous les sens avec ces méchants. Les scènes "clins d’œil/hommages" sont bien sympa sinon.
Je ne penses pas que cette suite soit utile, on peut s'en passer.
3/5

Mais que c'est nul, aucun suspens, c'est prévisible. J'ai ressenti aucune empathie pour cette gamine insupportable arrogante et sûr d'elle car ses pouvoirs sont nettement supérieurs à ceux de ses ennemis. Du coup, on ne ressent aucune crainte pour elle et on s'ennuie ferme.