JohnWick.Stream

Plutôt bien j’ai passé un bon moment 3,5/5

Malgré un écran OLED de dernière génération relativement grand (55"), le film est pratiquement impossible à suivre en télévision; les images sont beaucoup trop sombres!,

Je comprends pas les critiques négatives… certes le film a quelques défauts mais qu’est ce que ça fait du bien de voir sa. Un bon film d’aventure brutal avec une reconstitution magnifique de Paris. Je me déplace toute l’année pour voir ce cinéma français là, et non pas toutes ces innombrables bouses qui se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Merci monsieur Richet !!

J'ai pas envie de cracher sur ce film, pour la simple raison que c'est un film intégralement Français qui se donne les moyens (Pour une fois), et qui exploite notre histoire, notre passé, nos belles architectures et nos personnages emblématiques sous leurs meilleurs jours. Tout ceci servis par des acteurs de talents.
Alors voila, c'est loin d'être parfait, mais je m'abstiendrais pour une fois de commentaire désobligeant comme j'ai l'habitude de faire sur la cinématographie Française souvent médiocre, progressiste et propagandiste.

Je me régalais un tel film et sujet mais finalement, je suis très mitigée !
J'adore voir le vieux Paris, le fait que c'est tiré d'une histoire vécue, le casting est bien.
Mais l'intrigue est vraiment nulle ! Ça gâche tout ! C'est creux et les actions sont du coup qu'une succession de situations dont l'enjeu nous laisse de marbre.
2,9/5
Dommage :(

Choisir votre pays ou bien rester dans l'ombre et la médiocrité. Le réalisateur a quand à lui choisi de rester dans la lumière en nous servant de la médiocrité à tous les niveaux. Le casting n'est pas même suffisant à sauver le film du naufrage.

Il mérite juste une suite, un régal, les costumes, les décors, les acteurs, le scénario, le mouvement...

Me suis endormi devant hier. Je trouve que c'est une catastrophe ce film. Les décors / costumes sont beaux, mais alors c'est tellement vide derrière. L'histoire ne décolle jamais, et les personnages sont tous inintéressants et clichés. J'ai dû mal à comprendre comment on peut mettre autant de moyen pour faire quelque chose de propre, mais ne pas avoir d'histoire à ce point derrière. Tout sort tellement de n'importe où, sans aucune fluidité ni logique, que ça en devient vraiment ridicule je trouve.

Le film manque de caractère je trouve. Il choisi d'être très sérieux mais du coup l'histoire simple décale, et j'ai eu du mal à m'intéresser.
Je pense qu'un côté plus blockbuster (plus de musique, quelques touches d'humour sur les persos secondaires) aurait apporter un divertissement plus sympathique et moins long en ressentis. 3/5

Enorme déception. Un film sans relief, aucune dimension épique, un personnage central bâclé, et interprété sans conviction par Cassel. N'est pas Depardieu qui veut.. Un gâchis de moyens pour une production extrêmement médiocre. Seul Lucchini surnage.

Pas le meilleur des Richet......beaucoup trop de plans dans des pièces confinées....un certain enlisement....2 étoiles et demie....!!!!!

j'ai bien aimé ce film avec ces décors,costumes, son ambiance et très bien interprété par tous (Vincent Cassel est fait pour le rôle). Un bon moment de cinéma, je le conseille.

Très beaux décors, images de synthèse de qualité et les métiers des figurants en arrière-plan permettent de redécouvrir des métiers d'avant. Revoir le film par séquences donc pour les curieux.

Sinon, deux petits anachronismes :

Quand la nana de Vidocq dit "Vive l'empereur" en levant son verre, ils sont dans une pièce où il y a des chandeliers avec des ampoules électriques au plafond.
A la fin, quand Vidocq marche dans la cave, sur le côté à gauche, on peut voir un interrupteur électrique.

pas mal, pour ce qui est de la mise en scène et de la réalisation le travail est excellent.
par contre y 'a un" truc" qui manque on a du mal s immiscer dans les personnages et à etre prit par l histoire fut elle connue de tous
un travail un peu plus en profondeur sur les personnages principaux n 'auraient pas été du luxe même si ça avait du etre pris au détriment d 'autres paramètres

Naze.
Comme le dit Danaelle, quel intérêt de tuer le rat au début du film ? aucun.
C'est mal joué.
On sent qu'il y a des moyens , des beaux décors, mais c'est sans âme.
Bref film raté.

Ben moi, j'ai vachement aimé ! Enfin un bon film français qui mérite d'être vu et revu ! C'est grave de dire ça mais les productions françaises sont généralement plus spécialisées dans la daube. Il n'en est rien ici ! Décors superbes, costumes d'époque napoléonienne bien reconstitués, mise en scène excellente, french casting d'enfer.
Bref, on suis MYRRZINN : on va au ciné et on va passer un bon moment avec Vidocq !!! Allez-y mais pas les yeux fermés hein ? C'est du bon et ça fait du bien ! c'est ça le cinéma ! C'est pas retrouver sur grand écran les emmerdes de la vie quotidienne ! Bravo à Jean-François Richet de démontrer que le cinéma français de qualité existe encore. L'invention du cinéma est bien française non ? Non mais !

Noir !! Déjà la 1ère image de ce rat violemment tué !! berk ! j'ai pas aimé… trop de cris, de sang, de violence…

Pas mal mais sans plus. Les décors et les costumes sont très réussis, les acteurs sont bons mais l'histoire est un peu faiblarde. Le film est un peu trop long à mon goût pour ce qu'il a à raconter. 3/5

C'est un bon film dans le paysage du cinéma Français, médiocre en dehors de cette annotation.

Ce film résume bien ce que le cinéma français populaire devrait être capable de produire plus souvent : Un film de genre à grand spectacle basé sur l'histoire et les paysages de France, le tout pour fournir une intrigue jouissive placée dans un beau cadre.

Ils ont sorti ce film en pleine période de Noël ce qui explique son bide, du coup face à mary poppins pas évident de lutter surtout que le film aussi excellent soit t’il contient pas mal de scènes brutales, ça reste dommage quand même, il sera reconnu a sa juste valeur quelques années plus tard J’espère....

ce film n’a pas l’air très fameux et pourtant j’adore ce genre de comédie

On ne s'ennuie pas mais l'histoire est linéaire et sans surprises. Bonnes scènes de fusillades sur le monde d'autrefois, et plutôt beaux décors.

Beau décors et belle reconstitution de Paris ( quartier des tanneurs très réaliste) par contre l histoire est plate sans surprises et les personnages très caricaturaux comme souvent dans les films français (a croire que l on ne veut jamais bousculer l inconscient collectif, je suis sur que si in nous projetais à cette époque il y aurait des choses surprenantes). On n a rien sur la psychologie du personnage: pourquoi etait il bagnard, pourquoi change t'il de bord en devenant flic ...

Bravo pour ce film
Les acteurs jouent très bien
Très beaux décors et l’ambiance sont d un grand réalisme

ENORME FLOP!!!!

c'etait prévu que ce film aller etre un enorme flop, quelle mauvaise idée!!!

FLOP pour Vincent Cassel, plus du tout bankable. Avec 25 millions de budget et 500 000 entrees en 2 semaines, pour les producteurs, ca va douiller!

Film bien joué respecte l’ambiguïté de VIDOCQ CASSEL meilleur que DEPARDIEU dans le rôle de VIDOCQ et plus à l’aise que dans le rôle de MESRINE à voir mais sans s’attarder

Vincent Cassel un acteur à la Depardieu
la mise en scène et les décors. scénario convenu mais film au total très réussi. bond acteurs sauf Luchini, plus sue lassant...

correct mais pas plus ... quel dommage j en attendais tellement .
beau travail sur l esthétique du film , les décors , les costumes , le vieux Paris , et bon casting ... mais l histoire ne m a pas passionnée une seconde , on n apprend rien sur Vidocq , ni sur son passé de bagnard et de roi de l évasion , ni sur ses méthodes particulières d enquêteur . c est assez plat au final , on est quand même loin de la qualité dramaturgique de "Mesrine" .
PS : je préfère le "Vidocq" de Pitof en fait .

Peut-être le film français que j’attendais le plus de l’année ! Gros budget, réelle ambition de faire quelque chose de grand, un réalisateur talentueux, un des meilleurs acteurs français actuel, un aspect historique très alléchant, bref L’Empereur de Paris avait tout en main pour me plaire, passionné d’Histoire que je suis ! Le film est donc correct mais malheureusement pas aussi bien et mémorable que je l’attendais ... La faute à un scénario pas aussi prenant que prévu et à un sérieux manque de rythme durant toute la première partie du film, un manque d’action et de suspense pour vraiment accrocher le spectateur comme le réalisateur Jean-François Richet avait su si bien le faire avec son diptyque Mesrine. Mais le film est fort heureusement sauvé par un Vincent Cassel de grande classe et un Fabrice Luchini parfait en Fouché ainsi que par la reconstitution magnifique de la France du premier Empire que ce soit dans les décors et les costumes ! Le film est techniquement parfait ! La mise en scène est de grande qualité et les scènes d’action sont très soignées notamment la séquence finale très intense et d’une violence inattendue ! Là on se dit qu’on aurait aimé un film aussi tendu et dynamique que ses quinze dernières minutes. Le film se regarde bien c’est sûr mais j’en attendais beaucoup plus de souffle, d’épique et d’ambition dans le scénario au final assez simple. Le film aurait dû plus développer le côté bagnard de Vidocq, expliquer davantage ses aptitudes, traiter plus en détail le côté policier du personnage qui débute dans le métier,... L’Empereur de Paris est donc un film correct mais décevant sur certains points, il n’empêche qu’il faut aller voir ce film pour soutenir ce cinéma français là qui se dit ambitieux, spectaculaire et de qualité ! Je rêve de voir une suite à cet Empereur de Paris avec les défauts en moins car il le mérite et le cinéma français mérite ses « blockbusters » à lui ! Allez le voir car pour financer de tels projets il faut un public, on sent qu’il y a eu un vrai travail de la part de toute l’équipe du film et donc il faut l’aider à faire des entrée pour espérer avoir d’autres œuvres de ce calibre ! 3/5 !

les 3 étoiles allocine, résume plutot bien, ce film est pas mal , voila sans plus . rien de spéciale, rien de vraiment mauvais voila , a voir si la suite aura plus d'ambitions .
Le personnage de Olga sert a quoi sinon ?

Vivement la suite, avec François Vidocq, il y a de la matière à poursuivre, de Napoléon 1er à Napoléon III, mais surtout sous Louis XVIII, Charles X, et Louis-Philippe, très beau film historique, avec une précision sur les costumes, franchement magnifique !

très violent et des scènes sanglantes qui pouvaient être suggérées, je n'ai pas tellement d'adhésion. Sur les costumes et les décors, c'est bien fait, la façon de parler ça va, mais la façon de se tenir et leur mentalité... rien ne va plus.

il y a des acteurs qui quelque soit le scénario vous attirent, vous séduisent, leur charisme faisant que...et puis il y a l'effet inverse, version répulsif...moi perso, Vincent Cassel je ne peux pas, c'est physique, c'est visuel ! chacun son truc mais lui non, rien à faire...je ne peux pas.