Liste liens Full Metal Jacket en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Bordel que ce film est grandiose !
On en ressort pas indemne, les répliques du Sergent Hartman,Guignol,Cowboy et Brute épaisse puis la mise en scène magistrale et sombre de Kubrick.
Probablement l’un des meilleurs films de guerre du cinéma.
Ce film est juste une bombe ATOMIQUE, même poutine ne peu rivaliser.
Acteurs parfaits, répliques incroyables, musique sublime et mise en scène grandiose.
La scène de "Trop beaucoup ! Trop Beaucoup !" Juste énorme
Comme de nombreuses autres !
6/5 ! Bravo S.Kubrick
Mon film de guerre préfèré avec Voyage au bout de l'enfer et Outrages ... Stanley Kubrick réalise un Chef d'Oeuvre incontournable ... 6/5 !!!
Très bon film de Guerre qui se compose de 2 parties distinctes !! Une 1ère partie incroyable, dès la scène d'ouverture le ton est donné !! Les dialogues sont formidables et l'interprétation et doublage VF de R.Lee Ermey exceptionnel !! Une 1ère partie qui se termine de façon dramatique et brutal !! Ensuite la 2ème partie la guerre du Vietnam, pas de grosses batailles certes mais une mise en scène de Stanley Kubrick magnifique, avec d'excellents décors et une bonne BO. 4.5/5
Curieux. Je dois être un des seuls a avoir préféré la seconde partie. Je découvre ce film qu aujourd’hui ( merci le confinement) . La 1ere partie est un peu longue au début je trouve et elle devient intéressante que quand on commence à comprendre ou Kubrick voulait nous emmener. La folie. La fin de cette 1ere partie se termine brutalement pour laisser place à la guerre. Et la nous sommes plongés en plein dedans tellement c’est réaliste. Certaines scènes mettent la pression. Les 15 dernières minutes sont intenses. Un bon film mais je ne partage pas votre enthousiasme quand on parle de chef d’œuvre. Je met un bon 3,5/5
Pur chef d'oeuvre ! Avec ces répliques cultes du sergent Hartman (r.i.p.), ce film ne peut être classé dans la catégorie des "must-see".
Une réalisation implacable et magistrale reflétant tout le perfectionnisme de Kubrick, une bande son à tomber par terre et des répliques drôles et cyniques portées par des acteurs totalement investis dans leur rôle, l'ensemble décrivant une Amérique dans toute sa splendeur, mise au piloris dans un des moments les pus humiliants de son existence... La recette d'un chef d'oeuvre !
Très bon film de guerre pas comme ls autre... j’ai aimé le côté fou du film... la fin était génial Aussi... dommage qu’il y’ai eu une partie creuse vers le milieu où j’ai un peu décroché... sinn 4/5 pour moi.
Souvenez-vous de « Room 237 » qui traite de « Shining », le film précédant « Full metal jacket ». Dans ce documentaire, on revenait longuement sur les détails laissés par Kubrick, censés être des messages subliminaux. Personnellement, je n'ai pas été convaincu. C'était de l'esbroufe. Le documentariste a avancé pas mal de théories folles. Le gars s'était paluché devant sa table de montage.
Pour ce qui est de « Full metal jacket », je me suis demandé si Kubrick en avait fait de même. Qu'a-t-il bien pu glisser comme informations qui m'auraient échappé à vue d'œil ? Il doit forcément en avoir.
J'ai dû voir ce film une bonne dizaine de fois. (Pas en boucle. L'œuvre du maître peut se regarder encore et encore, avec un plaisir intact.) Un seul passage m'a interpellé. C'est la séquence qui se passe devant un charnier, avec les cadavres recouverts de chaux. Joker (ou Guignol. La VF est pas mal) interroge un officier, quand un haut gradé l'approche pour lui aboyer dessus. Il n'apprécie pas de le voir porter un casque avec écrit dessus « Né pour tuer », et un symbole « Peace and love » épinglé à sa veste. Au garde à vous, il explique brièvement ce qu'est « La dualité, un truc de Jung »(sic).
Là, on voit des faux raccords. Un coup, le badge disparaît, puis il réapparaît, et ainsi de suite… Était-ce prémédité ? En sachant que Kubrick était un maniaque du détail, il n'aurait jamais négligé cela. De plus, cet insigne est au cœur de la scène. C'est le sujet principal.
Il y a une explication simple, d'après moi. Kubrick a juste voulu jouer avec nos nerfs. Il voulait qu'on réagisse de la sorte : « Mais pourquoi on le voit, puis on ne le voit plus ? » On peut aussi avancer une autre raison. Kubrick était sans doute fatigué et épuisé lors de la post-production. Il restait un humain avant tout, avec un cœur qui bat. Souvent, quand on veut tout gérer, tout contrôler, tout maîtriser, des éléments simples et évidents nous échappent.
Mais je suis sûr et certain que des pointures au taquet sont prêts à se lancer dans des interprétations complexes et bien alambiquées, qu'on qualifiera d'exigeant.
Première partie dans le camp d’entraînement un pur chef d’œuvre !!! Deuxième partie sans intérêt comme une nuit en enfer !!!
Je trouve ce film incroyablement surcoté!
Une première partie de film assez chiante, même si assez marrante par moment, avec un chef hystérique qui ne fait que gueuler non stop pendant 30 minutes ou +..
La seconde partie du film sur le terrain ne m'a guère plu pour autant, on sent des robots sans coeur qui tuent pour le plaisir, ce n'est vraiment pas plaisant, et je n'ai ressenti aucune émotion, ni aucune embatit pour les soldats morts au combat, limite à dire bien fait...
Bref un film de guerre sans émotion, n'est pas un film de guerre qui me plait. 2/5