Liste liens Le Choc des titans en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Très bon film mythologique pour l’époque . Une méduse qui conserve son regard fascinant encore aujourd'hui. Quand aux effets spéciaux comparatifs on s'en tape . Le propos n'est pas là.
Très bon film,l'histoire,le décor....par contre les effets speciaux sont dur à avaler pour aujourd'hui
Du charme du charme du charme...
Le principal atout de ce beau film bien fait et qui reste toujours autant mythique.
Le développement des personnages reste cependant à désirer, et le héros est vraiment fade pour ma part, il ne dégage aucune empathie pour moi
toujours bon a revoir j'ai adore ce peplum a l'epoque c'etait un de mes premiers d'ailleurs et celui la qui ma fait aimer ce style , malgré tout les effets speciaux traverses mal le temps mdr faut avouer
et bah, quand je pense qu'y a des gens qui vénère les effets spéciaux de ce film... On est en 2014 maintenant, il faut arrêter de dire que c'est excellent juste sous prétexte que c'est un grand monsieur qui les a fait.
Jurassic Park, voila un vieux film dont les effets spéciaux resterons exceptionnels.
Une superbe immersion dans cet univers mythologique, voila comment on pourrai résume ce film, les acteurs sont très bon, le rythme bien dosé, les effets spéciaux de Ray Harryhausen sont sublimes, les personnage sont attachants dans l'ensemble. Par contre le duo héros/princesse n'est pas particulièrement convaincant, mis a part cela ce film reste un chef d'œuvre, bien meilleur que la version 2010
Comment parler des effets spéciaux de Ray Harryhausen et leur intégration avec les acteurs réelles en sortant des "C'est nul !", "C'est bidon !", etc ...
Quand le cinéma utilise des truquages pour raconter des histoires, comme dans le "Seigneur des Anneaux" aujourd'hui, les effets spéciaux sont toujours réussis, sauf pour les sniffeurs de dernière technologie, décérébrés qui s'imaginent encore que notre époque a tout inventé alors que nous ne sommes même plus capables d'envoyer deux loquedus sur la Lune et que les Chinois filment leurs sorties dans l'espace en piscine pour les réussir.
"Le choc des Titans", "Jason et les argonautes", "La vallée de Gwangi", "Le septième voyage de Simbad" sont des chefs-d’œuvre incontestés de leur époque et même aujourd'hui, ils en remontrent aux films bourrées d'effets "écrans verts" et de graphismes HD, explosant à tout va, virevoltant en tout sens qui ne parviennent même pas à récupérer l'incompétence des opérateurs et des metteurs en scènes actuels. Pour 20 films de plus de cents millions de dollars sortant par an, mobilisant 500 graphistes sur des machines avec une puissance de calcul équivalente à celle de 1000 PC réunis, 2 dépassent la moyenne. Un tous les 6 ou 7 ans est réellement une avancée : "Le seigneur des Anneaux", "Avatar" (avec son message écologique "nullissime" comme disent certains débiles qui finiront par bouffer du Green Soylent sans s'en rendre compte), et Enfin, "le Hobbit, histoire d'un voyage inattendu".
Non Monsieur Harryhausen, vos films et vos effets spéciaux sont inoubliables pour les vrais fans de cinéma et du coin de ciel où vous êtes, avec Willis O'Brien le papa de King Kong en 1933, avec Georges Pal et sa machine à explorer le temps, avec Charles H. Schneer qui produisit beaucoup de vos films, envoyer aux jeunes cinéastes méritants une bonne dose de votre inspiration, cela nous évitera de craindre le pire quand une envie nous prend d'aller aux cinéma !!!
Le Choc des Titans, un film qui m'a fait rêver quand j’étais petit et qui a bercer mon enfance.
personnellement, je trouve que les effets spéciaux ont bien plus de charme que des effets CGI complétement creux!
Déjà un bon film pour l'époque mais "Le Choc des Titans" de Louis Leterrier à relevé le niveau !
les trucages sont trop bidons pour un film sorti en 1981. On aurait presque dit un téléfilm.
Malgré les années passées et quelques images qui ont un peu trop vieillies, ce film reste bon, assez bien fait dans l'ensemble, et bien plus recherché au niveau de l'histoire que son remake !
ray harryhaussen est une legende d'hollywood au meme titre que charlie chaplin, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour dire que les effets speciaux sont rates. ce film est chef d'oeuvre de fantaisie et de poesie.
Les effets spéciaux de Ray Harryhausen, bah c'est du stop-motion... Alors c'est moins beau que du CGI, mais le film possède un charme certain, et ne tombe pas dans l'excès outrancier qu'Hollywood nous impose depuis quelques temps. Je l'ai vu à sa sortie en avant première, j'en garde un profond souvenir ; mes enfants le regardent en DVD et s'ils voient les effets spéciaux, il apprécient aussi le film. A voir si vous acceptez le stop-motion.
se film est super 4/5 ne pas oublié qu il est de 1981, je me souvien de l avoir vue a l age de 10/12ans le personage avec sa queue de diable ma traumatisé aussi gespent^^ et oui c etait sa les films dans ces annees... sur que bcp de la new generation ne vont pas l aimer
ce film m'a traumatisé quand j'étais petit. Certaines scènes sont vraiment terrifiantes et pleines de suspense, rien à voir avec le remake bruyant et fatiguant de 2010...
les effets speciaux sont de ray harryhaussen donc tu perds toute credibilité vu la legende que c'est. Le choc des titans est un des meilleurs films de l'histoire avec Jason et les Argonautes.
"ridicule les effets spéciaux" à noter quand même que ce film est de 1981, c'est dommage de lire des critiques de ce genre. Le remake en possède des très bons mais n'a plus rien à voir avec l'original. Pourtant j'ai 18 ans mais je considère ce film comme un chef d'oeuvre parce que les acteurs savaient encore à cette époque jouer un film sans se faire détrôner par des effets spéciaux bien trop nombreux. De la poésie, une chouette histoire. Les effets sont à prendre au second degré.
J'ai 17 ans, et pourtant, je suis complètement amoureux de ce film. Je le trouve excellent dans tous les points de vues, alors, je ne pense pas vraiment qu'il y a un age pour apprécié une telle oeuvre.
cette version de 1981 surclasse largement le remake:poésie,magie...Les effets spéciaux ne font décidément pas tout,avis aux moins de 30 ans.
Le film suit bien l'histoire mythologique et il y a de bons acteurs, à garder dans sa cinémathèque ...
Je l'ai vu récemment, après avoir vu le remake de Leterrier. Si le film original de Davis lui est supérieur, je ne trouve pas que ce soit vraiment un bon film.
Alors certes, le film a beaucoup vieilli, les effets spéciaux sont kitsch à souhait. Mais ce n'est pas ça le gros soucis du film. Ca apporte du charme, même. Par contre, la qualité de l'image du DVD est quand même assez mauvaise. Inégale et hideuse. Mais je ne mets pas ce défaut sur le compte du film.
Pour moi, le gros soucis, c'est le rythme. Trop lent, mou, presque ennuyeux. Le scénario n'est pas si extraordinaire, pas très captivant et je dirai même qu'il n'est pas très bien construit. Niveau dramaturgie, ce n'est pas non plus le top, à cause de l'humour assez présent et des acteurs pas spécialement convaincants (à part les Dieux mais pour ce qu'ils ont à jouer...).
Par contre, pour comparer avec le remake, si les acteurs de l'original ne sont pas convaincants, ils savent rendre leur personnages plus attachants, les scènes de bagarres sont mieux réussies dans l'original, même si les effets spéciaux sont kitsch (l'affrontement contre Méduse, les scorpions, Calibos, plus terrifiants, plus tendus). Le film original est plus onirique, également.
Par contre, je préfère quelques modifications de l'histoire dans le remake (la "rébellion" des humains contre les Dieux et tout ce que cela implique, la relation Persée/Calibos). C'est juste dommage que le remake soit raté. Il passe à côté de tout son potentiel.
J'attends toujours un bon grand film épique et dramaturgique lié à la mythologie grecque. :wahoo:
J’ai été plutôt choqué de voir le résultat du remake et de ce qu’ils en ont fait et ce fut plutôt détestable,alors que ce film en question est un grand film mythologique malgré les effets spéciaux qui vieillissent avec le temps ce qui est normal mais ça reste un grand du genre.