JohnWick.Stream

Alors ça c'est du film choc... bon j'avoue qu'au départ j'ai eu du mal à me faire à tout... au jeu des acteurs qui est franchement étrange, au visage inexpressif de la jeune Kim Higelin (que je n'aime pas beaucoup au passage) et au ton un peu froid et 'bobo' des dialogues ! Mais bon sang que j'ai bien fait de m'accrocher car la suite est tellement dérangeante et captivante !!! C'est pas croyable qu'un homme ait pu avoir de tels comportements et de tels propos pédophiles sans aucune impunité ! Et ne parlons pas des soutiens qu'il recevait en masse car ça c'est encore autre chose ! Non moi ça me dégoute pis ça me révolte ! Un film terrible et glaçant (car ca va loin, très loin) sur le monstre qu'est Gabriel Matzneff ! Ark...

Très malsain, pas facile à regarder (les scènes de sexe en particulier). Kim Higelin et Jean-Paul Rouve sont très bons.

Les ficelles du film sont grosses quand même (typique du drame à la française, assez peu subtil), et pourtant arrivent quand même à m'étonner. Je sais pas si Vanessa Springora valide tout ce qui est dépeint dans ce film bien qu'il soit adapté de son bouquin (que je n'ai pas lu), mais la question que je me pose quand même est : comment une collégienne peut tomber amoureuse d'un homme de 50 ans et se livrer ainsi à lui aussi longtemps? Il n'est pas question de remettre en cause son statut de victime, mais mineure ou pas, il y a quelque chose qui m'échappe dans ce consentement, qui n'est plus reconnu par la loi pour les moins de 15 ans d'ailleurs.

Ce film, qui est une étonnante performance de Jean-Paul Rouve (les Tuche) et qui révèle la petite-fille du chanteur Higelin, ne peut être considéré comme une dénonciation de la pédophilie. Car il s'agit d'une histoire d'amour fou et il serait vain d'en analyser les mécanismes de séduction...
Par contre, le propos devient un peu incohérent dans la deuxième partie avec l'apparition soudaine d'Elodie Bouchez qui est censée incarner la gamine adulte !

Le récit dévoile l'enfer vécu par la jeune Vanessa sous l'emprise de ce pédocriminel. Après avoir visionné un tel film, il est difficile de formuler un avis tranché : peut-on vraiment dire qu'on l'a apprécié ? En tout cas, la performance du casting est incroyable.

Le sujet est évidemment extrêmemement sensible, celui d'abord de l'emprise psychologique, de la culpabilité et enfin de la pédophilie destructrice. Cette étude meurs, adaptation d'un récit autobiographique, est bercée de littérature classique, d'une écriture de grande qualité, d'un climat trouble. Inévitablement, le métrage véhicule un sentiment de malaise permanent chez le spectateur. Un personnage ambiguë incarné par L. Casta et un choix artistique courageux pour J. P. Rouve.

Film dérangant et glaçant sur la vie de Matzneff. On se demande comme un tel pervers a pu sévir en toute impunité en France à la fin du XXe siècle...

Malgré quelques longueurs , le film est vraiment prenant. Avec Rouve et Higelin qui vivent littéralement leurs rôles...
C'est également intéressant de voir 'l'après' et les impacts qu'ont de telles relations sur les victimes une fois adultes.

4,5/5

Pourquoi les chiffres du Box-office ne sont plus mis en ligne depuis le 22 novembre ?

Ne pas oublier que la France a permis le mariage des filles à 15 ans jusqu'en 2011. Donc dans les années 80 pas étonnant que certains viennent à la sortie des collèges...

245 000 entrées ? Ce film a fait 170 000 entrée en 7 jours ?
La fiancée du poète 200 000 entrées ?
Et DogMan 300 000 depuis sa sortie.
Il n'y a pas quelque chose qui cloche ?

★★★☆ L’horreur de la prédation se(x)uelle d’un pédophiIe brillamment incarné par un JPR méconnaissable.

C'est du lourd, si je prends la dernière séance, je ne vais pas dormir, c'est un film avec peu de personnages, tu vois venir.
L'ado et son univers, puis, nous nous disons, d'accord, c'est une réalité aussi.
Kim joue bien et avec du naturel, en plein dedans..... autant que je regarde le film qu'elle a fait.

Film vu hier soir. La première chose qui m'a frappé quand le générique défilait c'est le silence glacial qui régnait dans la salle. Pas un silence malaisant, le malaise on l'avait tous ressenti avant, au cours du visionnage mais plutôt un silence pesant, lourd. Parce qu'il est difficile de savoir quoi dire ou quoi penser du film lorsqu'il s'arrête. Impossible de dire qu'on "aime" ce film non plus tellement le sujet est révulsant, par contre ce qui est évident c'est que c'est un film qui ne s'oublie pas, qui laisse des traces, des cicatrices. De nos jours c'est rare. Formellement le film n'est pas parfait mais la mise en scène sert très bien le propos et une réalisation trop brillante aurait sûrement desservi le sujet. Au niveau des acteurs rien à redire, ils sont tous bluffants. Seul petit bémol à mon goût, la musique du film qui prend parfois un peu trop de place, alors qu'au final il n'y a que quelques séquences musicales mais elles appuient un peu trop ce que l'on voit déjà à l'écran. L'interdiction aux moins de douze ans avec avertissements me paraît un peu légère, j'aurais personnellement préféré moins de seize ans mais en même temps les prédateurs n'attendent pas que leurs proies aient seize ans pour agir, ils attaquent avant. Du coup je trouve que l'interdiction telle qu'elle est fait sens.

Ou comment faire un film se passant en 1985 avec des lunettes de 2023....

Superbe magnifique sujet sur la Pedophilie , J.P. ROUVE en pédophile notoire connu , K. Higelin que je découvre incarne superbement cette écolière victime sexuelle et spychologique de cet individu nauséabond.

film nauséabond on va faire des films sur les violeurs d'enfants maintenant ?

Kim Higelin : evidemment !
Ca aurait été dommage de confier ce 1er role à une jeune actrice non issue du serail :-(

Laeticia Casta est sinon la meilleure, une des plus grandes actrices françaises depuis Adjani ... Et le pire, c'est qu'elle l'ignore autant que le public.
Maintenant, si on pouvait nous épargner les petites-filles de ... Même de Casta, d'ailleurs, ce serait fort aimable. On a coupé les têtes des nobles, ce n'est pas pour avoir une nouvelle caste du genre ...