JohnWick.Stream

N'ayant ni lu le livre ni vu le film des années 60 je pose mon avis de personne lambda et je trouve les notes assez dures avec ce film d'où le fait que je lui met 3,5 (je pensais fortement mettre 3 au debut) Ceci étant dit, malgré quelques défauts évidents pour un film qui a 20 ans (début tres niais, dégaine des elois un peu kitch quelques effets spéciaux limite, j'ai passé un bon moment, c'est rythmé .
Alors certes il aurait mérité un traitement plus approfondi et une grosse demi heure de plus pour vraiment donner le la profondeur mais l'histoire est bonne la BO entraînante et les morlock ont vraiment des tronches de cake patibulaires a souhait (malheureusement la dernière partie est traité trop rapidement aussi).
Un bon divertissement qui aurait pu devenir un classique

Un petit film d'aventure discutable et une adaptation épouvantable de H.G. Wells, qui en dénature à peu près toute la substantifique moelle.

Plutôt pas mal 3/5

Un scénario vraiment pas terrible...
Le mec préfère sauver je ne sais qui 60'000ans plus tard, plutôt que d'essayer de sauver la "femme de sa vie".
On dirait un vieux Indiana Jones en plus mauvais..
Bref, moi qui suis friand de ce genre de film, j'ai été grandement déçu.. 2/5

C'est de la pure science-fictions sur le thème du voyage dans le temps. Ici il ne s'agit pas de voyage dans le passé (et tous les paradoxes qui vont avec) mais dans un avenir plus au moins lointain: un futur proche et surtout un beaucoup plus éloigné. Dans les 2 cas c'est une vision optimiste de l'avenir de la Terre, ce qu'on ne voit pas si souvent au cinéma, et en plus les paysages, les décors et les effets spéciaux sont très bien. La fin est très positive.
Après, on a plutot l'impression d'un film à budget moyen qu'un budget à 122 millions de dollars et le film est un peu naif, ils auraient pu faire moins basique.
Mais l'ensemble est pas mal.

bon film de sf avec un sujet universel qui fait rever….réaliste par rapports au daubes grotesques qu'on doit supporter……..les morlocks sont pas effrayants par rapport a ceux de 1960

Bon film d'aventure . cette histoire me fait penser au roman de René Barjavel : le voyageur imprudent , roman dans lequel on retrouve de nombreuses réflexions qui nous viennent en tête dans ce film

d'accord avec naughty dog, une très belle musique, de l'aventure fantastique à l'état pur et du rythme loin des niaiseries prétentieuses de star wars ou le seigneur des anneaux....original et passionnant, qui voudrait pas voyager dans le temps??? injustement boudé par le public

Par où commencerais-tu si tu pouvais explorer le temps à ta guise? Les possibilités sont infinies. Toutes ces choses que l'on souhaiterait corriger, ces drames à éviter, ces instants magiques à revivre et revivre encore jusqu'à l'overdose. Si un tel prodige était humainement possible, il y aurait de sacrées autoroutes dans les couloirs du temps! Malheureusement, ou fort heureusement, à toi de voir, cela ne s'est encore jamais produit, sans faute de s'y être essayer. La Machine à explorer le temps de Simon Wells n'a rien d'un phénomène nouveau. Elle tire son inspiration du roman de H. G. Wells, 1895. C'est dire si ce phantasme ne date pas d'hier. Si le passé demeure immuable, figé quant aux évènements qui le constituent, le futur, à l'inverse, reste à écrire, et se décline dans nos mœurs de multiples façons. Certains imaginent un monde apocalyptique où le chaos règne en maitre, d'autres voient plutôt l’avènement du progrès dans des villes futuristes révolutionnaires. Il y a aussi la possibilité d'un retour vers la nature, où l'homme s’acclimaterait du stricte minimum, vivant dans des huttes rudimentaires à flans de falaise. Alexander Hartdegen, génial inventeur du 19ème siècle, sera le premier témoin de toutes ces débâcles successives, étendues sur des millénaires d'évolution. Suite au fiasco entreprit afin de ramener à la vie sa petite amie, il comprendra que le destin d'un individu est catégoriquement irréversible, mais aussi que la cruauté et la domination sont intemporelles. Le meilleur des monde en serait forcément constitué, équilibré peut être, de ces fondations branlantes qui font la nature humaine. Ce film suggère en plus de divertir. Il apporte une vision concrète d'un futur lointain qui nous dépasse. Guy Pearce est aux manettes de cette machine infernale défiant la volonté de Dieu. Un voyage extraordinaire dont l'arrivée n'est pas uniquement décevante. L'amour aurait lui aussi traversé les âges. A toi d'en juger. Du grand spectacle. 4/5

film d'aventure le plus sous-estimé de tous les temps ! Certes le film aurait gagné à être plus long de 30 minutes, mais ça reste quand même ambitieux dans sa narration, ily a une vraie émotion et surtout une musique juste magnifique !

un des films de mon enfance

Je pense sincèrement qu il faut avoir un sérieux problème pour ne pas apprécier les nombreuses qualités de ce film...je vois beaucoup d impressions négatives et je ne comprend absolument pas. Un thème surexploité mais développé avec brio, un imaginaire assez incroyable,un scénario qui tient debout (et c était pas gagné vu le délire) une projection époustouflante, des questionnements pertinents, une esthétique et des musiques remarquables, en plus de ca des acteurs convaincants...bordel achetez vous des yeux et des oreilles...c est incroyable à quel point la complaisance dans l ignorance sied aux imbéciles, c est pas une question de gout...mais d ouverture

la musique de ce film est un chef d'oeuvre

Film excellent, dans le premier son but était de voyager dans le temps à cause d'une simple curiosité, ici on a droit à un vrai but et une vrai quête à la recherche de la vérité.
Visuellement le film est excellent, le casting est parfait et la bande originale est sublime.
Je ne comprend pas tout ces avis négatifs, ce film est un pure divertissement vraiment attachant...
A croire qu'un remake est toujours considéré comme de la bouse si celui-ci empreinte des chemins différents et aussi, et surtout, parce qu'il existe...
Et bien celui-ci mérite vraiment sa place aux côtés de l'original !

Vraiment très mauvais.

Sans égaler, à moyens techniques et époques relatifs, le chef-d’œuvre de Georges Pal, adapté du même roman dans les années 1960, ce film reste un excellent récit d'aventure avec une variation sur l'éternel réponse au paradoxe de Langevin. Sans être d'une beauté et d'une inventivité fabuleuse comme la première adaptation, citée plus haut, le casting et l'intrigue supplémentaire de la mort inévitable, envers et contre tout, font de ce spectacle un agréable moment pour tout amoureux de cinéma fuyant les blockbusters décervelés, bourrés de pixels, d'écrans verts et sans scenarii.

Circulez y'a rien à voir...

J'adore le film de 1960, celui n'est pas comparable mais j'aime beaucoup. Puis la bande original et juste génial !

Très bien mais trop court je trouve

J'aime beaucoup Guy Pearce et franchement ce film est parfait !

Fidèle à l'esprit du roman de Wells (Herbert George). Les questions qui y sont posées, sont éminemment politiques et d'actualités. Ces questions à l'instar de la machine ont traversé le temps et continueront à le faire.

Agréablement surpris. J'ai visionné ce film par intérêt pour le thème du voyage dans le temps. Je m'attendais à voir quelque chose de quelconque et finalement j'ai passé un très bon moment. La première partie du film m'a énormément plu. A voir et à revoir.

Un film de série B très moyen... Il faut dire aussi que le roman de H. G. Wells n'est pas évident à adapter, c'est le moins qu'on puisse dire quand on l'a lu!

moi j'aime bien....guy pearce mène parfaitement le film !

Je préfère que celà soit court et bon que long et chiant perso !

1h35 qui passe vite c'est que du bonheur !

En prime on a droit à une belle scène coupée ("Dean Stanton") de pres de dix minutes sur l'excellent DVD (magnifique storyboard de la scène de la chasse ^^)

Du tout bon !

Je m'attendais tellement à une BOUSE INFAME d'après toutes les critiques lues de ci de là que finalement...J'ai beaucoup aimé !

Oui le film sent le bâclé et a un côté bancal total mais d'un autre côté...Je n'ai pas vu le temps passé une seule seconde (chôse de plus en plus rare me concernant...).

J'ai été diverti de A à Z par cette grosse serie B de SF sans pretention d'autre que de voyager avec son personnage principal et s'evader le temps d'une petite heure et demi rondement menée...

Cerise sur le gâteau, j'ai adoré le look mega kitch des morlocks et même Irons (que tout le monde trouvait ridicule) m'a bien fait tripper (on ne le voit que dix minutes celà dit -_-).

Guy Pearce est brillant (comme toujours) et j'adore le design de la "time machine" ainsi que l'esthetique de ces voyages ^^

Bref une excellente surprise en serie B SF-Fantastique, que je me rematerais de temps à autre avec plaisir ^^

Clair, le début est terrible et la seconde partie nullissime. Mais ça se revoit avec plaisir.

melvin02430 Je ne sais pas ce que t'as fait ce film mais .. calmons nous !!! (tu aurais pu te contenter d'un " je n'ai pas aimé " au lieu de dire que "c'est de la m*" ) .. Merci de ne pas en dégouter les autres ... "tes" gouts ne sont pas universels !!!
Pour ma part je suis fana de science fiction et de films fantastiques alors là j'en ai eu plein l'assiette ! Peut être pas excellent mais .. il vaut son pesant de cacahuètes !Je rejoins anthodu01 le film est pour moi très court .. Pourquoi n'a t il pas fait plus de bruit à sa sortie dans les salles??! J'ai passé un excellent moment ! L'histoire est bien ficelée et m'a fait voyager !!! Le futur m'a fait pensé un peu à Avatar ( leur façon de vivre très proche de la nature) , la musique y était aussi pour quelque chose ! Non franchement mention " à découvrir "!!!!!

HG Wells revu par son arrière petit-fils à la réalisation. Bons acteurs et trame intéressante mais beaucoup trop d'effets spéciaux sortis tout droit de jeux vidéos et pixelisés à mort. Du coup, un résultat très inégal et un affrontement final digne des pires séries Z.

bizarrement je le trouve bon ! Je le vois à tous les ans en hiver (pourquoi je sais pas^^) et honnêteùent on passe un bon moment ! Le défaut du film c'est qu'il est trop court !

Très bon film, seulement, il est beaucoup trop cours.

si melvin02430 en parle c'est qu'il faut le voir quand même... ce que j'ai fait et ce film m'a plu.