Jurassic Park III

Jurassic Park III

COMMENTAIRES

Le film est sympa mais c'est celui que j'aime le moin

Je l'ai préféré au deux c'est pas le plus mauvais de la saga

★★★☆ Une suite qui a le mérite de remonter dans notre estime après un second volet en deçà de nos attentes.

C’est sûr que comparé aux 2 premiers c’est pas fameux mais ça reste quand même un bon divertissement.
Le prototype de la Chambre de résonance du Velociraptor c’est idée assez ridicule pas très subtile qui rend l’univers un peu moins crédible et surréaliste alors que les précédents n’avaient pas franchi la barrière du grand n’importe quoi.
Mais c’est plutôt agréable de retrouver Sam Neill qui forme un bon duo avec Nivola et le film respecte globalement les codes de l’univers Jurassic Park même si les scénaristes et le réalisateur étaient indéniablement moins inspirés notamment avec la fin bâclée et trop brève.
Ça reste le moins bon des Jurassic Park mais largement supérieur et respectueux par rapport aux Jurassic World qui sont des mastodontes d’entreprise bon public sans aucune saveur et pas crédible.
Pour moi les Jurassic World n’existent pas et ce troisième opus acceptable clôture la saga d’une façon mitigée.

3/5

Le plus mauvais de toute la saga

Moins bon que le 1, mais mieux que le 2

Le problème dans ce genre de saga c'est qu'il n'y a plus d'effets de surprises. Jurassik Park, Les dents de la mer, etc...

C'est vrai que je l'ai préféré au 2 ... Le gros argument du 2 c'est Jeff Goldblum vraiment cool et sympas ... après j'avais trouvé le scénario un peu aux fraises ...

Le 3 est simple mais efficace, renou avec la magie du 1, Sam Neill campe un personnage toujours aussi attachant.

Je viens de retomber sur ce film. Certes c'est trop répété par rapport au 1er mais les effets spéciaux sont toujours beaux et l'émerveillement est toujours au rendez-vous.
3,6/5

Par pitié, que quelqu'un m'explique pourquoi tout le monde déteste ce film alors qu'il est infiniment meilleur que le 2, qui est bouse infame, et pourtant mieux noté que le 3 ?

Le meilleur de le trilogie, et il n'est pas de Spielberg.
Ce film a du charme (celui de ses acteurs pour commencer) et un humour certain. Il renoue avec le film de genre, celui des monstres, qui a fait l'âge d'or d'un certain cinéma américain des années 1950.

Très bonne surprise au cinéma et toujours un plaisir de le revoir. Au dessus du 2 pour moi, même si il est assez court et moins ambitieux.

Un opus mal aimé, comme toute les suites (les gens resteront toujours les mêmes), et pourtant, excellent.
Même si il s'agit selon moi de l'opus le plus faible de la saga, il reste quand même très bon. A mes yeux, tous les films Jurassic Park / World sont excellents. Ils apportent tous quelques chose de nouveau.

Celui-là, bien sûr, c'est le Spinosaure, qui apporte un bon coup de fraîcheur. Ça fait du bien de voir enfin un autre gros carnivore que le T-Rex, et tout aussi classe.
Et la scène de la volière est absolument géniale et culte. Depuis le temps que je voulais voir des pterosaures dans la saga !
Et après un opus précédent centré sur Malcolm, c'est tellement cool de revoir Grant.

Il est juste dommage que le film ait une durée aussi ridicule. Un Jurassic Park de 1h30, ça fait pitié quand même. Et ça donne un scénario très simple qui aurait pu être beaucoup plus étoffé et travaillé.
L'autre problème est un manque cruel de diversité dans les dinosaures, comme souvent dans cette saga.
Si on retire le Spinosoaure, le raptor et le pteranodon, il ne reste quasiment rien. Seul 3 dinosaures apparaissent dans le film. C'est tellement peu. Alors qu'il y en a tellement !
La scène de 3 secondes avec un cératosaure est d'autant plus frustrante x)

Manque cruellement de tyrannosaure

Cruel manque de tyrannosaure

injustement descendu par les critiques ignares, cet opus est pourtant génial…..de l'action non stop……...loin de la misère du 2 et des JW pitoyables

Quel gâchis ce film !
Pourtant, il y avait de quoi faire quelque chose d'énorme en nous teasant un prédateur encore plus dangereux que le T-Rex mais le scénario (trop mou), la durée (trop court)), le choix des acteurs (quelle horreur cette Tea Leoni !) voire la bagarre entre les 2 prédateurs (complètement ridicule !) font de ce film un gros navet ! Très déçu ! 2/5.

Un jour je rendrais justice à ce film qui fut longtemps boycotter par tout le monde !
Je ne sais pas comment je réussirai ça mais une chose est sûr je montrerai tout mon amour que j'ai pour Jurassic Park /// !

Peut être que je commencerai un jour par écrire une critique constructive et auquel il pourrait plus le mériter autant que les autres ! ;)
Puis ensuite, je ferai de mon possible pour lui rendre un Hommage émouvant et débordant de sincérité ;)

Ce film que j'aime de tout mon cœur ♥ ,comme pour chaque volets de cette sublime Franchise, est le premier film à m'avoir donné de réel frissons et de la frayeur. Mais surtout c'est lui qui m'a fait connaitre la peur en regardant un film de Dinosaures que ça soit mon admiration puis ma peur pour ces derniers et pour le Cinéma. ^^
Qui contrairement aux autres enfants du monde ou presque, ont connu la peur en ayant avoir vu un film d'horreur, mais pas moi. ^^

Ce film m'avait marqué à la fois dans le bon et le mauvais sens du terme ! (mais ça c'était à cause de son aspect sombre et effrayant de ce troisième opus) ^^

assez sous estime , serte pas au niveau des 2 premiers c est sur mais il est bon ! : un Plaisir de retrouvez Sam Neil , y a de bonne idées , un beau visuel , pas si mauvais que ça et même bon au final 3,5/5

Ça devait relancer la carrière de Sam Neil qui etait en perte de vitesse, malheureusement c'est à ce jour le pire score de la saga au box office et le film était divertissant mais beaucoup trop court et bâclé, dommage pour sam neil qui pourtant est un très bon acteur (l'antre de la folie reste mon favori)

Le 1er restera LE BEST !

Longtemps ce film a était le PIRE film de la saga !

Non pas qu'il est mauvais en tout, il conserve de bonnes chose. Comme le retour de Grant (Sam Neill toujours excellent). Ou bien encore quelque scène bien foutue en tension ou en réa (avec les Ptéro ^^).

Mais le scénario est d'une bêtise (largement plus que Le Monde Perdu qui quelque fois avait sont lot de connerie). Puis la réa n'a clairement pas la même maîtrise que Spielberg, ni le même talent de conteur (et pourtant j'aime beaucoup Johnson) !

Mais depuis, il y a eu Jurassic World, et du coup j'ai réévaluer la qualité de celui ci. Car par rapport a ce dernier, il se tien largement plus dans sont scénario (auquel JW fait plus penser a du Z a la Sharknado).

Sans compter des idée de repompe, ou bien des perso vraiment peut attachant. Bref au final le 3éme volet de JP est pas si mal (dans l'univers de la franchise), mais a des année lumière de la qualité des 2 premier...Oui oui, même le second reste largement meilleur a mes yeux.

3/5

Film prétexte à de multiples scènes d’action avec des dinos tjrs plus gigantesques et qui mangent des humains, Jurassic Park III reste un sympathique divertissement ! Ça vol pas très haut niveau scénario et la mise en scène, certes efficace dans les séquences d’action, reste très simple et impersonnelle, on est loin de Spielberg ! Jurassic Park III est un pur film de commande ^^ Mais il fait le boulot malgré son scénario classique, son déroulé rapide (1h30 quoi mdr), ses personnages insupportables par moment,... mais quand on aime les films avec des dinos comme moi et cette superbe saga on succombe forcément ! 3/5

Revue dernièrement et franchement il vieillit plutôt bien. Serte il n'égale pas pour moi les 2 premiers opus la faute à un scénario trop convenue parfois incohérents simple prétexte aux scènes d'actions mais c'est efficace, c'est très divertissant! La mise en scènes est correct et nous donne des séquences d'actions bien fichue, les personnages sont attachant pour la plus part, Alan Grant ( vraiment dommage de l'avoir fait séparer du prof.Satler) et Billy Brennan en tête. L'Ost est assez banal reprenant principalement le thème de J.Williams mais accompagne bien l'ensemble.
Bref un film qui me rend nostalgique l'ayant découvert enfant et qui malgré un fond moins fournie que les 2 premier opus et le temps passé reste toujours sympathique à regarder.

3/5

Des 3 Jurassic Park il se place à la 2ème place pour moi, juste après le 1er Jurrassic Park. C'est un bon film avec une bonne intrigue, beaucoup plus intéressante et cohérente que le 2nd opus, rien à dire sur les acteurs ni la musique. Mais pour moi ce qui fait vraiment la différence entre JP2 et JP3 c'est les dinosaures ! On a enfin l'occasion de découvrir d'autres espèces de dinosaures variés et exceptionnelles, le T-Rex et les Vélociraptors ne sont plus les seuls dinos à être en tête d'affiche. JP2 même s'il développait de nouveaux enjeux politiques, environnementales et ethiques, on nous resservait les même dinosaures que dans JP1 encore et encore, il n'y avait pas l'effet de surprise et découverte comme dans JP1, il n'y avait pas cette émerveillement.

On est à des années-lumière des 2 premiers... Téléfilm bof bof... Niveau de la série SharksVs... à éviter.

trop sous estimer ce 3 ème !

meilleure que le deuxième 👍
vraiment je ne comprends pas ça note de 2,6 c'est vraiment n'importe quoi.
les nouveaux personnage sont très bon je les trouve plutôt attachants
vraiment le combat entre les deux tyrex était impressionnant j'ai beaucoup
aimer, les nouveaux décors on beaucoup plus de charme que le deuxième film
pour conclure un bon dernier film qui ma beaucoup divertis, bravo !

Aux antipodes du premier film et pourtant un certain charme, du moins une personnalité bien plus prononcée que sur "Le monde perdu" ou "Jurassic World" !...

Un 3ième volet plutot correct qui se suit sans déplaisir et que j'ai trouvé,personnellement,
de meilleure facture que le second !!