JohnWick.Stream

les remakes, c'est pas mon truc
mais là, on touche le fond

Le 1er était excellent le 2 très moyen avec Muriel Robin mais les 2 derniers sont catastrophiques

Je persiste et signe : Les Visiteurs : La Révolution est infiniment mieux que ce remake.

Ce "truc" ne mérite même pas d'être noté tellement c'est gênant et impardonnable. C'est certainement le remake le plus nul de tout les temps ! -1/5.

mille fois mieux que le trois mdr

En plus, franchement, vu les daubes intersidérales de ces dix dernières années (du style "Martin va en vacances; il y a ses petits enfants qui arrivent et qui l'embêtent alors qu'il pensait couler des jours heureux FIN" ^^), ce film est franchement beaucoup mieux

Au risque de n'être d'accord avec personne, je vais dire que j'ai adoré ce film, qui joue comme les deux précédents opus sur le décalage entre un chevalier et son serf du Moyen Age qui se retrouvent projetés dans notre monde contemporain. Evidemment, nos deux compères n'y comprennent rien et entrainent avec eux les pauvres gens qu'ils croisent sur leur route...L'humour vient surtout de ce décalage. Les gags sont nombreux, et certes il s'agit pour une partie d'entre eux de reprises du précédent opus, mais j'ai trouvé qu'ils étaient toujours aussi efficaces. J'ai trouvé cet épisode aussi bon que les précédents (attention, ce n'est pas véritablement une suite, plutôt un remake), car moins sombre, avec un décalage avec la société contemporaine plus prononcé (pas de château aux Etats-Unis pour se raccrocher aux temps passés, état d'esprit qui chérit plus la liberté qu'en Europe...)...Donc au total un film que j'ai trouvé très drôle, avec une fin (qui brise le mur lors du générique) excellente...

Remake déguisé foireux du 1er film qui n'arrive absolument pas à sa cheville reprenant tous les gag de ce dernier pour les rendre insipide et vous obtenez un film absolument épouvantable

Moi j'ai adoré le film je peut le regarder plains de fois sans relâches

Mouais. Oui, le film est globalement raté, mais il y a clairement une hostilité chauviniste assez ridicule très prononcée derrière les critiques et notes désastreuses qu'il se prend en permanence en pleine poire. C'est loin d'être le pire film de tout les temps (une bonne partie des comédies françaises de la dernière décennie ont creusé bien plus bas) et en l'état, même dans sa propre saga, il reste bien au dessus du 3ème volet (qui lui est pour le coup apte à concourir au dit titre) ... Et il a au moins le mérite d'être assez intéressant dans son ratage, vu que c'est quand même un cas de figure assez unique dans l'histoire du cinéma (comme quoi, la fameuse exceptionnalité que réclament à corps et à travers les spectateurs contemporains en permanence ne fait pas tout) ...

Reste toutefois la douleur du fait que c'est le film qui ai coulé la franchise en ayant empêché ce qui aurait dû être le 3ème film de se tourner à l'époque pour finir par aboutir 15 ans plus tard à la purge monumentale que nous connaissons. Mais ce n'est même pas pour cet argument, qui ne tiens pas tant du film que de sa production d'ailleurs, qu'il est bashé avec un tel acharnement ...

Il est pas si mal que ça du tout ce film. Les auto-remakes sont rares, les comédiens sont bons (M. McDowell?), on sent le budget, les mêmes gags qui fonctionnent toujours... C'est pas si degueu et c'est un cas cinématographique pas si banal

Un mauvais film télé... A côté, ceux pour noël avec tout le monde qui s'aime sont des chefs d'œuvre.

Un pur chef d'œuvre ... Non je blaguais

1 étoile de genr'tillesse

c'est un très bon film.

Il reste meilleur que les visiteurs la révolution !

C'est quand même un bon film! Avec une excellente OST :P

Bof, ça n'apporte rien de nouveau et l'ensemble n'est pas vraiment original malgré quelques bons gags (la scène avec les enfants quand ils sont au musée)...

pourquoi on parle jamais de ce film ? j'ai jamais compris le but de ce "remake" raté ? c'était vraiment pour le marché US ?

J'aimerais bien savoir la note qu'il on mi pour ce film les Américains ?

Avouer c'est a cause de ce film que la réputation des 2 premiers a baisser!

Pourquoi?

1/5 c'est un peut abusé quant même!!!
il est bien moins réussis que les 2 premiers mais il reste une très bonne comédie.
4/5

Les Américains et leurs idées...

Ce 3e opus, qui est en fait un spin-off du premier, est je trouve bien saqué par les téléspectateurs, 1/5 c'est vraiment abusé une moyenne pareil, ce film n'est pas si mal que ça !
Il n'est certes pas au niveau du 1 et du 2 mais il a le mérite de faire rire sur quelques scènes... Non franchement il n'est pas si mal vous êtes vaches ! 3/5

J'ai regardé le film en VO pour voir comment se débrouillaient Clavier et Reno en anglais et j'ai été agréablement surpris : le film est légèrement mieux dans sa version VO que VF, le "montage français" est un peu différent et rend le film plus lourd, alors qu'en anglais, le montage est légèrement de meilleure qualité ... même si ce remake n'atteint pas la qualité du film original -_-

Et les gens ! Ce film est beaucoup moins bon que les deux premiers opus mais 1,3 de moyenne c'est un peu fort. Certes il n'est fait que pour le fric et c'est un navet monumental mais il y a beaucoup pire. Je ne voulais pas l'acheter vu les insultes mais il me fallait voir la saga entière vu que je suis fan. Je ne l'ai pas trouvé aussi immonde que ça même si le charme n'opère plus.
Il faut arrêté de dire que c'est la honte de la trilogie car il ne fait PAS parti de la trilogie.

C'est diablerie!! Cette réalisation est un véritable purgatoire nauséabond. Une torture visuelle, dénaturant profondément l’œuvre de Poiré (malgré que ce dernier soit complice de cet attentat!!) Pourquoi vouloir s'aligner sur la perfection si l'on en est incapable!! Si encore la sauce américaine était exploitée en intégralité; c'est à dire, assumée, avec un casting entièrement américain. Mais non! On prend les mêmes et on recommence. Les Visiteurs en Amérique est une sorte de remake grossier, maladroit et inutile. Mais que font donc Jean Reno et Christian Clavier dans cette purge. Les personnages créés par Jean Marie Poiré sont ici, bafoués jusqu'au trognon, à tel point qu'on les a rebaptisés. Et de manière grotesque en plus: André le Paté. S’agit il d'une mauvaise blague? Tout sonne faux dans ce film. Même nos deux français sont hors jeu, et leurs interprétations sont totalement vides de sens. Le nouveau Jacquouille enchaine les pitreries lourdingues sans aucune conviction. Il devient tellement civilisé que l'on en oublie qu'il vient du moyen age. Godefroy de Montmirail, alias Thibault, n'a plus rien de charismatique. Il est juste ridicule; comme tout le reste d'ailleurs. Mon point de vue: un bon prétexte pour empocher un gros chèque, rien de plus. En attendant, un tel navet sur une filmographie, ça fait tache! A éviter. 1/5