JohnWick.Stream

je vois : 5 millions de budget...incroyable film catastrophe.
On est pris dans le mouvement, les interprétations sont réalistes, un très bon film.

J'ai aimé le départ qui a du charme et un joli effet spécial de vague.
En revanche, la suite se résume à la tentative de quitter la coque du bateau dans la moiteur. Les femmes sont caricaturées au maximum, crient, ont besoin des hommes, sont bêbêtes, capricieuses et pas courageuses. Sérieux !? Quel machisme et bêtise... Comment les femmes ont-elles pu accepter une vision aussi ridicule d'elles ? Comment les hommes ont-ils osé écraser autant celles qui leur ont donné naissance ?
Voir ce film permet au moins de constater la société de l'époque et la façon dont étaient traitées les femmes dans les récits, mises en scènes. Pour moi, la catastrophe se situe plus là que dans le naufrage du bateau.........
2,9/5

Tout simplement l'un des meilleur film catastrophe de l'histoire du cinéma avec "la tour infernale" ! Bien au dessus du remake décevant de Wolfgang Petersen !

chef d oeuvre !
à voir absolument , il n a pas vieillit et Gene Hackman y est épatant .

Un très bon film a voir au moins une fois !
3,5/5

Pour moi le meilleur film catastrophe des années 70 !

Le précurseur des films catastrophes modernes. En 1953, il y avait déjà eu une version du naufrage du Titanic. Dans les années 1970 ce genre va devenir un type de cinéma dans le cinéma à partir de ce film. Le remake de 2006 malgré de bons acteurs et une bonne mise en scène, ne parvient pas à faire oublier la prestation d'Ernest Borgnine et de Gene Hackmann. Ces deux géants tirent sans cesse l"intrigue du film par le haut. Les effets spéciaux sont remarquables pour l'époque de leur création et supporte la comparaison avec ceux d'aujourd'hui, quand ont regarde une copie argentique, avec les étalonnages d'origine. Très réussi !

Un classique !

Ce film figure dans ma liste des 17 films à emporter en croisière avant d'être largué sur une liste déserte.

Oubliez le remake de 2006 et préférez-lui le film original de 1972. Malgré son âge, ce film est toujours aussi prenant. Auréolé de deux Oscars, il possède tous les ingrédients qui ont fait le succès du cinéma catastrophe: unité de lieu (le paquebot qui s'enfonce) et de temps (l'histoire se déroule presque en temps réel), catastrophe impressionnante (étant donné les moyens de l'époque), personnages attachants et magnifiquement interprétés par les acteurs et actrices de ce film. Le film est réalisé selon un scénario parfaitement bétonné (d'après l’œuvre de Paul Gallico) et qui laisse le spectateur en haleine pendant 1H57.

Oubliez le remake de 2006 et préférez-lui le film original de 1972. Malgré son âge, ce film est toujours aussi prenant. Auréolé de deux Oscars, il possède tous les ingrédients qui ont fait le succès du cinéma catastrophe: unité de lieu (le paquebot qui s'enfonce) et de temps (l'histoire se déroule presque en temps réel), catastrophe impressionnante (étant donné les moyens de l'époque), personnages attachants et magnifiquement interprétés par les acteurs et actrices de ce film. Le film est réalisé selon un scénario parfaitement bétonné (d'après l’œuvre de Paul Gallico) et qui laisse le spectateur en haleine pendant 1H57.