Liste liens Dreamcatcher, l'attrape-rêves en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
C'est pas terrible mais c'est une série B honnête. Le casting et l'ambiance sont sympas. Je n'ai pas lu ce S.King mais je n'ai aucun mal à croire que ça n'arrive pas à la cheville du bouquin, ou à la reliure devrais-je dire ;) Bon faut pas être trop sensible à la scato hein, mais j'ose espérer que ça fait partie de l'oeuvre originale ! La note est sensiblement inférieure à celle d' IMDB curieusement. 2.5/5
(Volontairement ?) ridicule et décousu. Se laisse regarder si vraiment il n y a rien d'autre à la télé ce soir-là...
Je trouve la notation extrêmement sévère pour ce film...En effet, j'ai trouvé que ce film était plutôt pas mal, avec une ambiance particulière: le cadre est une immense forêt enneigée, avec quatre amis qui se font attaquer par des créatures qui sont pas mal réussies en terme d'effets spéciaux (ça rend bien à l'écran). Le suspense est bien amené, avec un cadre qui s'y prête tout particulièrement (chalet isolé au milieu de la neige). Par ailleurs, ces quatre personnages principaux sont sympathiques, notamment grâce à des flashbacks appropriés. Toutefois, j'ai trouvé que le scénario, à partir d'environ la moitié du film, en sortant du cadre classique du film d'horreur (ce que je trouve d'ailleurs un peu dommage tant la première partie est réussie), devient nettement plus hermétique; non pas que le film soit incompréhensible et qu'il n'y ait aucune relation entre les deux parties (on est toujours dans la forêt enneigée, les créatures sont toujours présentes), mais j'ai eu comme l'impression qu'il manquait quelque chose, des explications qui aurait été les bienvenues, des liens qui n'ont pas été faits entre différentes lignes narratives.. reste l'impression qu'il manque quelque chose, que le film est comme tronqué, inachevé (ce qui n'en fait pas un mauvais film mais l’empêche d’être vraiment bon)....
J'ai tenu jusqu'à la scène des WC. Dans la catégorie: E.T. et concours de pets, préférez "La soupe aux choux". 1/5
Je me disais 1,8/5 c'est super sévère, surtout que le livre était génial.
J ai donc regardé le film le minute après avoir terminé le livre. Les 40 premières minutes sont très bonne, suivent le bouquin même si certains dialoguent paraissent forcés et des rendu a l’écran quelquefois étrange...
Puis le personnage de Freeman arrive et ça part en cacahuètes. Toute la partie psychologique, se passant dans la tete de Jonesy est passée a la trappe. Le film va tellement vite, on ne s'attache pas a Owen, la poursuite dans le livre dure quelques centaines de page la en quelques minutes c'est terminé... L'humanification de MR Gray est inexistante, le combat mental entre Jonesy et lui sont passé a la trappe, on ne sait rien des intentions de Mr Gray alors que c'est explicitement expliqué dans le bouquin.
Que dire de cette fin... Ridicule et absurde...
Extrêmement décevant pour les lecteurs et je vois pas comment les non lecteurs ont pu comprendre ce film et l'apprécier...
1,5/5
je comprends pas les critiques assassines.......c'est loin d'être le meilleur stephen king (misery, les évadés, stand by me).....mais ya largement pire en films fantastiques voulant faire peur (conjuring; paranormal activity les aliens...........)
Un film un peu particulier que j'ai vu il y a un p'tit moment maintenant je pense qu'il aurait pu être mieux que ça encore ! Un peu de longueurs et un peu tiré par les cheveux mais se laisse regarder donc 3/5 ! Pas trop mal ...
Par les deux esprtits geniaux Lawrence Kasdan et William Goldman.
Hélas sorti en 2003 qui etait la mauvaise periode pour ce genre de films, à le revoir aujourd'hui, c'est du culte !
Les critiques me font bien rire. Si ce film etait réalisé par Nolan ou Ridley Scott, les fanboys dirait que c'est un bon film, intelligent, drole et sombre.
film d'un ennuie mortel trop de longueurs malgré le bon castings et la bonne histoire 1/5
et de toute façon il éxiste aucun film qui soit au dessus d'un roman de stephen king !!!
comme les films marvel aucun films ne vaut les BD :)
Il ne faut pas exagérer, ce film est loin d'être déshonorant. La première partie, en particulier, est très réussie, et les quatre acteurs principaux correspondent vraiment à l'idée que l'on peut se faire des personnages du roman (mis à part quelques détails, mais c'est pour chipoter). Et puis, Morgan Freeman est véritablement glaçant dans le rôle du colonel. Il est vrai que certaines scènes (la séquence des toilettes, par exemple) prêtent davantage à "sourire" qu'autre chose, mais "Dreamcatcher" n'en reste pas moins un bon film.
Ahah, ce film est vraiment à voir ! c'est débile, mais ça vaut quand même le coup, je ne l'explique pas ! ^^
Au 1er abord on ne s'attend pas du tout à une invasion extraterrestre aussi hors du commun tout comme l'est l'univers de Stephen King. Peut importe le réalisateur qui s'y attèlera, ses œuvres sont signées d'une main de maitre. En fait on ne s'attend pas à grand chose en voyant ces 4 amis bénéficiant du dont de télépathie en sauvant la vie à un infirme. La suite de l'histoire nous l'expliquera mais vu comme ça, c'est assez invraisemblable. Tout en gardant un petit côté enfantin, ce film est également assez effrayant: à mi-chemin entre The mist et alien, les critères de choix du genre Science fiction/Fantastique sont maitrisés, même si l'on frôle l'horreur par moment. Le jeu d'acteur est assez léger et la présence de Morgan Freeman dans ce genre de second rôle est relativement accessoire. Rien de plus à ajouter en temps que spectateur car lire le livre semble être une bonne alternative afin de mieux comprendre les pourquoi du comment. Une œuvre captivante si j’ose dire. 4/5
perso, j'aime assez ce film. ce n'est pas une grande réussite mais on ne s'ennuie pas et les acteurs sont tous bon. Bref, agréable à regarder.
je n'ai pas lu le livre de King mais ce film est un des meilleurs nanar que j'ai vu.
Une scène mythique: le bonnet.
des dialogues tordant, enfin bref tout les ingrédients pour faire de ce film un nanar de qualité.
Je sais que les lecteurs sont déçu n'ayant pas lu le livre personnellement j'en suis ravi pas un chef d'oeuvre mais tres appréciable. 3.5/5
Difficile d'adapter du Stephen King au cinéma. J'ai lu le bouquin il y a fort longtemps et je me souviens très bien de la scène sur les WC il l'avait décrite bien plus horrifique et longue
Enfin bref à vous de voir
Un bon divertissement, sympa a regarder. Une photo très soignée, un bon casting. Un film original. Un film fantastique parfois avec de l'humour
et bien je viens juste de le revoir avec un grand plaisir sur sci-fi et j'ai passé un bon moment... quel bonheur de pas être un frustré de la vie ;-)
L'adaptation des films de S. King reste toujours compliqué. Seul "Shinning", "Mist" et "Misery" restent réussis, ici, on est à coté coté ambiance. La mise en scène complique la compréhension du scénario, les interprétations sont en dedans. En fait, on a de très Fx, réaliste et soignés avec un coté horrifique réussi et en face, un scénario indigeste desservi par la mise en scène et dénaturé par des interprétations vraiment limites ! Le contrat est réussi pour la photographie, décevant sur l'atmosphère et l'adaptation ! 2.5/5 seulement !!!
Les romans, et donc les adaptations cinématographiques de Stephen King sont connus pour l'athmosphère d'angoisse et de suspense qui y régne (en passant par Les Evadés (The Shawshank Redemption), Shining, Misery...)
Hélas pour celui ci, on ne retrouve pas cette univers.
Il reste tout de même un bon film, dommage que Morgan Freeman ne soit pas assez crédible en "méchant", où qu'il n'apparait pas assez pour nous convaincre.
J'attends toujours beaucoup des adaptations de Stephen King au cinéma parfois trop même . Et sur ce coup là même en étant indulgent comme je peux l'être avec " The mist " ou " Baazar de l'épouvante " la pilule ne passe pas . Le début laisse penser à un film plutôt psychologique qui n'est pas pour me déplaire et puis badaboum toute l'athmosphère qui régnait jusque là s'évapore et ne revient jamais . Grosse déception ...
la premiere demi heure est sympa, on s'attend a une trama avec duddy,et puis l'arrivé de morgan freeman est le debut de la cata.
interpretation risible de damien lewis(quand il joue l'extraterrestre),et puis la magie opere pas.
j'ai meme rigolé quand j'ai vu les extraterrestres et le genre de verre geant.
j adore pourtant la sf,mais la non.
prefere le fleau,shining,ca,christine,misery,les evades,the mist et j'en passe,mais ce dreamcatcher,non,
c'est ps possoble.
Une piètre adaptation de S. King, truffée d'incohérences et d'absurdités, autour d'un scénario bancal qui ne fait pas dans la finesse. Un mélange de SF et d'horreur dont les références à Alien sont évidentes mais qui fait pâle figure!