Peter Pan, retour au Pays Imaginaire

Peter Pan, retour au Pays Imaginaire

COMMENTAIRES

Bon bah voilà ça c'est fait... je n'avais jamais vu la suite du sublime 'Peter Pan' et hier soir, en famille, avant un match de l'Euro, nous avons regardé les aventures de Jeanne, la fille de Wendy et franchement c'était génial ! L'histoire du Papa qui part à la guerre, l'histoire de cette petite fille qui a perdu son âme d'enfant qui va découvrir le Pays Imaginaire... tout est le fun et nous avons passé un excellent moment ! Nous avons bien aimé la pieuvre géante, la fée Clochette qui tombe malade, les enfants perdus... bref un régal ! Vive Peter Pan !

Pas la pire suite Disney que j'ai pu voir, mais pas bonne pour autant.
2/5

Pourquoi le crocodile est-il devenu un calamar ?? ^^
D'autant plus que l'on aperçoit bel et bien ce dernier dans le film, donc pourquoi l'avoir remplacé ?

finalement après re-visionnage, c'est une assez bonne suite qui ne trahie pas le premier. 13/20

Je suis sûrement trop sensible mais j'ai trouvé la fin (rencontre Peter/Wendy) très touchante.. x)

Trés mauvaise suite comme on sait faire...

je prefere le 1er mais je ne comprend pas pourquoi ils ont retire le croco :-s

Toute la magie et la délicatesse du premier divisé.

L idée de départ est bonne mais je trouve qu il ne valait pas la peine de passer aux cinéma.
-le crocodile est remplacé
La durée et trops courte
La fée clochette est plus grande
-la fin est pareil,dans peter pan 1 wendy se réveille est va voir sa mère,dans le peter pan 2 c est pareil avec Jane.
Je me suis toujours demandé si le fait que wendy ou jane se réveille a chaque fin d histoire,peut-être que c était tout simplement un rêve et je pence que le réalisateur aurait pu enlevé ce moment qui nous fais douté.
Cependant les chansons et la musique est meilleure et moin classique que dans le 1 er peter pan.
-peter pan ne joue plus du truc en bois

Il a une ou deux bonnes scènes oui mais évidemment je le préfère dans le premier :)

On va dire que film a tout de même le mérite de plaire aux petits enfants. Mais sans beaucoup plus. Le capitaine crochet est toujours aussi amusant.

J'étais allé le voir aussi quand j'étais petit et j'avais adoré.
Mais en le revoyant aujourd'hui, je me suis rendu compte qu'il était TRÈS LARGEMENT moins bien que le premier.
Le crocodile était hilarant dans le premier film ,encore aujourd'hui je me pisse dessus quand je revois les scènes où il apparaît :D
La pieuvre fera rire les petits, elle m'a fait rire en 2002 au cinéma, aujourd'hui moins.
C'est vrai que j'y avais jamais pensé, pourquoi il lui tire pas dessus?
Bah laissons ça de côté, c'est la magie Disney ;)

A FanAvatar09, merci. En fait, moi je trouve que le montage est mal fait, et que Jeanne a trop un rôle important. Néanmoins, je l'ai trouvé regardable. J'étais allée le voir au cinéma quand j'avais sept ans. Je me rappelle avoir été satisfaite. Maintenant, je le suis beaucoup moins. En plus trouve qu'il n'auraient pas dû remplacer le crocodile par une pieuvre. La pieuvre est pas mal, mais je préfère le crocodile!!!!!!!! Avant, quand je demandais pourquoi le capitaine n'essaye pas de tirer sur le crocodile ( ou pourquoi il ne demande pas à un pirate de lui tirer dessus). Mais maintenant, j'ai la réponse: les écailles d'un crocodile ne craignent pas les balles. Mais maintenant, je me demande pourquoi il n'essaye pas de tirer sur la pieuvre. Heureusement que Jeanne est assez attachante. Ca sauve le film En fait, j'ai revu les deux Peter Pan avec mon frère. Mais je me suis beaucoup plus amusée devant le premier! J'avais un peu hésité à dire que j'étais embêtée par la fin, mais je me suis " Allocine est un site où tout le monde a le droit de s'exprimer".

De rien, Valentine :) Non t'en fais pas t'étais pas stupide :) Une erreur d'inattention ça arrive à tout le monde :D
Ne cherche pas une explication pour le soldat qui dit qu'ils doivent partir, c'est juste une grosse incohérence! De plus, il n'y a pas un ou deux jours qui sont passés Valentine depuis que Jeanne est allée au Pays. Sinon, Wendy aurait été paniquée et Danny serait déjà parti. C'est juste une incohérence.

Ouais, mais je me suis mal exprimée en fait. La guerre ne s'est pas terminée en trois jours. Ce n'est pas ça que je voulais dire. Je sais que le père part au début, quand Jeanne est encore très jeune. Mais, Jeanne est plus grande quand le soldat arrive pour dire à Wendy que ses enfants doivent partir. Du coup, ça veut dire que finalement, les enfants n'ont pas eu besoin de partir. Le soldat est allé voir Wendy à un ou deux jour(s) avant la fin de la guerre. Ca me paraît toujours un peu bizarre que la guerre se termine comme ça à la fin . Pour moi, si un soldat vient voir Wendy, c'est parce que la guerre est loin d'être terminée. Il se passe encore des choses graves. Non?! Au début c'est la guerre, les enfants doivent partir, et paf! Quand Jeanne revient, même pas deux jours plus tard, la guerre est complètement finie, le père revient et tout le monde est contents. En gros, il n'y a même pas deux jours, il y avait encore des bombardements, et les enfants devaient partir, et du jour au lendemain, tout est fini. Je doute fort que la guerre se soit réellement terminée aussi vite. Moi, je trouve qu'il manque une explication à cette fin. Ce film aurait mérité soit un autre début, soit une autre fin.C'est pour ça que je me suis un peu demandée si la guerre était vraiment finie. J'imagine par exemple qu'ils auraient pu faire partir Jeanne est Danny au début ( Jeanne ne croirait toujours plus en rien) et les faire revenir à la fin . Je me doutais que oui, mais j'ai été un peu gênée. Remarque, le soldat ne semble pas être courant que la guerre va prendre fin. Disons que je trouve qu'il y a du vite-fait. Après, je ne sais si quelqu'un est de mon avis. Et puis, je trouve vraiment que l'histoire est trop centrée sur Jeanne, et pas assez sur Peter Pan. Il y a des moments bien et magiques. Dans l'ensemble, ce dessin animé est regardable. Mais franchement, mieux vaut revoir l'original qui, lui, est super! Il faudra que je change ma critique. Je ne le ferais pas aujourd'hui, mais je le ferais plus tard. Merci, fanAvatar pour ta réponse. J'espère que je ne suis pas parue stupide. Si quelqu'un veut donner son avis, il peut.

2/5 est la note qu'il mérite selon moi. Les 15 premières minutes super, les 4 dernières minutes super, et 54 minutes complètement ratées entre les deux.

Valentine, on dit au début du film que cette guerre a duré très longtemps, en l'occurrence 6 ans, on voit que Jeanne a grandi. Elle a pas pu perdre foi aux contes de fées en à peine un jour, ça a pris des années. Le père rentre donc parce que la guerre est finie.

Je vais peut-être paraître complètement stupide mais... quelqu'un peut me donner un explication sur la fin? Comment se fait-il que le film se termine avec le père qui rentre de la guerre? La guerre se termine en même pas deux jours, et finalement les enfants n'ont pas eu besoin de partir, où le père est rentré avant la guerre?Je suis génée par cette fin, et j'aimerai avoir une explication, si quelqu'un en a une svp.

Cette suite est pas trop mal, mais le scénario est assez moyen. Jeanne a un trop bon rôle, comparé à Peter Pan.

Vraiment décevant, on retrouve avec plaisir autant Clochette qui est toujours aussi mignonne.

"Peter Pan 2" est beaucoup moins bien que le premier, mais regardable quand même.

Assez bonne suite...

il n' aurais pas du faire un deux ? peut être bien même si il est clairement moins bien que le 1 le 2 se laisse regarder et quelle plaisir de retrouver les enfants perdus

Décevant... Ils n´auraient pas du faire un second film de Peter Pan.