Liste liens L'Exorciste : au commencement en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
☆☆☆☆ Une réalisation laborieuse (réalisateur viré et reshoot à 90%), pour un résultat très décevant.
La franchise au complet :
│ L'Exorciste (1973) ★★★☆
│ L'Exorciste 2 - L'hérétique (1977) ☆☆☆☆
│ L'Exorciste - La suite (1990) ☆☆☆☆
│ L'Exorciste - Au commencement (2004) ☆☆☆☆
│ Dominion : Prequel to the Exorcist (2005) ★★☆☆
│ L'Exorciste - Dévotion (2023) ★☆☆☆
│ The Exorcist : Deceiver (2025) ❓
𝐞𝐭 𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭 𝐛𝐨𝐧𝐮𝐬 :
│ Turkish Exorcist / Şeytan (1974) ★☆☆☆
Que ça soit L'exorciste ; au commencement ou Dominion, les deux films ne sont vraiment pas terribles, surtout au niveau des effets spéciaux! Seul l'idée de l'église enterrée sur un temple du mal est vraiment originale.
J'ai vu le 1er au cinéma, en 1975, j'avais 15 ans et le film était interdit au moins 18 ans ( Et oui ça existait à l'époque ) J'ai pu rentrer dans le cinéma par une entourloupe dont, aujourd'hui, je ne suis pas fier. Soit, je suis sorti du cinéma complètement traumatisé. Aujourd'hui j'ai 63 ans et, croyez moi, des films d'horreur, j'en ai vu des tonnes. Plus aucuns ne m'a fait autant flippé que l'Exorciste de 1975, faut dire qu'à 15 ans, j'ai été vacciné à vie.
Tout ça pour dire que ce film, pour moi est une bonne tranche de rigolade.
Je ne comprendrai jamais cet acharnement systématique qu’ont la plupart des gens à l’égard des suites ou des préquels. Comme si tout se résumait à l’œuvre originelle, comme c’est le cas ici avec l’Exorciste de 1974. Certes, les deux suites étaient relativement inférieures, mais de là à renier en bloque toute nouvelle tentative. Ces gens qui ne jurent que par les grands classiques sont malheureusement faibles d’esprit, car bloqués dans un passé fait de valeurs dites sûres. A croire que tout le reste soit totalement inutile, pure produit commercial destiné à faire de l’argent. Si tel est le cas, je n’arrête pas mon jugement uniquement sur ce critère. L’essentiel demeure le divertissement, et le soin avec lequel il fut élaboré. Il fallait s’attendre tôt ou tard à connaitre la genèse de ces évènements démoniaques, comme cela se fait beaucoup aujourd’hui dans la catégorie horrifique. Et je dois dire qu’avec les moyens actuels, cela a une toute autre allure. Sans remettre en cause le grand culte de 1974, qui reste très ambitieux pour son époque, L'Exorciste : au commencement est, il faut l’admettre, bien plus terrifiant que tous ses prédécesseurs réunis. On retrouve à la réalisation Renny Harlin, un homme ayant mainte fois fait ses preuves à travers Cliffhanger,
58 minutes pour vivre, Freddy - Chapitre 4, ou encore Profession profiler. Un palmarès indiscutable. Sa vision de l’Exorciste est novatrice, moderne, rythmée, et contrastée entre horreur et suspens. Il n’y a plus ce côté thriller/policier, mais simplement de l’épouvante pure et dure, doté d’une mise en scène parfaite et d’un visuel attrayant. Les origines nous ramènent à l’époque où le Père Merrin était archéologue en Egypte. Déjà sur les traces de puissances occultes anciennes, il retrouve une mystérieuse église engloutie par les sables du désert. Une occasion pour le malin de sortir d’une torpeur vieille de 1500 ans. Le film se dote d’un scénario prenant et d’une bande son percutante. Frissons garantis. 4,5/5
je trouve que ce film reste mèdiocre je pense aussi que l'erreur commise dans la serie l'exorciste c'est que les realisateurs se sont focalisè sur les personnages du premier film aux lieu de cree une nouvelle histoire de possession qui metterais en scene de nouveaux personnage ;resultat de cette negligence deux films qui sort du suject et du realisme car l'exorciste 3 ne parle pas du tous de possession meme si le realisateur a voulu sauvè la face mais la scene en question manque aussi d'effect ;la voix du patient X ne fait pas peur du tout son visage aussi et le pretere meurt trop rapidement et en melange l'esprit du gemeau avec le soit disant maitre en outre en enleve aux personnage qui est le demon toutes sa credibilitè en autre ce film est une catastrophe ainsi que toutes les suites de l'exorciste
Ce qui est amusant c'est que c'est la suite du prequel. Le premier film etant celui de Paul Shrader tourné un an plus tot. Heureusement, ils ont sorti les 2 films en Blu-Ray dans le coffret.
j'ai bc aime car cela eclair des choses que lon ne savait pas dans le premier volet certe l'ambiance est différente moins pesante , mais il reste sympa a voir
Une assez bonne surprise, dont je m'attendais à pire en vu des critiques ... Bien que n'ayant pas grand chose à voir avec l'oeuvre d'origine, qu'il n'y ai pas beaucoup de surprises, le film en lui-même est très sombre et assez prenant, avec quelques scènes particulièrement crispantes et angoissantes !
tout a fait d'accord avec dominique et james un tres bon presquel et l'histoire est assez prenante dans l'enssemble
4/5. De bons effets spéciaux, une histoire pas mal, de bons acteurs et et des scènes parfois FLIPPANTES. Le résultat est très bien, par contre j'aurais préféré une fin montrant le début du film original.
Ce quatrième volet est très bon, il est dans la parfaite lignée et l'esprit des suites "exorciste". Dire qu'il est nul revient à jeter aussi les autres suites alors...
Renny Harlin offre une mise en scène ambitieuse, parfois même inspirée, mais qui malheureusement n'empêche pas une désagréable impression de lenteur, et d'ennui. D'autant plus dommage qu'avec une vingtaine de minutes en moins, l'ensemble se serait avéré sans doute bien plus digeste. Lire la critique complète sur le site terreurvision !
le deuxieme sur le podium avec le premier qui le devance un des meilleurs du genre au dessus de l'exorciste 2 et 3 largement
Un film prenant et captivant qui nous dévoile les origines du mal. Pour moi, il ne va en aucun cas à l'encontre du chef-d'oeuvre de William Friedkin. Très bon film.
il est vrai que ce n'est pas le plus aboutit de tous les volets . mais en le regardant il ne faut pas s'attendre à retrouver uniquement des scènes d'exorcisme , ici on nous parle de l'origine du mal qui a donné naissance à plusieurs suite , c'est avant tout pour completer les informations manquantes dans les autres films que celui si nous est adréssé . et puis il n'est pas inutile de dire , que le film ne manque pas d'ambiance derangeante , on voit ici le vrai ma , celui qui fait s'entretuer les hommes , qui change la nature de certain , ça donne à reflechir . Pour ma part je metterai un 3/5 , pas plus.
'L'Exorciste : au commencement' est complètement inutile, aucun intérêt à la saga ! Heureusement certaines scènes assez dérangeantes parviennent à sortir du lot, et à donner un peu d'intérêt à ce film où la plupart du temps, il se passe rien de bien excitant !
Le meilleur est celui de emmilie rose les autre son moyen je vou conseille juste de ne pas regarder le dernier exorcisme il est bidonn de chez bidon
Et bien pourquoi pas. Je pense que pour la fin du film,Renny Harlin aurait du montrer le debut du premier film l'exorciste et qu'il mette:30 ans plus tard,comme ça cela aurait donné un clin d'oeil au film de Willima peter blatty et Willian friedkin. Je pense que cela aurait était pas mal de faire ça en montrant le pere merrin,alors age de environ 60 ans(comme dans le premier exorciste), entrer dans la demeure des mac neil en entendant le cri de regan mac neil possédée.
La base du film ,s'est ce qui expliqué au début du deuxième...
Il ont développé ,mais très mal développé...
Déjà que le deuxième, n'était pas une réussite...
Tout le troisième et le quatrième ...
Pourtant le casting est top ,il y a du beau monde ...
Le maquillage est très mal fait ...
Les décors sont nul ...
C'est plus un film fantastique que d'horreur...
Rien de surprenant...
Rien qui m'ai peur ...
C'est plus une série Z ...