JohnWick.Stream

tout est dit dans le synopsis,

donc, aucun intérêt

le summum de l'Amérique désœuvrée, sans vie

et c'est mal filmé

1,5/5

Une photographie d'une certaine Amérique qui montre les égarements et violences aussi bien adultes qu'adolescentes. Mais il n'y a aucune profondeur dans le récit, les personnages, rien à en retirer. On se demande "pourquoi? quel est le véritable propos?". Le genre de scénario exhibitionniste qui ne sert à rien, si ce n'est parfois mettre mal à l'aise. Sans cohérence, sans progression, sans dénouement : du vide en somme!

Film intéressant à tout point de vue. Larry Clark attache une importance particulière à chaque personnage ce qui rend le film intéressant. La trame de l’histoire monte en crescendo, les 4 jeunes explorent leur désirs, leurs pulsions et leurs envies. Cela mène au final ou tate tue ses grands parents dévoré par ses pulsions et Shawn, Peaches et Léonard dans une démonstration d’amour et aussi intense qu’inattendue. La classe moyenne américaine est ici décri avec soin ou chaque parents possède des défauts poussant leurs enfants dans la drogue ou le sex. Cette Amérique qui crie son envie de vivre est dépeinte à merveille à travers la camera de Larry Clark

Bon pour moi y’a pas trop d’intérêt et je le trouve assez gênant

Le plus gros film de pervers de l'histoire dans ce film on analyse les rapports familiaux d'une manière encore plus hardcore que chez Dolan.
Très troublant, très choquant. "Choquant", pourrait on utiliser ce terme, qui ne montre que la dégénérescence de familles au bord de la crise de nerfs, dans une petite ville californienne : Bien sur que oui, car nous allons pouvoir apercevoir ce qui en découle.
Pour exemple, on observera le craquage très extrême, d'un garçon fragile et malade qui va abattre ses grands parents, ou encore le suicide d'un garçon roux et obèse dont on ne saura rien de lui.
Bref, un film qui laisse un goût amer, (de manière positive) à tous ceux qui l'ont vu, quel que soient leurs âges.
Maintenant évoquons l'aspect pervers, qui est majeur dans Ken park, et qui n'a absolument rien avoir avec la réalité. On observe un adolescents qui trompe sa petite copine avec sa mère ou on entend des propos pervers insoutenables.
Je le déconseille aux moins de 16 ans. 4/5
http://lecinemaleplusmarqua...

J'ai trouvé l'histoire de shawn et de la mère de sa copine incroyable , très touchante , mais le reste du film ne m'a pas vraiment plu . Mes Larry Clark preferés resterons Kids et Bully !!!

Les obsessions de Larry Clark ou l'art de s'attarder sur des scènes déplaisantes à la limite du porno avec des adolescents ... Ce film mérite quand même le coup d'oeil comme la plupart de ses films pour les idées principalement perverses qu'il véhicule au milieu de ces personnages plus ou moins détraqués ...

Un film "jusqu'au boutiste" sur des personnages prisonniers, un vrai film sensible

film sans queue ni tete cul cul sur cul avec une fin débile une meuf qui ce fait prendre par deux mecs wow super une fin explosif lol on sais meme pas ce-qui sais passé entre le père chelou avec son jésus et sa fille on sais pas qui le mec a choisie entre sa petite ami et la mère de la fille j'ai perdu 92 minute de ma vie ^^

Larry Clark, ou l'art y est controversé. On peut se poser des questions sur les méthodes utilisées, il n'en reste pas moins que Clark dénonce, que ça choque ou pas ! Ce qui peut gêner, c'est la réalité avec laquelle Clark, dépeint cette adolescence, difficile, cruelle, insoutenable, et mortelle. Ce réalisateur méconnu mérite de l'être, tout comme ses films ! Je suis fan .

Le film le plus dégueulasse que j'ai vu !!!

ah, "ken park" est un très bon film , signé par un très bon artiste " larry Clarke". Ici, dans ce film, tout est tourné sans chichis , de manière très maîtrisé , et ce film dépeint le réalisme de certaines familles américaines avec des pathologies différentes et des situations dramatiques configurées également de manière différente suivant les cas. les personnages sont complètement paumés , ça passe de claude qui est un adolescent dont le père est autoritaire , macho et profondément incestueux à la vie de tate, un jeune schizophrène élevé par ses grands-parents qu'il torture ou humilie verbalement car il n'est pas " soigné" pour sa pathologie . Il ya également la fille " peaches" élevée par un père veuf qui ne s'est pas remis de la mort de sa femme ( portrait craché de sa fille peaches) et qui fait un transfert d'amour sur sa fille, quitte à l'élevée dans la religion et l'empêché de vivre sa sexualité avec son petit copain. Bref, vous aurez compris que larry Clarke n'avait absolument pas l'intention de prendre des pincettes pour plaire à la bourgeoisie puritaine américaine et qu'il signe là quasiment un documentaire sur les familles californiennes tant le réalisme des scènes est véritablement le parti-pris artistique de l'artiste. "Ken park" ne laisse pas du tout indifférent , c'est un film difficile mais c'est aussi une œuvre dont le triste constat permet de soulever quelques problématiques sociales .... à voir ou revoir

sans tabou ! 4,5/5

Que penser de ce film ? Je reste encore assez sceptique. Certes j'ai bien apprécié les dénonciations mais je trouve qu'il y avait beaucoup trop de sexe. Je sais que c'est pour choquer encore plus mais je sais pas, je trouve cela assez dégueulasse certains passages.
Je le conseil sauf ne mangez rien pendant ce film.

film qui fait voir la realite des famille qui vie parmi nous en taboo

Je copie / colle ce que j'avais écrit pour 'Wrong', ça m'évitera une peine supplémentaire : "A moitié conquis et à moitié déçu, ce film, comme beaucoup de films contemporains, ne concentre son audace que dans son scénario ; du strict point de vue de la mise en scène, ça se résume à une forme classique, ennuyeuse et plutôt complaisante (cadrages, angles de prises de vues, montage, etc.). Je pense donc qu'il y a là un excellent scénario, très proche d'une certaine perfection, mais qui reste mal exploité."

ca a l'air nullos gravous nazbrock de chez nazbrock mes ptits lapins, juste le synopsis et je sais déja ce que ca va être, un truc en toc sans intellect chic choc avec du cul, du cul, du cul, ca fait regretter d'et'venu, sans morale z'aucune, et filmé avec une froideur clinique qui ferait se geler les glaouis d'un inuït en égypte, et qui plus est avec des acteurs non professionels adolescent-qui-pue-des-pieds destiné a assouvir les petits pervers pépères sous le bel apparât du film psychologique bric-brac (a poil dans mon clic-clac) s'étouffant dans sa pompeuse connerie freudienne, rebaptisée "la nature humaine expliquée par wikipédia". héhéhé

Films etrange, soit on dit que c'est un film erotique sans vouloir le dire et avec un bon scénario, soit on vois l'image des USA que l'on ne montre pas dans les autres films, avec des parents alcolique, fanatique etc.
Je ne sais pas trop comment le noter...

c est un film à débat pour étudiant du 7eme art.
LONG DÉBAT
Ce film est à la fois dérangeant , affligeant , nul , beau , surprenant , long , mou , et pour un résultat ?
je ne sais pas vraiment quoi penser de ce film si ce n est qu il est sans grand interret pour ceux qui veulent voir du film "utile" ?...mouai...

un film ...rétrogradant on pourrait dire...la chose ignoble et non pas le film, mais de se dire que pour beaucoup de chose et SANS MENTIR ni se voilé la face, de nos jours, vivent ça pour de vrai..quoi que j abuse c est parfois encore pire.
"la ou l esprit créer la monstruosité et perverse, l'homme est d'autant plus cruel de savoir mettre un cauchemar autant qu'un rêve en marge de la réalité des autres ou de soit meme".

je crois qu'on peut dire la meme chose pour A Serbian Film..et S'il vous plait renseignez vous avant de voir A Serbian Film, ce n est pas qu'une question de mal dormir ou d etre choquer, mais l'impact que cela peut vous donner pour votre esprit..et cela va de soit avec KEN PARK, ça reste du Teenage, un Thirteen plus trash

C'est ton orthograhe qui dépasse les limites.

franchement les scene de sexe dans les film ok mais la non aucun interêt de montrer du sexe non simuler au cinema a part les gros pedophile qui ont trouver ces scene a leur compte mais la sa depasse carrement les limite du cinema internet et la pour sa non ?

Un ami m'avait dit de regarder ce film, je ne savais pas du tout de quoi ça parle. Si vous n'avez pas encore vu ce film, je vous conseille de faire la même chose, on le vit encore plus.
C'est un film de fou, qui ne peut pas laisser indifférents ceux qui le regardent.
Je pense qu'il faut avoir des tendances pédophiles pour réaliser ce genre de film. Mais je pense qu'il faut le voir, c'est une expérience... unique.

Déroutant mais très fort!

c'est vrai que ce film est limite porno. mais mis a part la scene de masturbation hyper crue et non simulée, le reste reste plutot sobre et realiste. Pas vulgaire... le porno c'est vulgaire. il est choquant certe mais realiste... la realiter nous choque plus d'ailleurs. le message est passer et c'est tres bien. on a bien resenti le malaise des personnage. il a meme oser traiter un poil de la pedophilie et rien que pour sa je trouve ce film enorme. la pedophilie est un probleme que l'on denoncent tres rarement au cinema donc bravo pour sa...

Le gros plan sur le pénis (poilu) après la masturbation était-il nécessaire? C'est sensé choquer, exciter ou dégoûter? (je me souviens des réactions dans la salle, c'était plutôt du dégoût). Je ne parle pas de l'anatomie de l'acteur mais du plan pas esthétique.

bon un film dur a comprendre mais assez chokan

Je suis d'accord avec Melvin, autant le classer X

Un bon film, qui déroute quand on le voit la première fois (en tout cas je suis sorti assez perplexe du ciné). C'est en le regardant une seconde fois que je l'ai pleinement savouré et ai été piqué par ces échecs permanents...

Une fois de plus, Kubrick parvient à mêler guerre et ironie. Pour l'instant, dans la thématique de guerre des Kubricks ,celui ci est pour moi le meilleur.
Kubrick a réussit à dégoter des vrais caricature ,à commencer par le docteur folamour lui même (un cerveau assez discret le long du film, qu'on écoute véritablement quand c'est nécéssaire). L'officier anglais , typiquement anglais . L'ambassadeur russe qui ne veut pas de cigare jamaicains,qui se bat avec un officier américain (qui espionne les lieux avec un appareil photo??). Le général complètement parano qui finit par se tuer.ON pourrait encore continuer longtemps comme ça.
Les seuls qui paraissent sérieux sont les soldats chargés de détruire la base. A l'époque où ce film est sorti ,je peux comprendre qu'il ait pû faire beaucoup de bruit...
Mon moment préféré: quand le docteur Folamour se débat contre sa propre main pour éviter de faire le signe nazi.(ça c'est quand Kubrick exagère! XD).

Et mettre 0 à un film sous prétexte qu'il y a "trop de sexe", c'est un d'un ridicule. Allociné c'est vraiment devenu le degré 0 de réflexion.

Et quand il y a trop de violence il faut aussi censurer ? Marrant comme le sexe choque plus encore aujourd'hui que les tonnes de fusillades qu'on voit dans 80% des films qui sortent.

Comme quoi il faut pas grand chose pour choquer certains parfois. Tragique.

Quelques drames à l'image avec une forte présence de nus tout à fait tolérables et non choquant dans l'absolue. Souhaitable pour - 18 ans vu certaines scènes porno en gros plan sans pour autant malsaines (à l'exception du cravatage). Film sur les détresses d'une jeunesse chahutée et sans repères. A voir sans plus

melvin, tu dis n'importe quoi. Tu te pleins qu'il y a du sexe dans un film dont le sexe est mis en avant ?? Je comprends pas.