JohnWick.Stream

C'est super trés bon film d'action je les vue deux fois au cinéma

à voire apsolument le transporteur 2

Bon ben moi je le trouve pas si mal que sa , pour ma part je trouve que sa ressemble au scénario avec willis mais bon les combats sont sympa un peu d'humour avec notre françois berléand national a l'heure ou je vous parle je le regarde a la télé pour la 1er fois sur la 11 en 2 éme film de soirée (24/11/2022) et je connais pas la fin encore c'est la pub la mdr :) .

Je l'ai revu l'autre jour, je n'avais pas souvenir à quel point c'est un nanard. Le scénario, les scènes débiles, les effets spéciaux, rien ne tient la route.

Le premier est sympa mais celui-ci est à éviter.

Le scénario est encore plus simpliste que le 1er volet !! Statham est une nouvelle incroyable , réalisant des combats et des cascades époustouflantes !! Le reste du casting est plus que moyen par contre !! C'est rythmés, de bonnes scènes de fusillades, des combats bien mise en scène !! J'aurais pu mettre un peu plus si il n'y avais pas 3 ou 4 scènes totalement absurdes par leurs incohérences et des effets visuels laissant à désirer !

Une suite inférieure à son prédécesseur, notamment dû à des effets spéciaux dégueulasses et plusieurs scènes complètement absurdes.

Autant le premier reste un de mes films français préféré, le 3 avait réussi à me surprendre par sa qualité et ses cascades bien bourrins mais alors ce deuxième opus... Déjà à l'époque j'avais détesté mais alors de le revoir par curiosité et me rendre compte de la qualité nanardesque des FX, du scénario, du jeu des acteurs, bref de tout le film... y a des films, ils ne devraient pas voir le jour xD

Une pure daube comme le 3 déjà que le premier était vraiment limite !!!

Ce genre de film existe pour rapporter du fric à Luc Besson c'est à dire qu'il produit ou scénarise des films europacorp. Grâce au fait qu'il est participé au film il touche de l'argent sur un film au budget faible (32 000 000 €, pour un film de ce genre la ce n'est pas beaucoup). Ensuite avec tout l'argent récolté par ces films produit (banlieue 13, la trilogie du transporteur...), il peut produire ces productions très cher (Lucy, Valérian...), je n'ai rien contre cette méthode mais c'est pour prévenir que c'est pas étonnant si ce genre de film sont mauvais (je n'ai vu que le 1 qui était pas mal mais je regarderai pas les suites).

La nana russe, blonde, cheveux courts, mal maquillée en sous-vêtements rose bonbon avec 2 uzis dans les pognes, c'est Besson qui l'a imposée ? Il y a une charte à respecter quand on est produit par Europa Corp ?

Non, merci...

Divertissant! Dans la lignée du premier. 3/5.

le meilleur des 3

Wow, le transporteur 2, du grand n'importe quoi ce film, a vomir, je déconseille fortement !!

Si vs désirez un vrai film d'action il faut absolument le voir!!! En plus avec Jason Statham ça cogne dure !!!!!

C'est un vrai film d'action ! Certes, Frank Martin maîtrise des prises assez cheaté ou bien le fait qu'il esquive des balles de flingue. Vous ne trouvez pas quand même pas que les chorégraphies sont fabuleuses ! Et si certains doutent que la voiture de Frank est aussi dur, c'est parce qu'il y a des vitres pare-balle. Gianna (Alessandro) l'avait pourtant précisé. Pour moi, c'est la meilleure de trilogie.

A l'époque je l'avais adoré mais alors maintenant, même avec le cerveau déconnecté c'est vraiment mauvais... Reste Statham

Je sais pas si vous avez remarqué mais la voiture de statham se fait cabosser et tirer dessus je ne sais combien de fois et les scènes suivantes elle est comme neuve

Plus d'action, plus d'explosions et un Statham plus indestructible que jamais. Il court entre les balles le bougre!! Ce 2ème volet, malgré ses invraisemblances scénaristiques, est d'un niveau supérieur au 1er car l'histoire est plus travaillée, plus palpitante. Maintenant, afin d'apprécier pleinement un film de ce genre, mieux vaut laisser son cerveau en mode veille, et tout ira pour le mieux. 4,5/5

Pour lire ma critique du Transporteur II, venez sur mon blog Les Critiques du Critique au lien suivant: http://lescritiquesducritiq...

Un Jason Statham au sommet de son nanart. Un film d'une rare intelligence, mais dans un scénario signé par la photocopieuse de Luc Besson, l'intelligence est toujours rare. C'est de toute façon le but recherché, ce qui explique le succès... Imaginer un démineur de bagnole qui travaille à la grue, c'est un peu être un orfèvre qui cisèle au marteau-piqueur. Et quelque part, c'est aussi faire preuve de bravoure que ne jamais reculer devant le Ridicule.

La seule chose réellement déplorable, c'est qu'Alessandro Gassman n'ait pas choisi un nom de scène qui cadrerait mieux avec l'anonymat qu'il mérite. Alessandro Johnson par exemple.

Mon préféré des trois transporteur.

Il y'a pleins de commentaires sur cette fameuse scène de la "bombe sous la voiture qui vole et qui décroche la bombe en volant dans les airs", pour ensuite lire que ce film est un gros "nanar".
Ce genre de scène c'était plus histoire de faire de la grosse, grosse pub bien abusé pour la marque de voiture "Audi" !
Ayé quoi, pour une seule scène de ce genre le film se fait carrément traiter de gros "nanar" ! Et bien aller voir plutôt du coté de "Die Hard 4 - retour en enfer" avec par exemple... "Une bagnole qui vole en l'air et qui atterrit direct sur un hélicoptère"... "Bruce Willis qui est sur un avion de chasse et qui saute ensuite entre deux pont écroulé... Etc... d'encore plus pire !!!!
Alors faite pas chiez avec cette putain de scène du "Transporteur" qui est vachement crédible à coté des "Die Hard" ou autres "Rambo" !
Je suis amplement d’accord avec "hypzrion57", arrêtez de faire vos "PSY AMATEUR" pour un rien !
Honnêtement "hyperion57", ton argument "psy amateur" est une incroyable trouvaille de ta part pour permettre à ces gens complètement chiants de les renvoyez à aller se faire foutre !^^

Bon film.

un vrai ninja dans ce film [url=http://www.serishirts.com]Fans de cine[/url]

J'adore le passage où il y a une bombe sous la voiture de Franck. La voiture fait un saut de 20 mètres, se retourne et la bombe reste accroché à une grue. La bombe explose comme par hasard une seconde plus tard. La voiture de Franck retombe au sol il ne s'était rien passé.

C'est un très bon nanard.

j'ai bien aimer, Mieux que le 1 :)

Un beau nanard à regarder entres potes après avoir fumé un bon pétard.
C'est divertissant quoi, faut pas chercher loin.
Par contre certains effets spéciaux sont mal fait et les dialogues sont pourris !

Très bon film d'action. Peut être pas le meilleur film du genre, mais certainement loin d’être un nanard. Les gens qui aiment les films genre " Les petits mouchoirs" ne sont certainement pas les même que ceux qui apprécient les films d'action, mais ça ne fait pas de ces derniers des "accidentés cérébraux" pour autant è_é

Le nanard par excellence!! Très drole!

Terrible !

trés trés bon film :)

breathless
il y a des gens qui veulent voir des truquages des effets speciaux, personne te force a regardé, j'aime bien les 2 premiers transporteur, alors que j'aime pas Rocky, les armes fatales, encore un psy amateur qui crois tous savoir sur tous;
du réalisme j'en vois asser toute la journée au boulot!

de l'action non stop pour ceux qui veulent pas se prendre la tete ,du divertissement con comme la lune

d'accord avec gigovic le best....staham est genial et apporte une fraicheur au milieu des stars du genre (chan, li, lee, seagal (dsl sumo plutot), norris, dacascos (injustement boudé)...

pan pan boum boum N°2, un film culte pour tous les accidentés cérébraux.
Ca rassure quand même de lire que tout concorde... ceux qui massacrent les films tel Blade Runner, Pulp Fiction, The Town sont les même qui adorent les suites de Rocky, les armes fatales, et aujourd hui les films comme transpororteur.
Balèzes des biscottos atrophiés du bulbe.

Le meilleur des 3, pour moi c'est le film d'action par excelence :)