Liste liens Marie-Antoinette en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Marie Antoinette est vue avec une trame rock et décoiffante ! L'idée de départ est sympa. Reste que dans le contenu, cela n'apporte aucun renouveau à l'histoire basique que l'on connaît tous. Il y a même un léger ennui malgré une image jolie.
3,2/5
sur que les tatillons du respect historique et les scrupuleux de la reconstitution ont matière à ronchonner, mais pour tous les autres, dont je fais partie, ce film reste sympa. il montre simplement une jeune fille élevée dans une famille assez libre plongée du jour au lendemain dans un monde protocolaire dans lequel elle parvient quand même à trouver sa place. c'est son histoire personnelle dans ce qu'il y a de plus quotidien et routinier qui est montré à l'écran, pas l'histoire de France. juste une tranche de vie royale, servie par des acteurs excellents, en particulier cette Kristen Durst qui crève l'écran. (les autres ne sont pas en reste). mise en scène moderne limite non conventionnelle, les jeunes devraient apprécier, en plus si ça peut leur permettre de s'intéresser à l'histoire c'est tout bénef
MARIE-ANTOINETTE.
Les dorures ne sont qu'une cage dorée.
Mon avis ici : http://disq.us/url?url=http...
Marie-Antoinette est montrée ici comme une femme et non comme une reine. Enfin une approche humaine et sensible, quel traumatisme pour cette jeune fille élevée de façon si naturelle et libre de se retrouver seule dans cette cour française empêtrée par le protocole, les jalousies et les intrigues. Ce film est un moment de bonheur, un petit bijou. J’ai adoré
malheureusement je m'attendais à beaucoup plus, la musique mais au secours , dialogue très léger , mise en scène parfois ennuyante , gros manque d'information sur marie-Antoinette pas assez d'émotion seul les acteurs sauvent le film ( kirsten dunst qui est juste éblouissante ) , mais il reste tout de même regardable ! 3/5
Déception !
La musique m'a beaucoup gênée, à certain moment elle ne respecte pas du tout l'époque ce qui amène un décalage générationnelle qui ne devrait pas figurer dans un film historique.
Et grosse déception marquée par l'absence d'évocation du procès de Marie-Antoinette, qui me semble être l'aspect le plus marquant de son règne ! 2.5/5
Une vision moderne et quelque peu rock'n roll de la vie de cette jeune
femme propulsée au devant de la scène, tantôt adulée tantôt décriée,
dont la fin tragique n'aura eu d'égal que la vie tumultueuse qu'elle a
vécu. Un film assez sublime mais pas un chef d'oeuvre, avec une Kirsten
Dunst éblouissante de naturel et de talent, une mise en scène attrayant
et l'envers du décor montré sans fard...
quand tu passes en très peu de temps au chef d'oeuvre "la révolution française" que je recommande a tous, l'un des films français les plus chers de l'histoire 45 millions d'euros pour un film en deux parties datant de 1989, pour les 2000 ans de la prise de la bastille, c'est énorme pour l'époque ! mais vu la qualité de ce dernier, ce n'est pas jeter l'argent par les fenêtres ! puis quasiment dans la foulée au reportage "le roi qui ne voulait pas être roi" très bien interprété et détaillé, le film de Sofia Coppola fait pâle figure, le film n'est pas mauvais et plutôt bien réalisé mais a côté de ces deux films il est d'une vacuité sans nom .... 2/5, bien qu'il mérite LEGEREMENT plus, il n'en demeure pas moins barbant ... Alors certes j'ai bien saisis l'image que voulait renvoyer la réalisatrice par le biais de ce film, exit le côté historique et plein feu sur son extravagance, ses dépenses pharaoniques et sa non notion de l'argent et on aurait aimé voir plus d'excentricité, dommage ...
En dehors de ça le scénario est sans réels intérêts, on commence seulement a nous parler de la sédition du peuple a 20/25 du termes du film, pour au final l'évoquer a peine 5 minutes, au lieu de ça on se coltine presque une heure de fêtes mondaines, de frivolité, de scènes que je trouve facultative qui aurait été bien dans le bonus du dvd, autrement aurait-t'elle du peut-être étendre la durée du film d'une demi heure voir une heure ?
En tout cas je ne le reverrais pas
une véritable nullité. La musique ne colle pas mais alors pas du tout avec l'époque. Meme en voyant le chateau je n y crois pas une minute. Certes on voit bien Versailles mais ya un truc qui cloche. Autant des films des années 60 comme Angélique avait fait une véritable reconstitution d'époque et avait des décors vraiment réussis et une musique appropriée. Ce Marie Antoinette fait plus penser à un bal costumé qu'a l'époque de Louis 16, aucune crédibilité. Le film commence bien mais dès l'arrivée à Paris tout ce casse la figure.
J ai pas du tout aimé déjà je m attendais a la vie de Marie Antoinette dans le sens ou on la voit mourir ce qui n est pas le cas malgres tout c est pas très grave . Les décors étaient très réussis mais trop de longueurs des fêtes pas si extravagantes je m attendais à plus de décadence hormis les tas de chaussures qu elle a !!! Le film manque de péripéties on nous montre pendant presque tout le film ses belles années c est juste un peu vers la fin ou ça commence a bougé 2/5
Le film était superbe, les décors et les costumes sont superbes! Kirsten Dunst est géniale, son jeu est vraiment bon! Malgré ça le film est vide, ça manque de péripétie. Si le film est centré sur le ressenti de Marie-Antoinette il aurait fallu, pour moi, montrer son ressenti sur le moment où on lui arrache ses enfants, la mort du roi, l'approche de son exécution...
3.5/5
Superbe film ! J'adore comme Sofia Coppola revisite le XVIII siècle avec une bande son plus que surprenante, et des acteurs sont vraiment fantastiques, on s'attache vraiment vite à Marie Antoinette (joué par Kristen Dunst). Malgré un scénario un peu vide et sans accroche je ne me suis pas ennuyé une seconde pendant le film. Certes c'est une représentation peu réaliste de cette époque mais c'est justement ça qu'on aime! Dans le même genre Gatsby de Lurhman est plutôt pas mal également !
- La vie de Marie-Antoinette à Versailles revisité par Sofia C, un vrai régal ! Très bon film ! :)
Kirsten Dunst est rayonnante et excellente, les images et décors sont magnifiques, l'époque ancienne est très bien représentée et montrée à l'écran, mais le scénario est un peu trop vide ... Pas mal !
Une autre vision intéressante de Marie-Antoinette, drôle et attachante. Un petit bijoux du cinéma à voir!!!
Sublime film, splendides images. Et l'anachronisme volontaire de la B.O. fonctionne vraiment bien: évoquer le 18e siècle sur fond de musiques de groupes tels que The Cure, New Order, Siouxsie ou Aphex Twin, il fallait vraiment oser...
A tous, voici un lien pour voir une autre vision de Marie Antoinette. C'est du Replay Gratuit (de l'émission diffusée sur France 2) : http://www.myskreen.com/doc...
The Kid
À propos :
KatchUpKid est un internaute comme les autres. Un jour il en a eu marre de devoir pirater pour voir ses films et émissions préférées sur internet. Il s'est alors mis à la recherche de plate formes légales et en fait profiter ses compatriotes sur les blogs et les forums. Il lutte pour qu'émerge une offre légale riche et facilement accessible. Pour libérer les internautes du piratage. Parfois, il envoie des dessins à Hadopi.
Kristen Dunst en Marie Antoinette c'est du régal pour les yeux !!!!!!!!! Très bon film !!!!! :):):):):):):):)
C'est vraiment un très bon film je suis de plus en plus fan de Sofia Coppola au fur et à mesure que je visionne ses films.
C'est un très beau film que nous offre Sofia Coppola, plein de couleurs et de vie, ce n'est pas du tout un film historique mais un portrait haut en couleurs et plein de peps d'une reine qu'on croit si bien connaitre.
Chapeau bas a Sofia Coppola qui nous offre, encore une fois, une magnifique Kirsten Dunst qui se marie parfaitement avec son rôle, et qui nous épate encore plus a chaque rôle qu'elle joue.
Je n'ai pas vu un instant ce film comme un film historique!!! C'est explosion de couleur , pleine d'anachronisme jouissant et qui nous emporte loin dans le temps: On se rends compte de la jeunesse de Louis 16 et Marie Antoinette et de la futilité de leur pauvre existence! Un véritable huis clos à Versailles où la richesse , les plaisirs et la luxure se mêle pour combler le vide! Le peuple paraît si lointain...Sofia Coppola a réussi (tout de même) à faire en sorte que je me trouve des points communs avec une reine! J'aime tellement ce film que je me sens presque insulter quand certain le qualifie de nulle!
La volonté de Sofia Coppola n' était pas de faire un film historique ( Les Adieux a la Reine de Benoit Jacquot sauront amplement satisfaire les amateurs à ce sujet ) mais une folie pop décadente et mélancolique emportant le spectateur dans un autre monde , coloré , vif et lumineux .
Mission accomplie donc , à mon humble avis , grâce à la qualité de la mise en scène , la richesse d'une direction artistique magnifiée par une subtile photographie et surtout grâce au talent de la magnifique Kirsten Dunst qui porte avec grâce le film sur ses épaules .
grande déception
Louis 16 est présenté comme un niais, impuissant, petit, brun.... Pourtant toutes les biographies sur ce roi se rejoignent pour dire qu'il était le roi de france le plus cultivé, parlait 4 langues, passionné de sciences, il faisait 1m 93, et était...blond!
Que dire des costumes! alors que tout était codé à versailles, on assiste dans ce film à une surenchère de costumes de carnaval...
Marie antonette et le comte fesen: jamais prouvé, et pourquoi pas dire qu'elle était homosexuelle et inceste pendant qu'on y est?
Vivement qu'un réalisateur s'inspire de M Binisti et nous fasse un film digne de nos rois et de notre histoire!
La bande-originale est affligeante, ça ne retranscrit absolument pas l'époque, on émerge dans la niaiserie. Le récit cinématographique omet l'évènement politique qui fut le plus décisif durant le règne de Marie-Antoinette : L'affaire du collier ! On assiste guerre au tourment de cette dernière. L'ennuie guette le spectateur au bout de dix minutes, un navet 1/5 Pour la performance de Kirsten Dunst et le choix des costumes.
Farandole d'ivresse, de couleurs, de jeunesse, de luxure
Le tout dans un esthétisme romancé
La fraîcheur de Marie-Antoinette la rend sympathique et humaine
Enfin je l'ai vu !!
Ce film est vraiment à mon sens esthétique.. Ce qui ne lui enlève pas du tout d'autres qualités.
La réalisatrice a ,à mon sens, privilégié l'aspect visuel et musical de son film. Mais c'est une réussite.
Kirsten dunst est est impeccable voire envoûtante..
Historiquement parlant, la dynastie des Bourbons est incarnée d'une manière réaliste, loin des soucis du peuple, non par malveillance mais par ignorance...
La pauvre Autrichienne haïe par principe alors qu'elle ne fùt ni plus mauvaise ni plus bonne reine de France qu'une autre..
D'ailleurs pour la référence, je vous renvoie tous à la biographie faite par Stefan Zweig (mon auteur préféré, humaniste et européen de la première heure) sur Marie-Antoinette.. (le parti-pris de l'auteur est d'un raffinement intellectuel sans-bornes).
Beaucoup aimé le film, enfin un film qui nous parle d'histoire avec une façon différente de la voir! Ici, on s'intéresse plus au vécu qu'aux faits, quitte à romancer un peu... Et la BO est super chouette, certains l'ont critiquée (pas en accord avec l'époque), mais peut-être plus en accord avec la marie-antoinette de l'époque, telle qu'elle nous est montrée?
J'avais adoré "Lost in translation", film magnifié par la prestation du grand Bill Murray... j'avais été extrémement surpris par "Virgin suicides" (j'avoue que je partais avec une tonne d'à priori...) à la B.O splendide... mais là... j'ai vraiment partagé l'ennui de Marie Antoinette... un peu trop à mon gout... j'ai regardé l'heure pendant le visionnage (rare, trés rare...) puis plus tard j'ai regardé l'heure une deuxiéme fois: il s'était passé 4 minutes...4 très longues minutes... Sofia Coppola a au moins le mérite de nous donner l'illusion que nous avons une vie trépidante... beau, mais chiant...
L'impression mitigée que j'avais eue à sa sortie persiste. Les films de la cinéaste se situent toujours sur le fil entre douceur mélancolique et léger ennui. Ici c'est le second qui prédomine, même si la première moitié est plutôt amusante avec cette reine qui découvre les joies absurdes du protocole...
Un film que je n'ai vraiment pas apprécié.
Une prestation inexistante de la part du casting entier.
une musique agaçante à la style "Le Diable S'habille en prada", qui ne se mélange pas du tout au film. Et j'ai trouvé le tout très décevant.
J'ai préféré the duchesse, pour dire. (Le meilleur reste quand même Deux Soeur pour un Roi)
De toutes façons c'est bien simple, Sofia Coppola ne fait que des chefs d'oeuvres, et c'est par le mérite qu'elle s'eleve, ça saute aux yeux, je vois pas comment faire comprendre à ceux qui la trainent dans la boue à quel point ils ont tort
Sofia Coppola nous livre ici un film plein de saveur, dépoussiérant largement les films (convenus)historiques de l'époque avec brio. La bande son (décalée) est parfaite. Quelques fantaisies (notamment d'angle de vue) sur l'"Histoire" passent parfaitement en faisant un focus très précis sur cette Reine qui n'aurait jamais dû l'être. Une fraicheur agréable maitrisée par K. Dunst. Les 20ères minutes sont hallucinantes ! A conseiller 4/5 !!!
L'image d'une Marie-Antoinette dépoussieré par la musique décaler de l'époque et surtout, surtout il montre bien qu'elle n'a JAMAIS dit le fameux: s'ils n'ont pas de pains il n'ont qu'à manger des brioches . Qui n'est qu'une phrase déformer par les révolutionnaires haineux.
Sofia Coppola est mûre pour faire de très belles images, quant au fond il deumeure le stéréotype d'une France vue à travers le regard d'une amérique privilégiée n'ayant jamais rien compris de 1789 !
De révolution il n'y a que le nom en commun entre nos deux pays ! En France ce fut celle d'un peuple (vive nôtre liberté citotenne) et aux Etats Unis celle d'une élite rebelle (vive ma liberté d'entreprendre sans taxe).
A quand un film spleen sur Eva Braun ?
PS : Le trip des Converses cela me dépasse pourtant je suis fan des Monthy Python !
Au fait l'histoire des brioches n'est pas un rêve Mme Coppola. Et pour la réalisation de vôtre film les gourmandises sucrées à l'écran venaient de chez "Ladurée" ce qui en terme d'échelle des valeurs vous rapproche de Marie-Antoinette.
Un très beau film à condition ne ne pas attaché d'importance à la réalité historique et ne ne pas avoir besoin de scénario. Des décors et des costumes splendides, des idées amusantes (traces des tondeuses à gazon dans les pelouses de Versailles). On pardonnera à Sofia Coppola de défendre, quoi de plus normal, une collègue qui à réussi, comme elle, plus par sa naissance que par son mérite.Bravo
Il y avait décidément trop de Laduré... A bas le cup cakes, Vive les madeleines de Proust...
l'approche qu'a Sofia Coppola de Marie-Antoinette est interessante, on la voit sous un jour différent et forcément on se pose des questions sur sa réputation quand tout est ainsi remis en perspective. Marie-Antoinette est un bon film. Le problème c'est que j'ai vu Somewhere et revu les autres films de la réalisatrice la semaine dernière. Le problème c'est que j'ai vu Barry Lyndon il y a 1 mois
Réécriture modernisée de la vie de la reine Marie-Antoinette à Versailles.
Il serait faux de considérer ce long métrage comme un pur film historique. Sofia Coppola s'accorde de nombreuses libertés pour un rendu volontairement décalé.
J'admets ne pas avoir apprécié le résultat. "Marie-Antoinette", tant le film que le personnage, est d'une grande vacuité. Tout y est cruellement fade et sans intérêt. L'écriture du scénario y est très pauvre et le rendu finalement superficiel. Du coup, une lassitude s'est rapidement emparé de moi pour ne plus me lâcher.
Autre point négatif, ce décalage provoqué avec la modernisation de ce biopic notamment avec l'emploi de musiques actuelles. L'idée aurait pu être bonne si elle avait été mieux exploitée. Ici, cette touche de folie ne fonctionne pas du tout, au contraire !
Il nous reste une photographie soignée et un bon casting pour se consoler. Mais ça ne suffit pas...