Liste liens Jeanne d'Arc en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
J'ai enfin vu Jeanne d'Arc de Besson, après avoir passé tant d'années à me dire qu'il faudrait que je le vois. Je trouve la note spectateur assez juste.
Le film n'est pas grandiose, mais pas mauvais non plus. Avant toute chose, je précise que je juge le film en tant que divertissement cinématographique uniquement, en faisant complètement fi de la cohérence historique dont je me fiche royalement.
Milla Jovovich est plutôt convaincante dans son rôle. Mais il est dommage que Besson ait choisi de faire perpétuellement naviguer ce personnage entre la confusion et l'hystérie.
De plus, à aucun moment, on ne ressent le frisson d'une bataille épique, comme ce peut-être le cas de films comme Braveheart à la même époque. On ne ressent pas le côté "meneurs d'hommes" de Jeanne.
De manière générale, on se fiche un peu de ce qui se passe à l'écran, lors des batailles, comme dans les moments de calme. Ce qui est montré, du point de vue narratif, est rarement captivant. Mais pour être honnête, je ne sais pas ce que Besson aurait pu faire de mieux pour rendre le scénario plus attrayant. C'est là qu'on se rend compte de la difficulté de mettre en scène une telle histoire.
Néanmoins, le film arrive à surprendre par moments, avec de belles compositions visuelles. Et les scènes de vision de Jeanne sont plutôt sympas, avec un petit côté psychédélique. Bref, ce n'est pas un grand film, mais ce n'est pas un ratage industriel non plus. Disons que pour l'époque, la prise de risque de Besson de traiter d'un sujet aussi complexe, pour en faire un film à grand budget, était assez louable. Et s'il y a bien une qualité que l'on ne pourra jamais enlever à ce réalisateur, c'est son ambition, qui confine parfois à la démesure.
Grandiose... Quel voyage , j'ai été totalement transporté au XVe siècle. Les décors sont fabuleux , les costumes ultra-crédibles.. Bref , presque parfait si Jeanne passait un peu moins pour une hystérique dans le film. 4,5/5
Vu gamin à sa sortie au cinéma. J'avais beaucoup aimé. Le problème c'est que le film ne peut être apprécié qu'en tant que divertissement pur, avec des yeux de gamin ou en acceptant que ce que l'on regarde n'a rien de pertinent historiquement. Luc Besson avec ce film a essayé de faire son "Braveheart". Et comme ce dernier à titre strictement historique il aligne les incohérences et aberrations.
Contrairement à ce que j'ai pu lire sur cette page. On a suffisamment de documentations pour esquisser un portrait juste et cohérent de la Pucelle. Des médiévistes spécialistes de Jeanne d'Arc telles que Régine Pernoud et Colette Beaune ont fait le boulot.
Si on ne peut justifier de la nature divine de sa mission, tout le reste est suffisamment sourcé et documenté. Alors pourquoi Besson a t-il choisi de passer outre ? Allant jusqu'à inventer des événements n'ayant jamais eu lieu. Comme le viol et le meurtre de la soeur de Jeanne, qui si on suit la logique tortueuse du film, serait la source de la haine à l'encontre des anglais de la Pucelle et du développement d'une schizophrénie l'ayant amenée à entendre des voix. Idem pour la manière dont elle est interprétée par Milla Jovovich. A la fois complètement exaltée et fébrile. A l'opposé des descriptions qui ont été faite. On est très loin de la gamine de 19 ans, garçon manqué, irrévérencieuse et pleine de panache. On ne reconnait clairement pas la Jeanne d'Arc telle qu'elle apparaît dans la retranscription du procès de Rouen par exemple.
Avec ce film Besson a t-il voulu déboulonner un grand mythe républicain et récupéré massivement par l'extrême droite ses 35 dernières années ?
J'ignore qu'elle était l'objectif de Besson en faisant ce film. Pourquoi avoir choisi un tel angle ? Un angle faussement rationaliste car il ne reprend que grossièrement les points clés de son histoire pour s’accommoder avec son propre point de vue. Il commet à mon sens la même erreur que Ridley Scott avec ses fresques historiques. Incorporer un point de vue contemporain à des événements passés. Au point de verser dans l'anachronisme.
C'est un film à grand spectacle qui ne s'embarrasse pas d'exactitude. Idem dans le développement des batailles. On cherche encore la pertinence de ces armes défensives du siège d'Orléans. Ces immenses boules qui sortent des remparts et qui écrasent les soldats du camp adverse. Des armes qui paraissent sortir d'un film d'Heroic Fantasy.
Vous l'aurez compris mon point de vue sur ce film à considérablement évolué au fil des ans. A force de lire sur le sujet, j'en suis arrivé à la conclusion que ce film est médiocre dans son développement historique. Mais un objet filmique tout à fait divertissant si on met de côté tout esprit critique et sa culture historique.
Pour finir je ne résiste pas à rappeler une critique cinglante à l'encontre du film au moment de sa sortie et qui disait en substance "Il aura fallu 500 ans aux anglais pour faire passer Jeanne d'Arc pour une folle, il n'aura fallu à Luc Besson que 2h40".
toujours bien aimé ce film de Besson (avant sa chute)
on le sent inspiré, avec de l'ambition, et un souci du détail historique !
Milla Jovovich est par ailleurs très convaincante en Jeanne proche de la maladie mentale
le reste du cast est bon, mais pour moi le film a une mauvaise gestion de son rythme narratif (notamment lors de sa dernière heure), et si les scènes de batailles sont inspirées, elles manquent peut-être d'envergure également
mais quoiqu'il en soit c'est toujours agréable de voir de tels films traiter de l'Histoire de France (même si ce n'est pas parfait), et Jeanne d'Arc mérite qu'on s'y attarde !
JEANNE D'ARC.
Bien avant Marianne, il y a eu Jeanne (Milla Jovovich). La légende est remaniée sous la plume de Luc Besson, et nous avons là une jeune femme quelque peu folle, a fond dans ses visions et qui croit dur comme fer a sa mission : sauver la France et faire couronner le Dauphin (John Malkovich). Sans doute une conséquence de l'attaque de son village (un traumatisme). Malgré de légers défauts (véracité historique et mise en scène des visions), on se retrouve plongé en plein XVe siècle, et sans forcé.
Très bien : 4/5.
D'autres avis ici : http://www.allocine.fr/memb...
J’ai toujours beaucoup apprécié ce film. L’interprétation complètement habitée de Mika est splendide, la cohorte d’acteur de premier, second et troisième plan est excellente ! La musique et les images sont superbes, l’ambiance mystique au top et les propos toujours contre balancés ! De plus j’ai récemment lu sur l’histoire « officielle » de Jeanne d’arc et je n’ai pas trouvé de reproches énormes sur la « véracité » historique du film. Mention ++++ à Dustin Hoffman et Tcheky
J'ai trouvé ce film magnifique ! La musique, les scènes de bataille et le "procès". Et puis les acteurs sont géniaux, Milla Jovovich est totalement habité par le personnage et tout les autres acteurs de Cassel à Malkovitch sont très bon. Malgré tout il se dégage un côté un peu grossier de l'ensemble entre méchants très méchants et certains plan de caméra qui font plus sourire qu'autres choses (mais après tout l'effet est voulu). Ah et oui les scènes de vision, même si intéressantes en terme de mise en scène, peuvent paraître un peu cheap.
Mais au final le film m'a transporté et on est clairement face à un film à gros budget comme en voit quasiment jamais en France.
L'ensemble manque de panache et de combats mémorables !! hormis ce détail ça reste correct avec une mise en scène soignée, une très bonne BO et une Mila Jovovich que j'ai trouvé convaincante !!
Du Grand Bleu jusqu'à Jeanne D'arc, là était la meilleure filmographie de Besson qui s'est arrêtée juste après ce dernier
Jeanne D'arc est un superbe film porter par la sublime Milla Jovovich 😍 complètement habitée par son personnage 👍
J'ai bien aimé la rencontre entre Jeanne d'Arc et le roi, j'ai bien aimé les batailles, mais alors les scènes avec "j'entends des voix je suis folle" ça m'a un peu gonflé, bcp trop long, dommage...
Magnifique film.
Dès l'ouverture, la mise en scène est magistrale et rythmée par la musique de l'unique Eric Serra. Les scènes de bataille sont encore aujourd'hui impressionnantes et le jeu des acteurs bien en place. C'est fou ce que les basses de la musique de Serra ajoutent au mystère et à l'ambiance mystique. Et ces passage où on a l'impression que la musique est jouée "à l'envers" rajoutent une touche fantastique.
Le grand rôle de Milla qui donne tout ce qu'elle a dans le ventre.
Grand film.
J'aime beaucoup ce film, même si il ne s'attarde pas spécialement sur l'histoire de France, mais plus sur la guerre et le personnage principal, j'y trouve beaucoup de qualité, notamment sur cette ambiance médiéval trés violente, trés rude avec du matériel "de sauvage" et des gens cruels pour faire la guerre.
Les acteurs et actrices s'en sortent trés bien, rien a dire la dessus, les décors sont aussi très bien retranscrit a l'écran.
Le plus intéréssant reste la personnalité de Jeanne d'arc et des croyances, Jeanne était elle folle ? Ou était elle réellement touché par le divin ? Luc besson a su ne pas prendre parti, et nous laisser le choix de nos convictions.
Film vraiment ennuyeux qui avant de porter sur un conflit assez palpitant, porte sur une femme perturbée et ennuyeuse. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
c'est là où l'on voit que Besson, c'est vraiment pas terrible ...
il ne comprends rien à rien
il ne fait que de l'esbroufe alors qu'on aimerait un peu de qualité et de profondeur.
en fait, son seul film potable, c'est le 5e élément
malheureusement, comme souvent, tout est dans le papier cadeau, rien à l'intérieur !
le seul moment intéressant est la reconnaissance du roi, mais là encore, ce n'est pas bien fait.
je cite un autre com :
"Ça n'a aucun rapport avec Jeanne d'Arc ni avec cette période de l'histoire, sauf quelques costumes.
C'est plus une sorte d'Underworld médiévalo-champêtre.
C'est aussi triste qu'un Astérix par Uderzo sans Goscinny, les images ne sauvent même pas le film."
Je viens de revoir ce film que j'ai acheté en VOD HD. Pour un film qui date de bientôt 20 ans, il faut bien dire, comme Aladdyen, qu'il n'a pas une ride. Le cadre historique est bien posé et pousse un novice comme moi a s'intéresser au sujet complexe du Dauphin, des Anglais , des Bourguignons et le l'Eglise catholique Romaine en cette première moitié du 15ème siècle, siècle qui sera celui de la découverte de l'Amérique un peu plus tard.La scène de l'attaque de Domremy est historique, mais je ne comprends pas l'utilité, dés le début de la scène ultra violente du viol, non avéré sur le plan historique ? dérive commerciale déjà de la part d'un réalisateur génial mais cross over? Il dirige bien le bougre, les acteurs ont manifestement du plaisir à jouer dans ce film, Milla Jojovich est une pucelle plus que crédible, mystique, révolutionnaire et salvatrice comme il se doit. On l'entend presque parler son patois Lorrain. Paris est à l'époque occupé par les anglais, avant de l'être aujourd'hui par les marcheurs. On est a la recherche d'un nouveau porte étendard pour libérer la ville....Blague à part, un excellent spectacle, plein d'énergie, où les femmes ont la part belle, à conseiller...4.5/5
ce film est un chef d œuvre ... c est quoi cette note de spectateurs???? ......les trolls de BESSON ..et on a beau dire Milla Jovovich est transcendante dans ce film
Très bon film.
Un peu comme dans un des commentaires précédents,
j'ai entrevu le film tout jeune et je l'ai revu que récemment.
Je ne suis simplement pas d'accord avec l'analyse qui est faite à la fin sur la raison ou non de l'épée dans la prairie. Il y a une infinité de possibilités qui expliquerait la présence de cette épée mais qui dit que celle retenue par jeanne soit bien celle imagée dans le film.
Enfaite, le comment n'importe pas, l'épée était là est c'est tout ce qui compte.
Sinon, très bon film.
Bon film, avec de bonnes scènes de batailles, un bon casting et une histoire prenante!
Je ne connais pas en détail l'histoire de Jeanne d'Arc donc je ne saurai pas dire si elle est bien retranscrite ou pas mais en tout cas le film est bien réalisé même si peut-etre un poil trop long ! Allez, 3.5/5
Grandiose. Milla Jovovich y est excellente en Jeanne d'Arc. Malgré la longueur, on y reste scotché jusqu'à la terrible fin. Bien entendu on ne peut savoir si Jeanne était folle, mais elle reste l'Héroine de France.
L'ambiance et l'intensité dans le film sont fortement présent.
Je suis surpris par la note moyenne des spectateurs.
L'un des meilleurs de Besson.
4/5
Libérer la France , tout ça pour voir 600 ans après un film français tourné en anglais avec des acteurs british dans les premiers rôles la faire passé pour une junkie .
Pauvre Jeanne!!!
A part ça , les reconstitutions et les scènes de batailles sont plutôt pas mal et prouvent que Luc Besson a (eu) un talent visuel intéressant même si ça ne suffit pas pour faire un film.
Bref , l'histoire de France pour les nuls .
Excellent ! Très complet, tant par son histoire, ses personnages et ses décors ! Milla Jovovitch exceptionnelle !
Je suis d'accord avec Maidaa, le film dure environ 2h30, moi qui d'habitude aurait commencer à me dire : "bon c'est quand que ça se termine, ça commence à me saouler" là non, on est pris du début à la fin. Encore un très bon Luc Besson !
Ce film m'a bouleversée , petite je l'avais entrevue et j'avais été traumatisée par la scène de viol du début mais je l'ai revu et QUEL FILM !! Je ne comprends pas cette si mauvaise note , le film est inventif , avec de belles images et au fond ne prends pas vraiment de partie sur l'histoire de Jeanne d'arc ... Etait-elle folle ? Etait-elle sainte? seul Dieu le dira ... Luc Besson est remontée dans mon estime , je suis restée clouée à mon siège pendant plus de 2h sans péter un plomb !!! ç a m'avait pas fait ça depuis longtemps ...
Alors o s'en fiche que le film soit fait à l'américaine , à la russe ou à la française
Lancer le débat sur le fait que Jeanne d'Arc peut être une sainte courageuse aussi bien qu'une folle hystérique est une très bonne idée de la part de Besson. Trop bonne. Insister dessus, par des séquences pseudos-poétiques sans effets, le tout avec une lourdeur monumentale (sur 2h40 quand même), ça commence par taper sur les nerfs. Sinon la réalisation, montage, acteurs, scènes de bataille ... tout est impeccable, et la petite note d'interrogation sur le fait que les Français ne valaient vraiment pas mieux que les Anglais est très bien. Un petit 3/5, presque à regret.
Jeanne d'Arc c'est quelqu'un de purement français. Elle est dans le programme scolaire d'histoire de France. Et ce film est fait par un français mais entièrement réalisé en langue anglaises. Cherchez l'erreur ! Même le titre original n'est pas en français, ils ont même traduit le nom de Jeanne d'arc en anglais -> Joan of Arc. Et c'est une russe qui interprète le rôle de Jeanne d'Arc.
Les américains et les anglais doivent bien se marrer de cette bêtise.
Les films français qui se veulent être américain me font honte. Si on me demandait de quelle origine est le film Jeanne d'arc de Besson: moi je réponds je ne sais pas !
On est Français alors faisons des films français, mais pas des navets sans origine.
Le dernier bon film de Besson.