Conversation secrète

Conversation secrète

COMMENTAIRES

Quel assommoir/somnifère cette CONVERSATION SECRETE!
LOL!

Un sacré morceau de cinéma : http://www.christoblog.net/...

M'a juste donné envie de revoir "la vie des autres".

Bof. Pour les critiques assez élogieuses, il est très ennuyant. Certes, la mise en scène est excellente mais seule le début et la fin m'a paru intéressante. 2.5/5.

Certes ça change de Fast & Furious ... J'ai bcp aimé, Gene Hackman est parfait !

Quel assommoir! A peine croyable!

Somptueux ce navet!

Et bah, je ne comprends pas l'engouement car j'ai trouvé le film bien plat..
Je ne lui reproche pas du tout sa lenteur, il n'est pas récent après tout, mais surtout parce que ça ne me gêne pas; en revanche pour le scénario on repassera.
Malgré un petit twist, c'est assez consensuel.. Peut-être était-ce plus avant-gardiste et novateur à l'époque ? En tout cas le coup souvent annoncé du "cette conversation banale au premier abord laisse transpirer ses secrets au fur et à mesure" me fait bien rire ! Evidemment qu'au début la conversation est banale, puisqu'on n'en a que les phrases les plus banales ! Ce n'est pas que le sens vient à mesure que l'on y réfléchit, c'est juste que l'on a les passages importants qu'au compte gouttes... Enfin bref, encore une fois, probablement un bon film à son époque, très dispensable aujourd'hui.

J'adore les films sur ce thème. D'ailleurs cette vidéo comparative entre Conversation secrète et Ennemi de l'État est à voir : https://youtu.be/xHA0ytITytY

Il est amusant de constater la différence qu’il peut exister entre deux œuvres qui se suivent d’un même réalisateur. Ici Francis Ford Coppola semble passer du coq à l’âne, en réalisant Conversation Secrète, quelques temps après Le Parrain. Passant d’un film de « commande », d’un des plus gros « blockbuster », si on peut dire, des années 70 à une sorte de pur film d’auteur aux traits plus personnels.

L’histoire est simple, Harry Caul, free lance de son état dans la surveillance, est chargé d’épier un couple et de transmettre ses trouvailles au directeur d’une grande entreprise.
Le film débute alors sur une superbe séquence, montrant tout le talent du réalisateur, où le dit couple déambulant dans un parc est espionné par Caul et ses collègues, ceux ci essayant de capter au mieux ce que les deux tourtereaux se disent sans s’en approcher.
Le boulot de Caul a l’air aisé, en quelque sorte livrer un paquet, pour autant quelque chose parait clocher, imperturbable fouinard celui-ci semble se rendre compte, à force d’étudier la bande son à sa disposition qu’il pourrait bien être mêlé à une affaire qui est loin d’être anodine …
Encore une histoire qui nous apprend à nous mêler de ce qui nous regarde !

Le récit, retranscrit uniquement du point de vue de Caul, n’est pas en substance original ou bouleversant mais il se révèle être une véritable petite pépite d’écriture, laissant de nombreuses questions en suspens. Une narration astucieusement et finement bien menée, qui se déroule avec un rythme enivrant de douceur des plus appréciable et nous plonge dans la morne vie de ce maitre espion, qui semble se révolter devant sa piteuse existence et commençant à faire face à ses actes, ses responsabilités. Un boulot n’est pas juste un boulot. C’est cette attitude qui va entrainer sa chute.
L’ambiance qui se dégage du film joue ici un rôle particulier et demeure un des points forts du film, soutenue par une photographie froide et terne mais en même temps magnifique dotée d’un grain d’image si particulier. Point d’action, point d’explosion, mais des situations qui font mouche. Le tout épaulé par une réalisation et un montage aussi méticuleux que son personnage principal.
Et de plus, que dire de cette fabuleuse bande son en parfaite adéquation avec l’image !

Il convient évidemment de parler de Gene Hackman, qui nous livre ici une de ses plus grandes prestations en incarnant cet as du placement micro, personnage introverti, solitaire, bourreau de travail, méticuleux au possible, croyant wobotien, irascible, peu avare en émotion et en palabre (comme quoi parfois l’habit fait le moine), obsédé par son intimité, aux tendances paranoïaques, extrapolant chaque événement de la pire des manières qu’il soit.
Un des personnages les plus pathétiques et les plus attachants que j’ai pu voir au cinéma.

Digne cousin du Blow Up d’Antonioni, du futur Blow Out de de Palma et par certains côtés Hitchcockien, Conversation secrète est assurément un des meilleurs films de Francis Ford Coppola et des années 7O période dans laquelle il s’insère plus que logiquement. Un grand film à découvrir, ou redécouvrir (surtout que le Bluray est de bonne qualité).
Un thriller paranoïaque qui ne fait pas de bruit mais qui frappe fort.

Un beau film, bien réalisé. La bande son est vraiment très belle, le thème principal notamment est parfait.
La seule chose que je peux reprocher c'est le manque de rythme tout de même. Difficile d'accroché au film de temps en temps, qui est portant une petite perle en terme de réalisation

Superbement réalisé et un Gene Hackman excellent.
5/5

Qu'elle reste secrète...

Un film intelligent et savamment orchestré. Le suspense monte au fur et à mesure et le twist final est bien pensé. Toutefois, on pouvait s'attendre à mieux au niveau du scénario.
Coppola signe un film qui prend son temps, un film énigmatique et haletant qui nous rappelle un peu certains films du maitre du suspense.

Conversation qui, à la première écoute, est banale mais qui au fur et à mesure devient inquiétante et énigmatique. On est pris de curiosité. Le twist final est très bon.
4/5
Cependant, "Conversation secrète" m'a beaucoup fait penser à "Blow Out" de De Palma, et je préfère ce dernier.

long, long long, tres long! il ne se passe rien!! dommage. pour moi .05/5

Malgré un très bon Hackman, un scénario intéressant et une ambiance très "spéciale", le film a de nombreuses lenteurs...

Comme écrit précédemment dans un autre commentaire, il doit falloir être cinéphile à 200% pour mesurer la portée d'un tel film.
Pour le quidam comme moi, abreuvé depuis de nombreuses années par des films plus nerveux, plus rythmés, la lenteur du déroulement de l'action (au fait, quelle action ?) laisse pantois.
Je pense que c'était un très bon film, d'ailleurs, il a été primé dans des festivals pour ça, mais qu'il a mal vieilli, dans le sens où le contexte actuel (Internet, images qui vont vite, infos 24h/24) fait qu'on est plus habitué à un rythme plus soutenu.
Voila, sinon comme d'autres, j'ai bien aimé mais il ne se passe pas grand chose au milieu du film ([spoiler]à partir de la convention, la soirée chez Caul avec ses amis[/spoiler]) et on a hâte que le jour se lève pour voir ce qui va se passer.

5/5... A force de se taire hackman donne vraiment l'impression d'être ramolo du ciboulot ou d'avoir pris trop de cachetons mais non en fait il pense à fond, comme le spectateur lol L'esthetique du film et le scénario, le concept du "mouchard mouché" par Coppola, c'est énorme

Le grand thriller moderne des années 70 ma critique: http://blogaudessusducinema...

Posté le 21/06 à 10:41
Posté le 21/06 à 11:00
que sait-il passé pendant 19 minutes? le nouveau thriller Réalisé par Francis Ford Coppola

Je l'ai depuis un moment sur l'étagère celui-là... mmh tu m'as convaincu, ce soir je me le fait !
[spoiler]post inutile :o :D mais le jazz, c'est le détail qui m'allèche ! :lol: [/spoiler]

Là, c'est du grand art, du thriller paranoiaque comme je les aime, peut être le meilleur en tout cas le plus mystérieux. Gene hackman est génial comme d'habitude, les musiques sont vraiment superbes, elles renforcent énormément l'ambiance générale du film. Certaines scénes sont vraiment hallucinantes !! et il y'a du jazz !!