Liste liens L'Incroyable Hulk en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Je l'ai trouvé bien , pas plus , mais c'est vrai que cette surenchère de bouillie numérique fait vraiment du mal au film , quant à Edward Norton , c'est ce rôle qui a mis un gros frein à sa carrière ... Très en dessous du Hulk de Ang Lee , qui lui est térrible ... Je ne comprends vraiment pas les sales notes qui lui sont attribuées !!!
Le seul Hulk dont on reconnaît la puissance sans limite !
L'autre clown qui tremble de peur devant Thanos
Ce film est une sacrée daubasse,quand je vois la notation du film de Ang Lee et ce film de Louis Leterrier sur ce site je me demande si je dois rire ou pleurer.
Le film de 2003 était une vraie proposition,malgré de gros défauts son réalisateur a su adapter le personnage d’une façon plus mature et d’une manière plus dramatique.
Là on retombe dans une version guimauve style MCU qui ne se démarque en rien des autres films du genre.
De la surenchère de CGI sans fond qui me rappelle à quel point je n’aime pas les films Marvel dans leurs majorité plus particulièrement ceux du MCU.
D’ailleurs on comprend pourquoi Norton a un peu renié ce film quand on voit le vide abyssale de l’œuvre en question.
Très bon film d'action avec le personnage de Hulk qui est touchant et qui garde son âme d'humain en voulant à tout prix protéger sa femme.
C'est rythmé et très bien fait. 4/5
quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce film n'est pas proposé sur la plateforme disney + ?
Je préfère mille fois ce Hulk qui était sérieux, sombre et pas de blagues débiles comme ce qui ce fait en ce moment dans le MCU.
Je n'en gardais pas un bon souvenir mais finalement, malgré quelques longueurs, ça passe plutôt bien. Dommage qu'Edward Norton n'ait pas repris le rôle par la suite, même si j'aime bien Mark Ruffalo.
MA CRITIQUE AVEC SPOILERS à retrouver sur mon profil avec bientôt l'intégralité des critiques de tous les films du MCU
Près de 12 ans après avoir vu "l'incroyable Hulk", (à l'époque dans les salles obscures) c'était l'occasion alors que je suis en plein visionnage de l'ensemble de l'ossature du Marvel Cinematic Universe de me replonger dans l'histoire rocambolesque de Bruce Banner.
L'adaptation d'Ang Lee et de son "Hulk" couleur menthe à l'eau avait fomenté les critiques les plus acerbes de la part des fans et de la presse internationale, c'est donc avec l'envie de lui redonner ses lettres de noblesses que notre frenchy Louis Letterier s'est attelé à la tâche.
C'est cette fois l'excellent Edward Norton avec son CV impeccable qui enfile le costume du scientifique et de son alter ego au short trop court, un Norton très pointilleux qui on le sait choisit ses rôles, et souvent fait de très bon choix.
Si j'ai plutôt du mal à l'imaginer vêtir sa blouse blanche de scientifique placide et aguerri pour faire des analyses et expériences dans son labo', un rôle que je confère davantage à Mark Ruffalo peut être car inconsciemment il a marqué le rôle de son empreinte de cette façon, il est juste dans l'interprétation du fugitif solitaire aux aguets.
On ne peut pas en dire autant de Liv Tyler avec son interprétation terne sans relief, si vous cherchez son talent d'actrice ce n'est pas dans ce film que vous le trouverez.
Le scénario sur lequel se base film et très sommaire, si l'idée d'éluder le prélude et sa causalité, celle qui a fait de Banner un géant Vert ou du moins de le résumer très brièvement se comprends et dénote d'une envie de prendre du recul avec l'oeuvre de Ang Lee, il n'apporte pour autant rien de plus et manque de profondeur et de caractère, comme souvent malheureusement dans les films MARVEL. A noter que c'est sans nul doute le film le plus sérieux de la franchise mais aussi son plus échec commercial. A croire que ça leur aura servi de leçon vu le chemin qu'ils ont emprunté par la suite ...
Autre point crucial abordé, celui du design de Hulk et conjointement celui du Super-Vilain bien qu'il n'apparaît qu'un peu moins d'un quart d'heure à l'écran, il fallait d'autant plus que ça détonne, que ça envoie du lourd comme l'on dit. Après avoir vu la vie en vert fluo avec la première adaptation de 2002, quelle mouche a piqué les décideurs pour valider un choix aussi douteux ? nul ne le sait, mais chose certaine il était difficile de faire pire.
Cet Hulk 2.0 est de meilleur facture, moins criard, plus travaillé il fait meilleure impression mais a tout de même pris un sacré coup de vieux, et les images de synthèse sautent aux yeux, même constat pour "L'Abonimation" Qui porte bien son nom.
Que doit-on alors retenir en définitif de ce film ? Un volet honnête mais qui s'enlise dans les énièmes blockbusters qui se ressemblent encore et toujours, manquant d'âme, de punch et de personnalité.
Gros échecs public et critique à sa sortie en salle, c’est l’un des films les moins aimés du MCU. Pourtant, il n'est pas dénué de qualité. J’apprécie son côté "brut de décoffrage", notamment dans le combat final entre Hulk et l’Abomination, qui demeure l’un des meilleurs du MCU selon moi.
Edward Norton est très bon dans le rôle de Banner et son Hulk est de loin le plus puissant de la saga (j’aurais tellement aimé voir cette version dans les quatre Avengers). Tim Roth fait un adversaire redoutable et, bien avant de se transformer en l’Abomination, il donne à son personnage un côté animal et féroce très plaisant. William Hurt complète le duo efficacement. Seules déceptions au niveau du casting : Liv Tyler, qui ne sert pas à grand chose et Tim Blake Nelson, bon acteur au demeurant mais qui dénote ici. A noter également la courte et sympathique apparition de Lou Ferrigno, l’interprète de Hulk dans la série télévisée des années 70.
Par contre, la musique de Craig Armstrong est peu inspirée. Le compositeur britannique n’est clairement pas dans son élément ici.
Malgré de très bonnes scènes et d'un très bon personnage, le film n'est pas super, pour moi le pire film de l'Univers, la réalisation est plutôt pas mal, une atmosphère qui reste correct bien que je ne l'aime pas vraiment, peut être le côté un peu sombre, une sorte de mixte entre le gris et le vert qui ressort de l'écran. Le scénario, lui, est certainement le plus gros point négatif du film, vient ensuite les effets spéciaux, pas vraiment réussi à mon goût.
j'ai toujours préféré le Hulk d'Ang Lee étrangement, plutot que celui-ci, doté d'une réalisation ultra cutée à mort
mais bon ça reste sympatoche bien qu'assez oubliable (encore un affrontement final dans New York, sans égratignure),avec une Liv Tyler qui ne sait pas trop ce qu'elle fiche ici non plus
C'est confirmé, ce film est carrément excellent surtout quand on le compare par rapport à Thor Ragnarok et Infinity War (ces deux derniers ont écorné l'image de Hulk/Banner). L'histoire est bien amené et interprêté correctement (un plus pour Norton). Hulk est impressionnant dans cet opus et n'est pas tourné à la parodie comme d'en d'autre (TR). On passe un bon moment.
Revue ce soir et je doit dire que ce film est une totale réussite une superbe histoire bien écrite et réaliser avec de très bon FX et de très bon acteurs (trice) E.Norton nous livre une fois de plus une composition sublime , il est le B. Banner le plus réussi de ce siècle oui pour moi bien mieux que Ruffalo qui certes est sympa mais bien en dessous de Norton , son Hulk aussi est bien plus réussis a mon gout que celui des Avengers qui est réussi aussi mais celui-ci reste encore bien au dessus de celui D'Avengers .
Personne ne se pose la question de ce qu'est devenu le colonel qui s'est transformé en l'Abomination ?
De même, qu'a-t'on fait de toutes ces fioles contenant le sang dupliqué et concentré de Bruce Banner réalisé par Mr Blue ?
Très bon film , mais le gros bémol vient du casting , Le génie Edward Norton car oui cet acteur est un génie, a fait un mauvais choix en acceptant ce rôle , mais ça ne tient qu'à moi !!!
Je comprend pas pourquoi les gens n’aiment pas ce film, il est tout simple et tellement bien réaliser pour un Réalisateur Français en plus, les combats sont epic y’a pas a dire, le concept de Hulk est tellement magnifique mieux que celui d’Avengers qui est tout simplement ridicule! Bref pour moi c’est l’un des Meilleurs du MCU
Bien mieux que le premier mais c'est pas tout il est nettement mieux que iron man 2 et 3 et captain america 1 (pas le deux car le deuxième est une réussite) et même avengers 2 c'est dire...ce film est totalement sous estimé.Je le reconseille ou je le conseille car il est vraiment cool. Le casting est très bon,les effets spéciaux aussi et le scénario aussi.Bref un bon moment de cinéma.
Effets spéciaux assez bluffant pour 2008 , j'ai pas trouvé Norton exceptionnel , le film est bien rythmé malgré un scénario un peu faiblard.
3,5/5