JohnWick.Stream

je n'ai pas vu le début, seulement la dernière heure
c'était bien ridicule, en tout cas au niveau scénario

Un bon film Spider-Man mais sans Sam raimi et un des meilleurs films de tous les Spider-Man

Pas au niveau de la trilogie de Raimi mais bien au dessus de celle du MCU.
Au moins il y a des idées de mises en scène contrairement aux films avec Tom Holland où c'est catastrophique dans ce secteur.
Je m'attendais à tellement pire plutôt une bonne surprise finalement.

Le film est effectivement moyen mais j'imagine la pression que le réal a du avoir de passer aprés Sam raimi qui avait verouillié la franchise a sa facon.

Une nouvelle origin story, différente de la trilogie de Sam Raimi et ne s'attardant pas trop sur la découverte des pouvoirs du héros en entrant dans le vif du sujet rapidement !! J'ai trouvé Andrew Garfield vraiment bon dans son personnage, lui donnant une certaine fraicheur et insouciance !! Aucun ennui, c'est super rythmés avec des séquences d'actions incroyables !! La photographie est superbe et les FX de qualité !! James Horner nous offre une très bonne partition, en adéquation avec l'action 4.5/5

Je m'attendait à tellement pire (c'est français ça?) que j'en ai été agréablement surpris.
J'ai toujours voulu détester les Amazing spiderman sans les avoir vu et tout ça jusqu'à aujourd'hui. Oui ça fait 9 ans que je les boudais.

Globalement beaucoup de choses ne vont pas dans ce film mais certaines choses le sauvent de la catastrophe donc je ne peux pas le descendre comme j'aurai voulu le faire à sa sortie !

J'ai peut être bien fait d'attendre 9 ans ahah

La seule chose qui me dégoûte dans ce film c'est la musique de Hans Zimmer qui est inexistante..

Mais heureusement, le 2 rattrape pas mal de chose à ce niveau là !

3/5

une amie a moi avais dit un truc très juste à l'époque après avoir vu ce film
" bah en fait il n est pas si amazing que ca ce spiderman "
A tous niveau, c'était ca.

Un Spiderman bien banal que ce soit le film et l'acteur. Aussi vite vu, aussi vite oublié. 3/5

Quel dommage que le Spider-Man 4 de Raimi n'ait jamais vu le jour. Ce reboot est clairement en dessous de la trilogie avec Maguire. On y retrouve de grosses facilités scénaristiques, des incohérences mais aussi des scènes que je trouve tout simplement stupides (la scène du repas de famille par exemple). Néanmoins, le film se laisse regarder dans l'ensemble. Si je préfère le Peter Parker de Maguire, j'aime beaucoup le Spider-Man de Garfield que je trouve plus proche des comics. Et l'alchimie entre Peter et Gwen fonctionne à merveille. Dr Connors est également réussi même si je ne suis pas trop fan de son visage en lézard. 3/5

Le meilleur des spidi +10

3/5

3/5

Mouais... copier n'est pas jouer. La version de Sam Raimi été 20 milliards de fois mieux. Tout n'est pas mauvais, mais bon...

Je ne comprend pas pourquoi on a fait ce film. L'ancienne trilogie était sublime. Là je ne trouve aucune qualité à part deux éléments du film, pas plus. Ça correspond mieux à la BD ??

Un film un peu injustement critiqué avec un très bon Audrey Garfield en spiderman très convaincant et beaucoup plus fidèle que le premier spiderman avec une Emma Stone en parfaite alchimie avec Garfield et qui ne fait pas que crié pendant tout le monde mais aide spiderman, un méchant plutôt bon malgré qu'il y a de meilleure méchant comme Mysterio dans le dernier film mais sinon la réalisation est au top avec de très beau effets visuel. Il est dans mon top 3 avec new génération et far from home !

Revu et complètement surpris, avec les années le film se bonifie comme le bon vin, il y a des défauts, des facilités scénaristiques mais j'aime beaucoup le ton du film, le casting, la musique et franchement le climax sur la tour manque peut-être de spectaculaire mais elle reste assez hallucinante niveau trucage numérique.

La scène entre Gwen et Peter, devant sa maison après l'enterrement, magnifique.

Tellement meilleur que le MCU de 2017 !

Marc Webb a fait un sacré travail et a rendu un film super avec des scènes extras digne d'une grande saga et certaines idées vraiment géniales. D'ailleurs, ce film est fait pour être le commencement d'une saga et ça se ressent. L'intrigue autour d'Oscorp, l'avancement de l'histoire, les personnages, leurs évolutions et les scènes dans lesquelles ils apparaissent, tout a un sens et une direction qui est traitée correctement. Le gros point positif pour moi, c'est sa démarcation vis-à-vis des précédents films Spider-Man de Sam Raimi, car il est très différent et c'est une très bonne chose. Les acteurs sont bons, le scénario également, les effets spéciaux concordent avec l'atmosphère et c'est un régal, donc excellent pour moi.

avis trèèèèèèèèès impopulaire, c'est le meileur film Spider-man
Car basiquement il fait comme le premier mais en mieux sur chaque point
Raimi avait fait une première adaptation de bonne facture mais trop litérale, basant trop son style sur le comics ce qui donnait une narration très rapide qui ne prenait qu'une scène pour présenter chaque personnages, les réduisants souvents au stricte minimum là ou Marc Webb prends son temps pour installer le tout correctement, les personnages ont le temps de se développer, on a le temps de les trouver attachant et surtout ils gagnent en réalismes et sortent des archétypes de comics du film de Raimi : Oncle Ben et tante May ressemble enfin à un vrais couple de petits vieux, Peter a un adolescent et on a le temps de voir une vrais relation construite avec son Oncle et sa tante (ce qui faisait défaut au premier) Gwen Stacy est un vrais bon personnage avec 100 fois plus d'utilité que Mary-Jane dans la précédente trilogie qui ne servait en gros qu'à se faire sauvée, ici Stacy ne se fait pas sauvée une seule fois (c'est même le contraire qui arrive)
Le méchant Kurt Connors est incroyablement touchant et réaliste, toutes ces actions sont compréhensibles et la scène ou il retrouve un bras et magnifique là ou le Boufon Vert était tellement ridicule en tout point que sa mort se résume à une blague.
Bref Marc Webb n'a pas juste fait un copié collé des films de Raimi ou des comics mais à réinterprété l'homme araigné et lui a donné une autre dimension
je pense que la raison de cette haine c'est que les fans sont beaucoup trop attachés à la version de Raimi pour en accépté une autre

Une honte pour Spider Man

Qu'on soit nostalgique ou non du Spider-Man avec Tobey Maguire et Kirsten Dunst, il faut quand même avouer que ce "reboot" est quand même une réussite.
Une bonne dose d'action comme son prédécesseur, une jolie petite amie, incarnée par Emma Stone, un peu plus présente pour aider Spider-Man.
Seul reproche, ce Spider-Man là est plus sombre que le précédent, moins sympathique, on s'attache moins à lui.. 4/5

un mythe mal renouvelé et mal revisité par Marc Webb je n'ai pas vraiment aimé en revanche bon jeu de Garfield 2/5
http://lecinemaleplusmarqua...

Oh mon dieu mais qu'est ce que fout Willard d'Apocalypse Now dans ce film ????

Le problème de ce Spider-man aussi c'est qu'il n'évolue pas. C'est un gamin égoïste et immature au début, et c'est toujours un gamin égoïste et immature à la fin. Le pouvoir et les responsabilités il s'en balance (littéralement) il n'est obnubilé que par la vengeance et son envie de tremper le biscuit avec Gwen (bah oui hein désolé). Dans le film de Raimi, Peter sacrifie son amour pour MJ car il sait qu'elle sera toujours en danger si elle reste avec lui. Mais ici Peter n'hésite pas a trahir sa promesse, réagit égoïstement et met Gwen en danger. Du coup oui après faut pas s'étonner ce qui lui arrive dans le 2 hein.

A partir du moment ou on se la joue pas fanboy, on ne peut qu'apprécier ce film et ses interprétations.
Sympa du début à la fin, 4,5/5

Avis :
Revisionnage pour la seconde fois et finalement c'est un +1 sur la note. Etant donné que j'étais assez mécontent la première fois quand j'ai vu qu'il y avait un reboot de la saga j'avais un peu vilipendé ce film.
Alors que là maintenant que j'en avais plus aucune attente j'ai rejugé plus sérieusement le film et même s'il est clairement en dessous des excellents films de Raimi il n'en demeure pas moins un bon film sur l'homme araignée.
Il me plaît bien sur le plan visuel car je le trouve riche, pas mal coloré également, le costume est bien retravaillé et très joli, on nous montre différents plans et on a droit à une vue à la première personne de Spidey. Il se démarque assez de l'ancienne trilogie mais il ne marquera pas autant les esprits car Marc Webb n'est pas Sam Raimi et que Andrew Garfield n'est pas Tobey Maguire même si on a souvent craché sur ce dernier à mon grand étonnement.
Il se veut plus en lien avec les comics mais il a aussi des divergences. Moi peut m'importe j'aimais limite un peu plus les libertés prises par Raimi car ici on sent une certaine linéarité et le film comporte quelques longueurs pas bien maîtrisées.
Les points forts restent sur le plan visuel et sonore avec la très belle bande son de James Horner. Au premier visionnage elle ne m'avait guère marqué mais là je l'ai vraiment trouvé excellente et bien en adéquation. Le casting ne fait pas forcément des merveilles mais la belle Emma Stone en Gwen Stacy s'y démarque le plus.
Je regrette quand même qu'il n'y est pas eu de Spider-Man 4 car à la place nous avons ce nouveau reboot prévu pour être une nouvelle trilogie qui s'est finalement terminer sur un diptyque pour qu'après se relance un nouveau reboot pour le MCU.
Retenons aussi un des meilleurs caméos de Stan Lee très bien fichu et drôle.
Ma note : 7/10 !

Un nouveau départ qui aura eu du mal à passer mais qui au fur et à mesure passera mieux, même si au final cette nouvelle saga aura été une arnaque quand on en vois la finalité.

TASM fut une un douloureux souvenir à l'époque de son annonce.
Annuler Spider-Man 4, soit LE film de super-héros le plus attendu à l'époque, pour faire un reboot que PERSONNE ne voulait.

Le 1er teaser m'avait intrigué,mais toujours avec une enorme méfiance et une profonde amertume.
Le 1er trailer m'avait refroidi, et le final trailer m'avait plutôt plu.

Finalement,le jour de son AVP, j'avais passé un bon moment.
Le film souffre évidemment de la comparaison avec Spider-Man 1er du nom (donc forcément décevant)

Mais sion essaye de faire abstraction de tout cela, Garfield est très bon en Spider-Man (moins en Peter Parker cependant) et a une excellente alchimie avec Emma Stone (qui campe une Gwen Stacy aux antipodes de la demoiselle en détresse)

La réalisation n'est pas forcément incroyable, même plutot classique, les FX sont parfois très voyants et utilisés de manière trop facile et le Lézard est sans aucun doute le méchant le moins réussi des 4 premiers filme (avant qu'arrive TASM 2 x)), mais TASM reste une origin story plutot pas mal, avec un score de James Horner sympathique, bref on passe globalement un bon moment (mais rien qui n'ait justifié un reboot)

Depuis sa sortie, je n'avais jamais vu ce film... Mais je me suis finalement décidé à le regarder. Et je n'ai pas du tout été déçu ! Ce film est vraiment top. Les acteurs rendent l'histoire d'autant plus géniale. 4,5/5

je l'ai découvert hier soir et franchement j'ai été surprit je vais parler des deux en faite je ne m'attendait pas a ça , je pensait que c'était deux nouvelles histoires mais en faites pas du tout ce sont deux remake avec les technologie en effet spéciaux d'aujourd'huit sauf que l'intrigue avec le bouffon vert se trouves dans le 2 c'est assez dommage de déformer la création du personnage de base et d'en faire deux flm les spider a l'époque suffit pour moi , en tout cas malgrès ça sa reste tjr aussi joli a voir

Beaucoup moins bien que l'ancienne trilogie.

un bon divertissement !